Комментарии участников:
Тема важная. Но как-то в рассуждениях блоггера не звучит новой информации. Так частные мысли в слух…
Хотелось бы услышать еще пару мнений от специалистов по макроэкономике, а то пока там два полярных взгляда.
если честно, я с очень большой натяжкой могу назвать себя специалистом по макроэкономике :) (к.э.н., сейчас преподаю макроэкономику в ГУ-ВШЭ). Но, по-моему, статья Глазьева откровенная лажа в которой глупо перевираются цифры (для справки весь размер стабфона, примерно 70 млрд. у.е. — и до этого они приносили доходу примерно — 0.1% — читайте доклад степашина :) Если их вложат в облигации США — уже что-то от долларовой инфляции их спасут. Если их отдадут распоряжаться Глазьеву, по-моему, это будет похоже, как будт-то бы нажали кнопочку RESET для всей нашей страны. Через пару-тройку лет нам придётся учиться жить заново (возможно уже в странах под другими названием — типа Московское княжество, Великорусская Сибирь, поволжское княжество и т.п. :)
оказывается не все так плохо (:
спасибо за разьяснение
но все таки США — единственный выход? или можно на месте государства поступить иным образом?
спасибо за разьяснение
но все таки США — единственный выход? или можно на месте государства поступить иным образом?
экономиисты, это почти как синоптики редко могут что-то предсказать :) в лучше случае объяснять почему случилось не так как они предсказывали :). Была дискуссия делать фонд будущих поколений (т.е. инвестировать деньги и пытаться сохранять из ценность и ещё зарабатывать) или не связывать и не рисковать т.к. функции стабфонда другие. Решили что всётаки нужно инвестировать, а monsieur Глазьев очередной раз говорит, что давайте уже быстрее тратить. Не он первый и уж точно он не последний, кто будет предлагать это сделать :) Я думаю, вряд ли Кудрин один удержит свой стабфонд долго, так что ждём новостей о много милиардных инвестициях государства. Только вот осталось определить тему "куда": энергетику, газодобычу, атомные электростанции, строительство дорог, супермегаАвианосец/подводная лодка, строительство самолёта 6-го поколения и т.п… :)
1. 400 млрд? Откуда, простите, они взялись? Мне казалось что у нас денежек поменьше будет… Я что-то пропустил и в Сибири нашли Алмаз размером с Луну?
2. Признаюсь — после такой цифры ссылку даже читать не стал. Но имхо я знаю о чем там — опять вой про то, что всю эту уйму денег надо было куда-то внутри страны вложить… Я прав?
2. Признаюсь — после такой цифры ссылку даже читать не стал. Но имхо я знаю о чем там — опять вой про то, что всю эту уйму денег надо было куда-то внутри страны вложить… Я прав?
по-моему так все темы хорошие, вопрос только сколько это будет стоит и кто будет за это платить :) Готовы ли Вы лично отдать "причитающиеся Вам" 500 баксов стабфона на 1 кв. м. чудо автобана москва-петербург"? я — честно признаться — нет.
Думаю все же было бы дучше вложить эти деньги в высокие технологии и сельское хозяйство.
Поддерживаю!
Спорить о пользе высоких технологий я думаю никто не будет. А вот с/х по оценкам специалистов сравнимо по доходности с нефтью, при правильном развитии + с/х воспоняемый ресурс, а нефть нет. А при росте численности населения доходность от него только увеличится. Кушать всем надо.