Комментарии участников:
Причин популярности "высшего образования" две:
1. Отмазка от армии,
2. Многие работодатели требуют высшее образование. При том, что секретаря можно обучить за несколько месяцев, а секретарь с высшим образованием — это совсем другая должность с совсем другой зарплатой.
1. Отмазка от армии,
2. Многие работодатели требуют высшее образование. При том, что секретаря можно обучить за несколько месяцев, а секретарь с высшим образованием — это совсем другая должность с совсем другой зарплатой.
Но мне совершенно не нравится следующий отсюда вывод — а давайте свернём высшее образование в России, нам ведь нужны сантехники, да электрики. Они действительно нужны, но низкоквалифицированной рабочей силой, мы уже рынок не завалим — размножалка не та. Если мы хотим быть конкурентноспособны в мировом масштабе, специальное профессиональное образование должно быть на уровне.
специальное профессиональное образование должно быть на уровне.
Чтоб высшее образование было на нормальном уровне (а не "на уровне" ниже плинтуса), нужно:
1. Сократить раза в три число мест в вузах (включая платные)
2. Устранить идиотскую систему "всеобщего среднего", реально являющегося всеобщим отсутствием среднего образования.
Честно говоря, меня мало волнует, в какой заднице находится образование США или Франции. Это проблемы американцев и французов.
А лучшим в мире наше среднее образование, возможно, было. Но — 20 лет назад. Сейчас оно… в общем, там же, где и американское ;)
А лучшим в мире наше среднее образование, возможно, было. Но — 20 лет назад. Сейчас оно… в общем, там же, где и американское ;)
Устранить всеобщее среднее? Странный ход. В Финляндии оно всеобщее и даже более того — высшее образование практически бесплатно. И однако финская система образования считается одной из лучших в мире, американцы и японцы ездят, записывают, перенимают опыт.
Недостатком нынешнего среднего образования является не его общедоступность, а хотя бы тот факт, что дают образование, и проверяют качество даваемых знаний одни и те же люди. Как вам? Всё равно что дать чиновникам денег на выполнение соц. программ, и им же дать задание проверить, хорошо ли выполнены соц. программы. Выходит очковтирательство.
Общий вывод: мысль об урезании образования в нашей стране, мне кажется поспешной. Образование требует качественной перестройки — да. Но не сокращения.
Недостатком нынешнего среднего образования является не его общедоступность, а хотя бы тот факт, что дают образование, и проверяют качество даваемых знаний одни и те же люди. Как вам? Всё равно что дать чиновникам денег на выполнение соц. программ, и им же дать задание проверить, хорошо ли выполнены соц. программы. Выходит очковтирательство.
Общий вывод: мысль об урезании образования в нашей стране, мне кажется поспешной. Образование требует качественной перестройки — да. Но не сокращения.
Имхо надо поднимать уровень и престиж техникумов. Мне вот нафиг не впилось 5 лет сидеть непойми для чего, когда мне нужны конкретно профессиональные навыки, что бы уже начать работать.
В вузах сейчас действительно большинство банально отсиживается от армии. И это великое и могучее рассейское образование?
В вузах сейчас действительно большинство банально отсиживается от армии. И это великое и могучее рассейское образование?
