Комментарии участников:
Может быть сконструировано идеально, но если какую-нибудь гайку не докрутили или сперли, то всё развалится.
В обязанность генерального директора (а он был и генеральным конструктором) входит и следить за тем, чтобы все гайки докручивались
Молодого, недавно назначенного менеджера компании IBM, руководство вызвало на ковер. Еще бы! Он совершил сделку, на которой фирма потеряла 10 миллионов долларов. Когда сотрудник понял свою ошибку, было уже поздно, деньги уплыли. Зайдя в кабинет, и, чувствуя свою вину, он, не ожидая того, что ему скажут, произнес:
— Я понимаю, что вы вправе меня уволить, и, признавая свою вину, принимаю ваше решение. Я уйду тихо, никому не помешав.
— Уволить вас? — произнёс руководитель. — Мы только что потратили 10 миллионов на ваше обучение и не вправе разбрасываться такими ценными кадрами.
Тут не всё так просто:
Есть проблема с твердым топливом для морских условий. Все старые летающие с подлодок ракеты — жидкостные. Булава — первая в России твердотопливная морская БР. Вообще, в области твердых ракетных топлив США всегда серьезно опережали Россию (СССР). Это еще с 70х годов повелось.Из ЖЖ.
Правильно, довели человека. В советское время ученые могли спокойно работать — а сейчас же, бля, свобода слова! Сначала устраивают срачи, а потом удивляются, что с нашей оборонкой.
А теперь несколько фактов.
1)На испытание советских МБР тратилось 8-10 лет. Булава пока что испытывается 5 (пять) лет.
2) Из 11 пусков Булавы — пять успешных и шесть неуспешных. Для испытаний это НОРМАЛЬНО. Если бы ракета была неуспешной, ее бы запускали с морской платформы, а не с подводной лодки, на которой находятся живые люди.
3) Ракета разрабатывается с нуля.
Делайте выводы.
А теперь несколько фактов.
1)На испытание советских МБР тратилось 8-10 лет. Булава пока что испытывается 5 (пять) лет.
2) Из 11 пусков Булавы — пять успешных и шесть неуспешных. Для испытаний это НОРМАЛЬНО. Если бы ракета была неуспешной, ее бы запускали с морской платформы, а не с подводной лодки, на которой находятся живые люди.
3) Ракета разрабатывается с нуля.
Делайте выводы.
"С 2003 года испытание стало уже одиннадцатым; из них только один признан удачным."
Я уж и не знаю даже… Мало того, что сейчас 2009 — это уже 6 лет. Написано 1 (ОДНО) испытание успешное. Булава — это не с НУЛЯ, а переделка Тополя. Который, кстати, летает вполне хорошо.
Кто-то из нас где-то что-то напутал.
ЗЫ: и на сколько я знаю, Московский Институт Теплотехники в ракетах опыт имеет (имел), как я в балете. И почему Булаву забрали у КБ Макеева — тоже темный лес. По мне, так это реально саботаж и распил бабла.
Я уж и не знаю даже… Мало того, что сейчас 2009 — это уже 6 лет. Написано 1 (ОДНО) испытание успешное. Булава — это не с НУЛЯ, а переделка Тополя. Который, кстати, летает вполне хорошо.
Кто-то из нас где-то что-то напутал.
ЗЫ: и на сколько я знаю, Московский Институт Теплотехники в ракетах опыт имеет (имел), как я в балете. И почему Булаву забрали у КБ Макеева — тоже темный лес. По мне, так это реально саботаж и распил бабла.
1) Я не знаю откуда Лента.ру взяла информацию про одно успешное испытание. Это бред. Надо мной товарищ выложил ссылку на РИА Новости — там русским по белому сказано, что из 11 пусков — только 6 неудачных, а первое испытание было проведено в 2004 году. Независимо от РИА Новости, у меня есть такие же данные из специализированных изданий (например, журнал Ядерный Контроль), которые я использовал при написании диплома по ядерному оружию. Который, кстати, вполне успешно защитил.
2) Не знаю, какой у Вас опыт в балете. Видимо, огромный, потому что Московский Институт Теплотехники с момента своего создания в 1946 году как раз ракеты и разрабатывает. Только разрабатывает он МБР сухопутного, а не морского базирования. Булава — его первая морская ракета. Поскольку этот институт разрабатывал Тополь, он применил определенные наработки в Булаве. Но Булава — это принципиально иная ракета.
3) По поводу передачи Булавы МИТу эксперты очень много спорят. Наиболее логичный, на мой взгляд, довод — это то, что наша оборонка хочет получить морской комплекс, унифицированный с сухопутным РС-24 (модернизация Тополя-М).
2) Не знаю, какой у Вас опыт в балете. Видимо, огромный, потому что Московский Институт Теплотехники с момента своего создания в 1946 году как раз ракеты и разрабатывает. Только разрабатывает он МБР сухопутного, а не морского базирования. Булава — его первая морская ракета. Поскольку этот институт разрабатывал Тополь, он применил определенные наработки в Булаве. Но Булава — это принципиально иная ракета.
3) По поводу передачи Булавы МИТу эксперты очень много спорят. Наиболее логичный, на мой взгляд, довод — это то, что наша оборонка хочет получить морской комплекс, унифицированный с сухопутным РС-24 (модернизация Тополя-М).
:)
Всё :) Заткнулся и ушел :)
(да, про МИТ я натупил по недосмотру. не про ракеты, а именно про морские)
Всё :) Заткнулся и ушел :)
(да, про МИТ я натупил по недосмотру. не про ракеты, а именно про морские)
МИТ, это бывший НИИ Теловых Процессов. Я там преддипломную практику проходил. Всё там с ракетами в порядке (про балет не знаю) :)
Смотрите, вот ещё из ЖЖ. Достойно внимания imho:
Из-за нештатного срабатывания первой ступени ракета самоликвидировалась
Смотрите, вот ещё из ЖЖ. Достойно внимания imho:
Из-за нештатного срабатывания первой ступени ракета самоликвидировалась
Э, да вы не чекист...
Настоящий чекист ответил бы вражине где-то так:
"Что из этого следует? Что БУЛАВА тестируется на режимах — УНИКАЛЬНЫХ для МБР. Потому с каждым пуском отрабатывается очередной косяк.
Что это может быть? Например старт с очень высоким ускорением, с очень сложной траекторией, с резким переходом от одного режима полёта на другой, например — из вертикального на настильный при работающей ступени. Возможно — специальные методы старта, уменьшающие демаскирующие признаки платформы, с быстрым уходом в сторону от лодки. Да мало ли чего могли напридумывать коллеги Даннкома.
Отсюда рекомендация по поведению Человека среди тупых скотов, коль уж ты там с ними общаешься (я то привык сразу матом и несколько пинков по болевым точкам, без церемоний)
— Булава испытывается на уникальные режимы полёта, которые недоступны ни одной из современных ракет и позволяют не демаскировать лодку в момент пуска, что даёт возможность атаковать любые цели, с кинжальной дистанции по квазибаллистической траектории.
Вот и всё. И пусть они там хоть на пену после этого изойдут, что русские разучились делать ракеты. Скажи им, что когда они просто узнают, что русские делают — их кондратий хватит. А пускать бочки с порохом, залитым резиной, чем являются их Минитмены и Трайденты, по баллистическим траекториям, мы закончили ещё в каменном веке.
Вот с них и хватит.
Я бы не хотел заниматься разработкой оружия в РоссииВы нас не удивили. То что вы не хотите и так понятно, кроме вас еще много челов не хотят. Дмитрий из Киева.
Я уже говорил — Лента-ру и прочие получают новости от Интерфакса и других новостных агенств по закрытой платной подписке. Поэтому новости некоторые новости на сайтах информагентств появляются с большим опозданием, а могут и не появится вовсе. На сайте Интерфакса на момент публикации на ленте данной новости не было. Следовательно, первоисточник — Лента, что и требовалось доказать. Исправление не требуется.
