Комментарии участников:
Так траффик не только прямой бывает. Ведь ньюсхантеры разные сайты просматривают перед тем как добавить новость.
Интересно, а если новость с ведомостей утащена на другой сайт и опубликована на н2 со ссылкой на этот другой сайт, такая новость будет удалена или нет?
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на vedomosti.ru.
То есть они в явном виде сказали, что ссылки недостаточно?
Ну-ну
Практически для любой новости можно легко найти альтернативный первоисточник.
Но ясно, что заниматься поиском и заменой первоисточников в старых новостях никто не будет. (
Все они находятся на вашем сайте вопреки нашему разрешению.Какого же хрена они медлят с рзрешением? :)
Кстати — раз такая пьянка — нужно просто администативно забанить сайт ведомостей, чтобы исключить добавление новых новостей.
Инквизиция тут, понятное дело не поможет — но админ вполне может подшаманить.
Инквизиция тут, понятное дело не поможет — но админ вполне может подшаманить.
Хантеры. Нам пох эти дешевые наезды. Админ не несет ответственность за то, что добавляют пользователи. И как они будут удалять новости они тоже не знают. Пусть отдыхают и курят бабмук)) А ко всем нам они иски не предъявят — это технически невозможно.
Сначала и не понял!!!
Нельзя ни в коем случае удалять новости ведомостей и тем более надо продолжать их постить!!!!!
Сначала и не понял!!!
Прошу не добавлять новостей с сайта vedomosti.ru, т.к. вскоре они все равно буду удалены.Админ! Стоит повестись на этот наезд, и сайт можно будет закрывать — на слабых напишут все, кому не лень!
Нельзя ни в коем случае удалять новости ведомостей и тем более надо продолжать их постить!!!!!
Прошу не добавлять новостей с сайта vedomosti.ru, т.к. вскоре они все равно буду удалены. Admin
Судя по тексту это не просьба админа — это приказ! все уже решено…
а как же
www.vedomosti.ru/about/rules/#ixzz1GfIGngnD
Любой Пользователь вправе свободно:
— составлять дайджест любого количества материалов газеты «Ведомости» в обзорах СМИ в виде кратких аннотаций материалов, в объеме, оправданном целью создания дайджеста (обзора прессы). Подобное использование исключает возможность использование статьи газеты «Ведомости» в полном объеме;
— бесплатно цитировать любое количество материалов газеты «Ведомости» в объеме, оправданном целью цитирования. Подобное цитирование должно содержать в себе ссылку на источник в порядке, установленном п. 5.1.1 настоящих Правил.
www.vedomosti.ru/about/rules/#ixzz1GfIGngnD
давайте обрежем для ведомостей объем анонса до 500 символов. или даже 300.
я думаю это сразу закроет проблему.
а вообще конечно интересно на каком уровне происходило общение — может это просто новый сотрудник ведомостей слишком рьяно принялся за свои обязанности и все устаканится
п.с. не велика потеря. вот старые посты удалять жалко, мало ли кто на них ссылается…
я думаю это сразу закроет проблему.
а вообще конечно интересно на каком уровне происходило общение — может это просто новый сотрудник ведомостей слишком рьяно принялся за свои обязанности и все устаканится
п.с. не велика потеря. вот старые посты удалять жалко, мало ли кто на них ссылается…
Тоже о том же подумал. Просто кто-то погорячился, кто-то не проконтролировал. Ну вломят они пизды своему дураку, но задний ход уже вряд ли включат — индюкам обычно гордость не позволяет.
Не знаю кому как, но если парсер резать адрес ведомостей не будет, буду по прежнему добавлять анонсы оттуда, ибо похуй. И да, кто нибудь, напишите коллегам в
стан врага, узнайте, им подобные услуги предлагали?
Не знаю кому как, но если парсер резать адрес ведомостей не будет, буду по прежнему добавлять анонсы оттуда, ибо похуй. И да, кто нибудь, напишите коллегам в
стан врага, узнайте, им подобные услуги предлагали?
Само-по себе данное обращение, не что иное, как эксклюзивная новость, сгенерированная на Н2 и может получить широкое распространение в интернете, что в любом случае отразится на популярности «Ведомостей»…
Может, вынести это исправлением на главную? По-моему данная тема выходит за рамки внутренних новостей ресурса.
С ведомостями фигня еще в чем, если я всё правильно помню, у них новости постепенно уходят в платный архив.
Т.е., вы сейчас даёте ссылку, а через месяц по этой ссылке будет написано «дайте денег». Я какую-то статью использовал несколько раз исключительно в виде анонса с н2, потому что реальная статья ушла в архив.
Т.е., вы сейчас даёте ссылку, а через месяц по этой ссылке будет написано «дайте денег». Я какую-то статью использовал несколько раз исключительно в виде анонса с н2, потому что реальная статья ушла в архив.
Ну дык и хера им тогда не нравится?
Кто-то найдет новость на Н2. С него с большой вероятностью захотят перейти к первоисточнику, а там облом — глядишь, кто-то и подписку оформил бы.
Кто-то найдет новость на Н2. С него с большой вероятностью захотят перейти к первоисточнику, а там облом — глядишь, кто-то и подписку оформил бы.
У кого есть доступ на Хабр — добавьте новость, мне кажется информации о таком событии там будут рады (в смысле будет обсуждаемой новость). Сам не могу добавить, до сентября забанен :)
считаю, что надо привести все к их правилам и упереться рогом — прежде, чем дальше пиздить, пусть сначала меняют правила! когда-то у digg были проблемы с центральными газетами, если не ошибаюсь, digg некоторые из них когда-то забанил, потом, когда digg вырос, начали договариваться!
в общем, надо обрезать imho тело новости до разрешенного у них количества символов и вежливо сказать пидарам, что мы злопамятные! можно прямо такими словами (шутка:))) я бы еще предложил как-то технично придать всем старым статьям от ведомостей какой-то такой рейтинг, чтобы они не открывались вообще на этом сайте, наверняка есть способ не курочить базу, чтобы найти новости от ведомостей невозможно было…
и забанить этот домен здесь! я считаю, что это дело чести администрации! некоторые новости будут не с первоисточника, ну и хер с ними! а реакция уважаемого себя владельца такого сайта, как news2 IMHO — должна быть однозначной — не хочешь? забанить нахер!
в общем, надо обрезать imho тело новости до разрешенного у них количества символов и вежливо сказать пидарам, что мы злопамятные! можно прямо такими словами (шутка:))) я бы еще предложил как-то технично придать всем старым статьям от ведомостей какой-то такой рейтинг, чтобы они не открывались вообще на этом сайте, наверняка есть способ не курочить базу, чтобы найти новости от ведомостей невозможно было…
и забанить этот домен здесь! я считаю, что это дело чести администрации! некоторые новости будут не с первоисточника, ну и хер с ними! а реакция уважаемого себя владельца такого сайта, как news2 IMHO — должна быть однозначной — не хочешь? забанить нахер!
да по сути у ведомостей нет ничего интересного, вот коммерсант другое дело, там и авторы поживее и статьи адекватнее
Странный у них подход! Ведь важнее — чтобы читали, а авторство никто не оспаривает…
Хотя хозяин-барин!
Хотя хозяин-барин!
напишите им мол нам абузы до пуза. и русские абуз не бояться. а потом классикой жанра был бы мощный ддос на сайт ведомостей )
им важнее не чтоб читали а чтобы по рекламе кликали (т.е. переходили на сайт) собственно это одна из причин почему куча новостей что тут что вообще на сми — чернуха. т.к. на чернуху как мухи на гавно слетаются неискушенные в интернетах пользователи.
им важнее не чтоб читали а чтобы по рекламе кликали (т.е. переходили на сайт) собственно это одна из причин почему куча новостей что тут что вообще на сми — чернуха. т.к. на чернуху как мухи на гавно слетаются неискушенные в интернетах пользователи.
Странные люди, мы же новости не присваиваем себе, а наоборот пиарим и тем самым увеличиваем посещаемость сайта Ведомости. Я не понимаю, чего они хотят добиться этим, эксклюзивности?
У Саксона наверное совсем батхерт произошел. Хотя они недавно набрали новых людей в продвижение. Ведомости конечно всегда жгли, но тут особый цинизм…
Новости и статьи с сайта
www.aif.ru/ можете добавлять без ограничений. Мы будем только рады =)
Новости и статьи с сайта
www.aif.ru/ можете добавлять без ограничений. Мы будем только рады =)
Я частенько переходил на их сайт по ссылке, теперь значит не буду, ну и хрен с ними. Мало других новостных сайтов. Везде одни и теже новости.
Это всё из-за меня. Я по ссылкам не хожу. И новости дальше заголовков не читаю. А если и иду по ссылке, то минуя redirect от news2 и скрывая http referrer. Пойду убьюсь. Я чувствовал что всё закончиться такой катастрофой. Горе, мне, горе, грешному!
Ссылки они запретить не могут, а тело новости не обязательно делать из цитаты. Хотя даже их правила это не запрещают.
Я бы сказал не надо их бояться, но легко говорить, когда не тебе общаться с юристами :D
Кроме того я думаю правильно — удалить и забанить, ничего интересного там нет и им же только хуже.
Я бы сказал не надо их бояться, но легко говорить, когда не тебе общаться с юристами :D
Кроме того я думаю правильно — удалить и забанить, ничего интересного там нет и им же только хуже.
Если их тут не будет, то и читать их значительно меньше станут. Посте чего тому умнику вставят по самое ни хочу, из-за того, что посещаемость уменьшится.
Нэ хотят — как хотят. Интернет — свободная территория. Если сайт планирует уйти в забвение — зачем же ему мешать? Препятствовать самоубийцам — только пачкаться… в мозгах, крови и т.п. Как там в «терминаторе»?.. асталависта, беби…
Нет, мой наглый коллега. Все проще. НЕ ХОТЯТ — будет по нашему. Мы не поднимаем тута рейтинги — мы ищем новости. И нам НАПЛЕВАТЬ на каких сайтах и с какими их личными условиями они лежат. ПОХ по жизни. Поетому будем ставить и ведомости и другие источники… Что угодно НАМ.
К слову — 2732-e место в рейтинге — ето у тебя, бесстрашный заяц ))
К слову — 2732-e место в рейтинге — ето у тебя, бесстрашный заяц ))
теоретически может могут быть оптимизаторы боятся, что будет дублироваться контент без ссылки (на серые новости не ставится прямая ссылка, вроде так, сейчас лень смотреть), но может решить данный вопрос тем, что создать базу трастовых сайтов, на которые прямая ссылка будет ставится сразу(она может создаваться автоматически — по количеству вышедших в топ новостей).
домен vedomosti.ru забанен
новости просто обрезал по содержанию, решил не удалять из уважения к комментирующим там людям
новости просто обрезал по содержанию, решил не удалять из уважения к комментирующим там людям
Ну и зря. (Я про домен). См коммент прецедента —
Мы чисты с любой стороны, а наше посылание их нафинг только добавило бы популярности ресурсу. Теперь надо ждать требований той же хрени от других недоумков.
В силу пп. 4 п. 6 ст. 1259 ГК РФ Не являются объектами авторских прав сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
Кроме того, умолчанием СМИ, совершением конклюдентных действий, они согласились предоставлять информацию для неограниченного круга лиц без каких — либо условий и ограничений в части ее распространения.
Теперь, пытаясь изменить практику. сложившуюся со своим участием, в одностороннем порядке это СМИ выдвигает некие требования. Google кэш почистит для них, что еще им нужно
Мы чисты с любой стороны, а наше посылание их нафинг только добавило бы популярности ресурсу. Теперь надо ждать требований той же хрени от других недоумков.
Это не правильный подход. Если правообладатель не хочет присутствовать на каком-либо ресурсе, то это его право на эфтаназию (а искуственное ограничение аудитории для СМИ руками самого же СМИ — это именно самоубийство!)… нужно тупо удалять его материалы и посылать его нафиг. И делать возможность возвращения на ресурс платной фичей!
Свято место пусто не бывает! Найдутся сотни других поставщиков новостей, которые займут место ведомостей! И ведомости в итоге ещё сто раз пожалеют об этой своей выходке…
Свято место пусто не бывает! Найдутся сотни других поставщиков новостей, которые займут место ведомостей! И ведомости в итоге ещё сто раз пожалеют об этой своей выходке…
Эх, в свое время, когда еше не было такого расцвета копирастии, у меня в абонентском договоре был пункт о том, что «размещение Абонентом на сервере Сети сообщений и информации означает отказ Абонента от авторских прав на распространение и копирования этого сообщения и информации в пользу Провайдера»… Примерно так звучало. Типа, что вылетело — не поймаешь… Мудр я был тогда… :)