Самый харизматичный лидер российской оппозиции предстанет в среду перед судом города Кирова, и это противостояние может на долгие годы ослабить демократическое движение в России – либо напротив, зарядит его новой энергией и целеустремленностью.

Дело против 36-летнего юриста Алексея Навального, которого обвиняют в хищении денежных средств и который обрел множество сторонников в ходе своей борьбы с коррупцией, а также стал настоящим героем прошлогодних уличных протестов, многие считают индикатором того, насколько сурово президент Владимир Путин намерен обходиться с инакомыслием.

Даже сам Навальный, называющий выдвинутые против него обвинения нелепыми, считает, что его признают виновным. Дело это возбудили высокопоставленные чиновники, находящиеся в Москве, в 900 километрах от Кирова. По словам Навального, российская судебная система выполняет приказы сверху, действуя вопреки юридическим доказательствам…

«Если Путин решит, что меня надо посадить, — сказал Навальный во время интервью четырем репортерам, которое состоялось в понедельник в его кабинете, — то меня посадят, несмотря ни на что».

Навальный обрел известность и оказался в суде, следуя по общей траектории антипутинского движения в России. Протесты начались в конце 2011 года из-за недовольства результатами парламентских выборов, которые, как говорят критики, были сфальсифицированы в пользу путинской партии «Единая Россия». Навальный — политик от природы. У него приятная внешность, он располагает к себе и может выдвинуть хлесткий лозунг. Как-то раз он назвал «Единую Россию» партией жуликов и воров, и это название прилипло к ней намертво. Он был среди небольшой группы лидеров, которые пошли во главе десятков тысяч россиян, требующих свободных и честных выборов.

Демонстрации достигли кульминационного момента в мае, накануне вступления Путина в должность президента, которую он получил от Дмитрия Медведева, четыре года занимавшего этот пост, в то время как Путин во избежание нарушений конституции работал премьер-министром. С тех пор оппозиция пытается выработать такие сигналы и лозунги, сформировать такое руководство, которое бы зарядило своих сторонников энергией и привело их в действие. А нервничающая власть самыми разными способами пытается ее сдержать…

Кировская область с населением 1,2 миллиона человек находится к северо-востоку от Москвы. Это унылое место, не очень-то подходящее для решительных действий оппозиции. Тротуары областного центра покрыты тающим льдом, сугробы почерневшего снега съеживаются, обнажая накопившиеся за зиму мусор и грязь. А в центре этого города с увядающей экономикой и обветшалыми зданиями возвышается большой памятник Ленину.

Навального обвиняют в краже продукции государственной деревообрабатывающей компании на сумму 500000 долларов. Он якобы воспользовался услугами посредника для скупки древесины, а потом продавал ее покупателям с выгодой для себя. Во время совершения предполагаемого преступления в 2009 году он работал советником у губернатора Кировской области. Сам Навальный рассказал, что нанял консультанта для поиска покупателей продукции компании «Кировлес», оказавшейся на грани банкротства и в которой работали 4500 человек. Местные следователи дважды расследовали детали этой схемы и оба раза не нашли никаких инкриминирующих свидетельств и улик.

В прошлом году глава российского следственного комитета Александр Бастрыкин приказал вновь возбудить это дело. На прошлой неделе официальный представитель следственного комитета Владимир Маркин в интервью газете «Известия» заявил о том, что всему виной наглость и дерзость Навального.

«Подозреваемый делает все возможное, чтобы привлечь к себе внимание; можно даже сказать, что он дразнит власть, — сказал Маркин. – Поэтому интерес к его прошлому возрос, и процесс его разоблачения естественным образом ускорился».

Он также произвел выстрел по любимой мишени, заявив о якобы имеющем место вмешательстве США. Навальный в 2010 году проходил полугодовое обучение в Йельском университете по Всемирной стипендиальной программе, и как заявил Маркин, кураторы активиста могли подумать, будто готовят его не для России, а для страны третьего мира, что ему больше бы подошло…

По словам Навального, Путин и его союзники решили, что единственным для них способом удержаться у власти являются репрессии. «А какие еще у них есть инструменты? – спрашивает одетый в джинсы и полосатую рубашку активист, меряя шагами свой кабинет. – Экономического роста нет. 13 лет они успешно использовали пропаганду, но с развитием интернета сфера их влияния уменьшилась. Репрессии станут их главным ресурсом на будущее».

Оппозиция опасается, что если Путин отправит Навального за решетку, он подаст сигнал о том, что никакой оппозиционной деятельности больше не потерпит. Около 20 активистов находятся под арестом и под следствием по подозрению в провоцировании беспорядков в ходе майских протестов, когда демонстранты сцепились с полицией и полетели камни. Две молодые женщины, участницы панк-группы Pussy Riot, отбывают двухлетний тюремный срок за антипутинское представление в главном храме Москвы. Некоторые активисты скрылись. Склоняющийся к социалистам оппозиционный лидер Сергей Удальцов был помещен в феврале под домашний арест. В его отношении возбуждено уголовное дело, поскольку Удальцова подозревают в подготовке массовых беспорядков.

The Washington Post

Путин думает, что ЕС больше привязан к российской нефти и газу, чем к правам человека.

В среду начнется судебный процесс, который покажет, насколько Россия за время правления Владимира Путина приблизилась к тому, чтобы стать диктатурой. В невзрачном промышленном городе Кирове в зал суда введут Алексея Навального. Там, в 800 километрах от Москвы, государственный прокурор обвинит подсудимого, ставшего иконой российской оппозиции, в том, что он лжец и мошенник. Человека, ставшего известным благодаря его крестовому походу против коррупции, будут судить по обвинению в краже и присвоении чужого имущества.

Алексей Навальный — это важная фигура: не святой и не западный либерал, но настоящий герой для московской молодежи, потому что именно благодаря ему в столице, купающейся в нефтяных деньгах, заниматься политикой сегодня — это круто. Миллионы россиян взяли на вооружение его лозунг «Долой партию жуликов и воров» в своей борьбе с властной политической машиной «Единой России» — партией Владимира Путина. Именно его гневные и взволнованные выступления подняли в декабре 2011 года волну протестного движения, которая потрясла режим.

Поэтому суд над Навальным имеет важное значение. Прошедший восемь лет тому назад суд над миллиардером Михаилом Ходорковским показал, что против Путина не может выступить ни один олигарх. Суд над Навальным расширяет этот принцип, подтверждая, что бросать Путину вызов не следует никому.

Это кульминационный момент репрессий. После декабря 2011 года Кремль уничтожил все надежды на перемены. Путинский парламент использует закон для оказания давления на несогласных. Внесены изменения в юридическое определение измены, под которое сейчас подпадает любой человек, демонстрирующий открытое неповиновение «конституционному порядку». Финансируемые из-за рубежа неправительственные организации получили клеймо «иностранных агентов». Во многих таких организациях проводятся обыски. За «незаконные протесты» власти налагают крупные штрафы. Более того, против 16-ти демонстрантов возбуждены уголовные дела за «провокацию массовых беспорядков». Им грозит по 10 лет лишения свободы. Две участницы феминистской панк-группы Pussy Riot, исполнившие язвительную песню против Путина, уже отбывают тюремный срок за нарушение общественного порядка…

Так как же в этой ситуации должны реагировать европейские лидеры? Путин и его союзники считают Европу двуличной, в большей степени привязанной к российской нефти и газу, чем к правам человека. Пожалуй, Брюссель, Лондон и Берлин выступят с несколькими рутинными заявлениями. О Париже, Риме и Мадриде можно забыть. А затем все снова пойдет как обычно, и все будут с нетерпением ждать очередной встречи с застольем в Давосе…

Независимо от того, какой вердикт будет вынесен в Кирове, мы становимся свидетелями возврата политических судов и политзаключенных в Европу, начиная с Азербайджана, и кончая Россией и Украиной. Все эти страны входят в состав Совета Европы – старейшего на континенте клуба по защите прав человека. Он по определению является ассоциацией за свободную демократию и открытое общество. Если игнорировать этот факт, то авторитет данного института окажется под сомнением. Одно это обстоятельство требует, чтобы европейские демократии заняли определенную позицию. И занять такую позицию им следует в том случае, если Навальный действительно окажется за решеткой.

Путин всегда оперативно и решительно сопротивляется внешнему вмешательству. Но Россия в 1996 году вступила в Совет Европы, взяв на себя обязательство выполнять и отстаивать европейскую хартию о правах человека. Поэтому европейским демократам из состава совета следует временно лишить российскую делегацию права голоса, как они сделали в 2000 году в связи с жестокими действиями России в Чечне. Вернуть ей право голоса следует лишь после того, как Москва докажет, что в стране нет политических заключенных. Страны, входящие в комитет министров Совета Европы, должны после этого предупредить Россию, что если такие случаи будут происходить вновь, против нее могут быть применены новые санкции – и даже такая мера как временное исключение из совета.

Иллюзий здесь быть не должно. Этим Путина не остановить, как поддержка диссидентов из-за железного занавеса не могла остановить КГБ. Совет Европы не обладает достаточным весом и возможностями, чтобы запугивать государства. В прошлом году наблюдатели из Совета Европы осудили Россию за нарушения прав человека. Осуждение прозвучало весьма решительно. И тем не менее, ситуация с тех пор только ухудшилась.

Однако своими действиями Совет Европы подаст необходимый сигнал новому среднему классу России и ее поколению Facebook, которое увлечено деятельностью Навального и его призывами. Это покажет, что они небезразличны европейским демократам. Пришло время действовать. Если Навальный будет осужден и получит тюремный срок, репрессии режима Путина выйдут на новый уровень.

Европа по-прежнему нуждается в России. Она будет и дальше покупать у нее газ. Однако европейские демократии должны показать Путину, что такие нарушения грозят России изоляцией. Есть определенные красные линии. Надо четко показать недопустимость возврата в те дни, когда активным диссидентам грозила тюремная камера. Суд в Кирове также станет судом над нашей приверженностью европейским ценностям и институтам. Будущие российские лидеры станут судить о нас по тому, как мы на него отреагируем.

Financial Times

Билл Келлер (Bill Keller) недавно написал восторженный панегирик Алексею Навальному, в котором безапелляционно утверждал («предположил» это слишком мягкое слово), что любимец всех и каждого, блогер, борец с коррупцией и онлайновый активист может стать следующим президентом России. Честно говоря, цитировать Келлера мне не хочется: в его статье одни и те же мысли и доводы повторяются неоднократно. Главная задача этой статьи, как и многого другого, что выходит из-под пера Келлера, заключается вовсе не в том, чтобы информировать аудиторию, а в том, чтобы комфортно излагать безо всякого анализа общепринятую точку зрения.* Но вывод у Келлера просто ошеломляет: Путин обречен, и Кремль ничего не может поделать, поскольку он не в силах остановить отважного, свободолюбивого и немного националистически настроенного Навального, который неотвратимо становится фигурой общенациональной значимости.

Но к счастью для нас, анализируя степень популярности Навального и его шансы стать следующим президентом России, мы имеем в своем распоряжении инструменты более точные, нежели журналистская удаль Билла Келлера. В частности, мне на ум приходят данные социологических опросов, которые регулярно проводит самый авторитетный в России негосударственный источник информации об общественном мнении Левада-Центр. Так вот: если посмотреть на его цифры, то получается, что Навальный — далеко не настолько воодушевляющая фигура, насколько это представляет Келлер. И ему — еще ох, как далеко до того, чтобы стать реальным кандидатом на президентский пост.

Действительно, с апреля 2011 по март 2013 года количество знающих о Навальном россиян увеличилось с шести до 37%. Пока все хорошо: именно такого прогресса мы ждем от активиста, у которого сначала была немногочисленная, но преданная ему армия сторонников в онлайне, но который затем мощной поступью проник в общественное сознание. Но потом все пошло не очень хорошо. Проблема в том, что по мере роста узнаваемости Навального его популярность на самом деле начала снижаться. В 2011 году из числа слышавших о Навальном респондентов 33% указали на то, что могли бы проголосовать за него на президентских выборах (5% сказали, что «определенно» проголосовали бы за него). К 2013 году это количество уменьшилось до 14% (и всего 1% сказал, что «определенно» проголосовал бы за него). Иными словами, за два года число россиян, готовых голосовать за Навального, чтобы он стал президентом, сократилось в два с лишним раза. Опрос исследовательского центра Pew показал в целом аналогичные результаты. По его данным, отрицательно к Навальному относится почти вдвое больше людей, чем положительно.

Думаю, у меня есть основания говорить о том, что рассказ Келлера о неотвратимом восхождении звезды политики на российский небосклон просто не соответствует данным опросов общественного мнения Левада-Центра и центра Pew. И он, и они не могут быть правы одновременно. Возможно, у Келлера есть доступ к какому-то секретному массиву информации, но скорее всего, данные опросов перевешивают его безосновательное теоретизирование. На самом деле, если посмотреть на сухие цифры, не обращая внимания на всякие позы, заявления и выпады, то окажется, что Навальный далеко не так популярен, как это представляют западные средства массовой информации.

Вряд ли меня можно назвать необычайно прозорливым интеллектуалом за то, что я пытаюсь убедиться в популярности Навального, не принимая ее как данность. Россия — это не Советский Союз, и там, слава Богу, имеется огромное количество доступной и открытой информации о том, что на самом деле думают россияне, как они живут и во что верят. Мне кажется, что вместо правдоподобно звучащих интерпретаций и повествований западным журналистам лучше смотреть на реальные факты — и пусть читатели сами делают выводы и решают. Что касается Навального, то здесь следует вывести на первый план доступные данные социологических опросов, которые не всегда представляют его в положительном свете.

Конечно, жалко, что Навальный не пользуется мощной поддержкой населения; и еще более прискорбно то, что эта поддержка снижается. Однако худшее, что мы можем сделать, это игнорировать действительность и притворяться, будто Навальный вот-вот потеснит Владимира Путина с вершины власти в российском государстве. Не исключено, что когда-нибудь в будущем такое может произойти, однако в данный момент вся имеющаяся информация говорит о том, что шансы Навального стать президентом ничтожно малы.

* Особенно забавным кажется заявление Келлера о том, что нам надо и дальше сотрудничать с Россией по всем важным направлениям, таким, как терроризм и ядерное оружие, и что администрация Обамы не должна «делать вид, будто суд над Навальным не имеет никакого значения». Естественно, автор не представил никаких конкретных примеров того, как администрация «не должна делать вид».

Тебя посодют, а ты не воруй! Ты вообще живёшь на свете по доверенности! Ничего у тебя нет! Ты — голодранец! ©

Повторенье — мать ученья
С латинского: Repetiljo est inaier studiorum [рёпетицио ест матэр студнорум].
Старинная латинская пословица.

Есть ее другая, менее известная версия (возможно, это просто изначальный вид общеизвестной пословицы): Повторенье мать ученья, но и прибежище для лентяев.
Используется как форма поощрения прилежных занятий (шутл.).

да боже упаси, так, кидаю камешки, наблюдаю

на вкус и цвет. мне эта приглянулась

вы бы шли бы со своими непрошенными советами

Что, на n2ru.com уже место кончилось от ваших камушков?

На совет придерживаться

Триумфальное возвращение бегемота на н2 баяном. Пасты дофига в интернете получше этой, вы бы хоть потрудились поискать.

шли бы вы

харизматичен, как кстати и Немцов,