Ей присвоен номер 158Б. Индекс Б обозначает воздушную цель, летящую по баллистической траектории с большой скоростью. Присвоение воздушным объектам номеров и буквенных индексов производится самостоятельно автоматизированной системой управления в зависимости от характеристик цели", — пояснил он.
На экране отчетливо видно, что направление полета ракеты С-200 нацелено на израильский самолет.
Расположение самолетов
Также можно увидеть расположение российского и израильского самолетов. Отмечается, что F-16 был на а высоте от 9 до 10 километров на одном азимуте с Ил-20.
«Здесь же зафиксировано обнаружение полета ракеты комплекса С-200 по израильскому F-16 с отметкой 149. На левом экране видно, что высота полета ракеты С-200 выше положения и израильского, и находящегося ниже его российского самолета», — сказал представитель военного ведомства.
По словам Конашенкова, затем, в 22.02 головка самонаведения ракеты перезахватила цель с большей эффективной отражающей поверхностью и меньшей скоростью, которой был Ил-20.
«Как видно, ракета, приближаясь к израильскому самолету, резко изменила направление полета и пошла на Ил-20», — отметил он.
…
РИА Новостиria.ru/syria/20180924/1529248297.html
Так зачем запускали такую примитивную ракету, если в зоне поражения было несколько обьектов? Операторы с-200 не видели эти 2 самолета?
Как видно, ракета, приближаясь к израильскому самолету, резко изменила направление полета и пошла на Ил-20
Может на F-16 какая РЭБ сработала
С 200 старая, но дело не в операторах. Ракета навелась на тепло движков Ил. Он крупнее и светится сильнее, чем маленький и быстрый ф16. Примитивная фишка как с тепловыми ловушками.
какое тепло? писали, что радар в головной части.
но это не обьясняет — зачем оператор стрельнул, если обьектов было несколько и у этой ракеты есть свои особенности?
Посмотрите как ракета видит цель. Она видит ее как источник тепла. Причем не путайте с современными.
Никакого тепла
Ракета 5В21А имеет полуактивную головку самонаведения, основным назначением которой является прием отраженных сигналов от цели, автоматическое сопровождение цели по углам, по дальности и скорости до старта ракеты и после её старта до встречи с целью, выработка команд управления на автопилот для наведения ракеты на цель.
Выработка команд управления в головке самонаведения (ГСН) производится в соответствии с самонаведением по методу пропорционального сближения или с самонаведением по методу постоянного угла упреждения между вектором скорости ракеты и линией визирования «ракета — цель».
Метод самонаведения выбирается цифровой вычислительной машиной радиолокатора подсвета цели (РПЦ) до пуска ракеты.
Если время полёта ракеты до точки встречи больше 70 секунд (стрельба в дальнюю зону), то применяется самонаведение по методу постоянного угла упреждения с автоматическим переключением на 30-й секунде полёта на метод пропорционального сближения. Если время полета ракеты до точки встречи меньше 70 секунд (стрельба в ближнюю зону), то применяется только метод пропорционального сближения.
В обоих случаях независимо от дальности стрельбы встреча ракеты с целью происходит методом пропорционального сближения.
Я не достаточно граммотный в этой сфере. Но всегда представлялось, что ракета видит тепло/отражение как чт ото светящиеся и если объект больше, то автоматом переключается на него, тем более, если мелкий объект прячется за крупным.
А я читал, что радары считывают определенные характеристики цели. И уже по ним ведут эту цель. У разных самолетов эти характеристики разные. И нельзя переключиться с цели на цель не заметив разницы. Если есть потеря цели — вертикальный взлет и самоуничтожение.
Но тут походу более примитивный вариант.
Тепловые ловушки предназначенные для противодействия ракетам с инфракрасной головкой самонаведения. Для других просто не сработает.
РЭБ ом могли обдурить. Но если она сбилась — почему переключилась на другую цель, а не пошла на самоуничтожение. Загадка
Ага, вот, значит перепутал немного. Кстати, а версия, что сами евреи и сбили как Вам? Есть такая на просторах.
А почему бы не послушать МО РФ)) Им бы гараздо удобнее было, еслиб ракета прилетела с израильского самолета
Как знать. Если сбили чисто евреи, то это большие проблемы для нашей элиты. Конфронтация. Может сейчас, таким образом, пытаются замять?
Это не то. Повоняют и забудут. А вот если бы Израиль напрямую, то тогда надо было вести себя, как минимум, на уровне Турции.
Да все равно придется сотрудничать с Израилем. От «помидорных» санкций никакого толка не будет
А будут ли израильские самолеты и ракеты прилетать с Сирию — увидим
Но если она сбилась — почему переключилась на другую цель, а не пошла на самоуничтожение. Загадка
Если время полёта ракеты до точки встречи больше 70 секунд (стрельба в дальнюю зону), то применяется самонаведение по методу постоянного угла упреждения с автоматическим переключением на 30-й секунде полёта на метод пропорционального сближения
Может быть не сбилась, а было как раз переключение системы самонаведения?
Так это просто переключение логики сближения, а не поиск любой цели и направление к ней.
Если я правильно понял: РЛС подсвечивает цель и получает уникальный отраженный сигнал этой цели, который передает ракете. Пуск ракеты. РЛС дальше подсвечивает район цели, а ракета уже получает отраженные сигналы от разных обьектов и сравнивает с тем, что заложили при старте. И корректирует маршрут сближения с нужным обьектом.
При потере нужного сигнала фиксируется промах и вперед на самоуничтожение. Так в идеале.
А вообще там кишки на лампах. Может какая перегорела и логика ракеты стала другой))
Первоначальный вывод был о том, что эффективная отражающая поверхность у Ил-20 значительно больше, чем у F-16. Но, возможно, Вы правы. Да и постановка помех группой истребителей была произведена перед этим и после первого удара. То есть, фактор разницы ЭОП был усилен средствами РЭБ. Однако, как минимум, это труднодоказуемо, если доказуемо вообще. Да и смысла уже на этом заострять внимание. Фактов вины и так достаточно. С избытком.
Черным по белому написано, что ракета c-200 промахнулась и полетела куда ей вздумается.
Но ракеты там могло и не быть, еслиб оператор знал все особенности стрельбы. Но он походу уроки прогуливал, когда обьясняли нюансы c-200.
Сирийских операторов тоже винят. Была новость что офицеры там арестованы. Израиль винят геополитически:
1. Не выполнил договоренность по предупреждению РФ
2. В момент атаки и противоракетных маневов не учитывал наличие российского Ил.
Про 2 сложно. Если в тебя летит ракета то будешь выживать любой ценой, те будешь прикрываться и другими самолетами. Где тут грань я не знаю. Наверное гражданскими самолетами прикрываться плохо, но насколько я помню на войне все средства хороши
Для пилота для выживания прикрываться можно даже самолетами с непорочно зачатыми младенцами, имхо. А вот нарушать договоренности по предупреждению и нападать, создавая опасность нашим военным — вот это очень плохо и собственно в этом основное обвинение Израиля и осуждение его действий.
Да ктож там тип ракеты выбирал. Израильские самолеты сирийцев то атаковали неожидданно. Счет шел на секунды. Сирийцы и бобахнули как расчет натренерован был — на рефлексах. Изрильский пилот «красава» просто спасая свою жопу совершил маневр и ракета ушла по др цели. Тоже кстати возможно на рефлексах. Это же скоротечный бой: «кто кого» или пан или убит.
Для российского Ил боевая работа израильтян была полной неодианностью. Предупреди россиян израильтянее за более разумный интервал - Ил возможно бы ушел из зоны работы ПВО.
Изрильский пилот «красава» просто спасая свою жопу совершил маневр и ракета ушла по др цели.
И почему она ушла по другой цели? Я немного вникал в вопрос и понял — и не понимаю как так вышло.
У ракеты стоит задача сбить определенную цель, а не любую в этом районе. Цель определяется по отраженному сигналу от РЛС. От разных целей — разный сигнал. Потеря цели — взлет вертикально вверх и самоуничтожение.
Скорее что то сбойнуло или оператор с-200 изначально ошибся с целью.
я конечно совсем не глубоко в теме. Просто думал что ракета может осуществить «перезахват» более доступной цели. Такую тему двигали в пресс службе МО РФ
это не имеет смысла. а если в зоне 5 целей? любую бить?
>«перезахват» более доступной цели.
для ракеты ПВО не может несколько целей. или та, что заложили при пуске или никакая
Ну так то я опирался на сообщение и пояснение МО.
Если несколько целей — то ракета попадает в наиболее доступную. Не думаю что ПВО ведет обстрел области воздушного боя (например) где есть свои и самолеты противника.
хм, а как закладывают данные цели в такую простую ракету как С-200?
Даже не знаю. Может как то так
источник: cs8.pikabu.ru
Технология 50-ых годов)
А вообще оперативную память можно органиовать хоть на рэлешка, хоть на лампах
Ну это не ответ. Если бы вы назвали хотя бы наименование системы интелектуальной сортировки целей ракетами комплекса С-200. Можно было поговорить. А так вы этой картинкой прото дискуссию на хуй послали и все. Согласны?
Я просто для себя вопрос закрыл. Ну пусть будет версия МО. По ней все равно обвинить Израиль тяжело.
По моей логике — ракета повела себя странно. И кое какие данные в подтверждение своей версии я нашел, но есть миллион «может»
Не могу с вами согласиться. В 2001 году была похожая трагедия. Когда украинские ПВО из такого же комплекса стеляли в малоразмерную цель, а комплекс захватил и сбил гражданский Ту-154М авиакомпании «Сибирь». Очень похожее событие. Более детально технически разобрать не я не вы думаю не компетентны.
В Украине, если не ошибаюсь, изначально захватили не ту цель. Не вбили ограничение на радиус применения. Ошибка оператора
В Сирии же, Россия доказывает, что ракета изначально летела на f-16, а потом уже изменила курс. Впринципе тоже можно подвести под ошибку оператора. Нечего было лупить в зону, где несколько самолетов.
А если там реально в ракете заложена возможность перенацелиться на совершенно левый обьект — ну значит нехрен Сирии разрешать пользоваться такими примитивными, устаревшими системами в зоне, где летают твои самолеты.
Да «кудато попал». Так то Израиль Москва обвиняет по комплексу событий:
1. Не выполнение (не точное и формальное) выполнение договоренностей о предупреждении.
2. Боевые маневры в области пролета российского самолета РЭБ. Вот Ил шел на посадку — немного пофантазируем: он сел и удар израильтян застал его на взлетной полосе. Я конечно понимаю что там высокоточные удары. Но получается: израильтяне понимали что РФский самолет идет на посадку и в это момент наносили удар по аэродрому. Страннное партнерство — не находите?
ну я не настоящий сварщик. Что это значит? т.е. ракета селектирует цели через подсветку радара или выбирает наиболее доступную цель?
Радар подсвечивает одну цель. Ракета идет на нее, по отраженному лучу, на каком то расстоянии начинает работать головка самонаведения.
Никакой селективности у данной ракеты нет. Сценарий ракета выбрала более жирную цель, чистое вранье. У ракеты нет активного радара для этого, соответственно ракета не ищет цель.
Мог быть только сценарий ИЛ-20 пересек траекторию и ракета пошла за ним, но это маловероятно.
Никак. В головке пассивный радар который «видит» очень узкий конус перед собой.
Радар на земле подсветил цель. В головке ламповый блок(!!! древность) определяет скорость и направление цели. Далее головка дает команду рулям ракеты и правит ракету так, чтобы цель находилась почти в центре конуса с небольшим упреждением.
Не могу с вами согласиться. В 2001 году была похожая трагедия. Когда украинские ПВО из такого же комплекса стеляли в малоразмерную цель, а комплекс захватил и сбил гражданский Ту-154М авиакомпании «Сибирь». Очень похожее событие. Более детально технически разобрать не я не вы думаю не компетентны.
Похоже да, особенно некомпетентностью вояк, которые ухитрились подсветить не ту цель.
И тоже вояки врали, что не они, до последнего. Вот только не догадались Израиль обвинить, что он целенаправленно самолет подставил. А могли бы, самолет таки из Тель-Авива летел.
Это у тебя в больном воображении, весь мир ржет, особенно сейчас — Израиль ржет, им так смешно, так смешно.
Израиль привык к дерзким ходам, но в этот раз они сами себя переплюнули. Загнали себя в тупик.
С400 защищает россиские военные базы.
С300 которые поставят — будут защищать уже сирийские объекты.
Израилю будет проблематично наносить удары как раньше. Более того, теперь сирийцы смогут уничтожать ВВС Израиля даже в их воздушном пространстве.
Вы вправе веровать даже в Деда Мороза.
fStrange
Все правильно, мы россияне можем верить в Деда Мороза, Кощея, Кикимору или Лешего, а не в иноземные ценности!
Если ты хотел уколоть, то не получилось, тебе нерусю не понять наш менталитет.
p.s. Теперь понятна твоя прозападная пассивная ориентация, ты просто нерусь, репликой выше ты расписался в этом! :))))
весь мир ржет над тупыми из МО.
Стренж, покажи хоть одну новость про эту твою ржачку. А вот про ссыкунство и «обеспокоенность» твоих пиндосов сегодня даже на Н2 новость есть
Сказочный ты парниша ;)
Глава Госдепа США намерен обсудить с Лавровым поставки российских С-300 Сирии
Недавно была новость. Можно поискать:
Один арабский политик спросил министра обороны США: Что мешает сбросить Асада как Кадафи?
МО США ответил односложно: «Россия» — вот так «ржет».
Послушайте Латынину и Флегенгауэра на Эхе: все эхомацовцы в один голос уверены, что в сбитии виноваты «сирийские приматы» и их тупые российские примато-дрессировщики (приматеры, наверно). А Израиль свят и чист, как всегда!
Не зря же это радиостанция №1 по влиятельности в России. Всегда растолкует нам правду.
Так МО что то подобное и заявляет, что ракета сбилась с цели в последний момент. А сбилась почему? Потому что шпульнули ракету туда, где несколько целей. И кто эту ракету запустил в зону, где у нее есть выбор целей?
Израиля там быть не должно. Вот в этом их и вина. Нарушение границ
Но сбили российские самолет сирийские системы ПВО
Перевес обвинений в сторону Израиля это:
— понятно что САР обвиняли бы локально. Ну по краю сказали бы что операторы завербованы ИГ.
— вообще это формально удобный повод поставить С-300 и перекрыть небо Сирии если не от Израиля ( эти лихие черти будт летать) но против самолетов США, Франции и Германии.
Эти сраны в принципе не готовы на военные скандалы с РФ Потому что избиратели и налогоплателщики тих стран — натянут тогда своих политиков.
Избирателям можно втюхать страшилки про «они убивают нас новичком» и они это сьедят и сами попросят больше войны.
нихерасе нас с вами люто минусят.
Про новичек — согласен. Примерно для этого и травят. А вот своих погибших пилотов — французы и немцы могут и не простить политикам.
