Сегодня от знакомой получаю на ватсап звуковое сообщение, типо вирусом уже в России болеют более 20000 человек, и это все скрывают чтобы народ проголосовали за конституцию.
Про вирус секунд 5 остальное 45 сек как плохо если мы проголосуем за изменение конституции.
В таком виде новость и в топ запросто может выйти. Вполне теперь вменяемая отличная новость стала :)))
тех кто копает новость в закрытом сообществе
Простите, где вы там новость увидели? Не было там новости «3 марта было отменено крепостное право, а (Дата) Путин его снова ввёл». Была не новость, был бред и высер воспаленного воображения. Олег, сделал из этого реально интересную новость, за которую я, к слову проголосовал.
По вашему получается, что те, кто улучшает качество контента на ресурсе — ведут себя как пидарасы, а те, кто пишет всякий бред, те кто тащит старье (как с новостью со сбитыми в воскресенье самолетами) — нет. Они типа нормально себя ведут. Вам не кажется, что полностью перевернутая картинка?
Давайте не забывать, что у нас всё таки новостной ресурс, а не забор, где священным является право на сохранение обсценной лексики написанной на нем из деструкьивных соображений .
Не там акцент делаешь, неуважаемый
тех кто копает новостьв закрытом сообществе
Я делаю акцент, на том что важнее. А качество контента объективно намного более важнее того факта, что порой это достигается компанией новостей в закрытом обществе. Когда это делается во благо ресурса, а в данном случае это делается во благо ресурса, то тот кто копает — молодец. Он делает хорошее и правильное дело.
А твое бла-бла-бла не более как демогогия и ты прекрасно это понимаешь
Моя позиция прозрачна и понятна, но ваша ангажированность и пристрастность мешает вам это понять. Я за ресурс и за всё то, что идет во благо ресурсу. Тогда как вы за шкурные хотелки людей, которые загаживают сайт.
Тут в одном из вариантов этой новости, упоминалась английская конституционная система. И там было следующее
Справедливость в понимании британцев выше закона, и потому любой закон должен исполняться не формально, а по справедливости. Если буквально исполнение закона нарушает понятие о справедливости, то его действие распространяется лишь до тех пределов, что не вступают в противоречие с данной моральной категорией. Вот это право справедливости – фундаментальный правовой принцип,
Вот по этому же принципу и действовал Олег.
А теперь скажите, что это педерастический принцип......
А мне не нравится цензура. Ну типа хантер добавил новость как её увидел. Не нужны никакие Олеги и Штопоры, чтобы это исправлять.
Причем, Олег адекватный участник. А Стопор — тупой, обнаглевший юрист. Мне он не нравится. :)
А мне не нравится цензура
вопрос не в ценуре, а в том насколько она правомерна. если бы олег или штопор были модераторами вопросов не возникало бы. дело в том что они действуют самовольно присвоив себе это право. да и не только они, пидорасов здесь прилично. их список ты можешь увидеть среди тех кто копает новость в закрытом сообществе
А качество контента объективно намного более важнее того факта, что порой это достигается компанией новостей в закрытом обществе.
цель оправдывает средства? порочный принцип ))
я привел тебе факт, ты даешь субъективное оценочное мнение о том, что по твоему лучше, и кто вправе игнорироватть правила, а кто нет. обычная демогогия ))
повторяю олег и прочие пидорасы присвоили себе права, которых не должны иметь, исходя из общей политики ресурса и это неоспоримый факт, а твои рассуждения о том, что это «правильное» нарушение, всего лишь пустые рассуждения ))
Вот по этому же принципу и действовал Олег.
пидорасы действуют принципу «права сильного», используя свои возможности, которыми не обладают другие пользователи.
интересно как бы тебе это понравилось, если бы к тебе применяли этот принцип на улице, и пользуясь этим правом определяли имеешь ли ты право владеть какой то частью своего имущества )) и рассуждал бы тем же образом или побежал бы жаловаться «модераторам» в погонах ))
хотя о чем это я?)) если бы грабили бы не тебя, а неприятных тебе людей ты конечно же по привычке оправдывал бы пидорасов ))
цель оправдывает средства? порочный принцип ))
Порочные средства безусловно компрометируют цель. Но нарушение формальных правил — это не показатель прочности.
я привел тебе факт, ты даешь субъективное оценочное мнение о том, что по твоему лучше, и кто вправе игнорироватть правила, а кто нет. обычная демогогия ))
Обьективно — данная новость выиграла в качестве контента. И вы не сможете тут мне возразить. Обьективно — повторы, и подобного типа «новости» (на самом деле не новости) — засоряют ресурс. И у вас опять нечего возразить. И обьективно — Олег, сделал хорошее дело, превратив откровенный высер — в весьма познавательный текст. Это обьективно. Значит сделал хорошее дело.
пидорасы действуют принципу «права сильного», используя свои возможности, которыми не обладают другие пользователи.
Уточню пидарасы — это те, кто злоупотребляет правом сильного, ради личных и деструктивных целей. Те кто использует «силу» или возможности для хороших целей — те молодцы. Если на улице избивают человека, и кто то про себя знает, что он может реально защитить избиваемого — и делает это (не тратя время на вызов милиции) — он молодец (в ваших понятиях пидарас, да)… Родители (был случай в каком то поселке в Сибири) избившие АУЕ шников, вымогавшими деньги у их детей- да, по вашему пидарасы… И Влад Рябухин (погуглите )защитивший девчонку от 4 ублюдков — по вашему пидарас — ведь да, после удара у одного из них начался эпилептический припадок… Потом эти четверо — таки пожаловались на него модератору… И частично добились своего (армянская диаспора сильна)… Но пидарас — Влад (в вашей системе ценностей)
интересно как бы тебе это понравилось, если бы к тебе применяли этот принцип на улице, и пользуясь этим правом определяли имеешь ли ты право владеть какой то частью своего имущества )) и рассуждал бы тем же образом или побежал бы жаловаться «модераторам» в погонах ))
Если б я, к примеру вчера у кого-то отнял телефон, а сегодня бы ко мне подкатили бы его знакомые… То совершенно неважно, что бы я думал — вот это уже было бы субъективно… А обьективно — они были бы молодцы.… К слову, мою квартиру почистили в 2012 — там да, пидарасы...
Лицемерная барышня, неоднократно ловившаяся на лжи и демагогии, выступать за загаживания ресурса — это по меркам здоровых людей ниже плинтуса… Но тебе этого конечно не понять...
Берем как пример вот данную новость. В исходном варианте она новостью не была. Был конкретный высер от Арбата, с визами о том, что Путин ввел крепостное право. По большому счёту никому она не была интересна, даже тем, кто за неё проголосовал.
А стало — новость, с интересным и познавательным историческим экскурсом.
Что не так? Что плохого?
Вообще не нужны всякие мудаки-цензоры и прочие говноюристы
По отношению к ней никакой агрессии и оскорблений не было.
А по изменению новости -по твоему мнению провокационный текст в новости должен оставться? Тогда выйди с предложением к Григорию вообще о закрытии такой опции как «исправление»
Если сечас первоначальная версия не доступна, то мнение о первоначальном варианте можно найти в комментариях. Могу добавить, что в нем были как нарушения и законодательства и правил ресурса как в форме оскорблений и клеветы.
Прошу прощения, что вмешиваюсь в ваш изысканный диалог, но… Мне тоже не всё равно....
Вам вот совсем не жалко ресурса? Вы ж не можете не видеть, во что его пытаются превратить те, кто злоупотребляют возможностями сообществ?
