Комментарии участников:
Впрочем государство действует в интернете не только силовыми методами. Как рассказал Олег Козырев, популярных блогеров переманивают, а иногда просто покупают для продвижения определенных идей в массы.Государство пытается работать в интернете как самостоятельно, создавая новые ресурсы, так и через уже популярных блогеров. "Например, когда были выборы, ряд ведущих ''тысячников'' работали на структуры, которые обслуживали выборы ''Единой России'' и Медведева'', — указывает Козырев.
''В прошлые годы спрос в интернете на либерально-демократическую стилистику был достаточно высок, а сегодня этот интерес падает", — отмечает Переседов.
Вот тут можно не согласиться. Вполне рациональным выглядит как раз вывод о том, что отсутствие этой самой "либерально-демократической стилистики" на телевидении (самом массовом СМИ — газеты основная масса населения давно перестала покупать и читать, а радиопередачи… не будем о них) толкает людей к заимствованию информации из Интернета, которая порой подается, как альтернатива официальной.
ты неправильный! Все правильные люди должны ощущать недостаток свободы в русском Интернете! Иначе сайт dw-world.de, который слово Интернет пишет с ошибкой, не признает тебя русским блоггером!
Олег Козырев(писатель-блогер — вот этот унылый ЖЖ?!), Илья Переседов — кто эти люди, ощутившие политическое давление?
Еще один понял, что базар надо фильтровать, а за нефильтрованное — отвечать.
Если бы и каждого матерящегося боксера по переписке привлекать — то вообще наступила бы тишь да гладь.
Мы увидели, что за высказывания в блогах заводятся вполне реальные уголовные дела
Еще один понял, что базар надо фильтровать, а за нефильтрованное — отвечать.
Если бы и каждого матерящегося боксера по переписке привлекать — то вообще наступила бы тишь да гладь.
по теме:
я "обожаю" это двуличие! Все дружно требуют закрывать сайты из серии педофильских, экстримистских и прочих "бейте чурок". Мол это нарушение законодательства и т.д. Все считают это нормальным и даже радуются этому. Но почему-то когда нарушаются другие статьи того же законодательства (например про клевету), то кое-кто недоволен аналогичными действиями. По мнению кое-кого, законодательство надо соблюдать выборочно. В тех лишь частях, которые этому кое-кому нравятся.
я "обожаю" это двуличие! Все дружно требуют закрывать сайты из серии педофильских, экстримистских и прочих "бейте чурок". Мол это нарушение законодательства и т.д. Все считают это нормальным и даже радуются этому. Но почему-то когда нарушаются другие статьи того же законодательства (например про клевету), то кое-кто недоволен аналогичными действиями. По мнению кое-кого, законодательство надо соблюдать выборочно. В тех лишь частях, которые этому кое-кому нравятся.
Я считаю, что закон нужно соблюдать хоть на улице, хоть в интернете. И если кто-то считает, что оскорбление в инете отличается от оскорбления на улице, то он прав. Но с той поправкой, что в инете оскобление должно пресекаться даже жестче, так как это более благоприятная среда для распространения слухов. Я за то, чтобы каспаровские и быдло-бригады сто раз подумали, прежде чем что-то сказали.
А ощущают цензуру, как раз те кто "базарит" в инете, как у себя на кухне.
А ощущают цензуру, как раз те кто "базарит" в инете, как у себя на кухне.
Международная организация «Репортеры без границ» подвела итог 2008 году: по ее данным, погибло и пострадало меньше журналистов, чем в прошлом году, но общий климат «свободы прессы» не улучшился. А с развитием интернет-СМИ у цензоров и агрессоров появилась еще одна мишень: в сети было закрыто в пять раз больше информационных ресурсов, чем среди печатных, теле- и радио- источников.
Согласно данным, приведенным на сайте организации, в 2008 году при исполнении служебного долга погибли 60 журналистов (в 2007 году — 87). Большинство из них были убиты в Южной и Юго-Восточной Азии, а также в странах Магриба и Ближнего Востока (26 и 16 соответственно), сообщает NEWSru.com.
Третье место по «опасности» для работников прессы делят между собой страны Европы и бывшего СССР — там были убиты восемь человек. Семь жертв — на Американском континенте и трое — в «черной» Африке. Такой низкий показатель для черного континента объясняется вовсе не улучшением ситуации, подчеркивают «Репортеры без границ». Это связано прежде всего с отказом многих журналистов работать в регионе (зачастую они предпочитают уезжать в изгнание), а также с видимым сокращением числа СМИ в зонах конфликта, таких как, например, Сомали.
Вместе с тем Африка держит рекорд по числу арестованных журналистов. На втором месте — север Африки и Ближний Восток, далее следуют Северная и Южная Америки. Всего за год были задержаны 673 человека.
Около тысячи (929), согласно статистике, подверглись агрессии или угрозам, 353 средства массовой информации (не включая интернет-СМИ) были закрыты по соображениям цензуры.
В этом отношении ситуация становится все более угрожающей для веб-ресурсов: за год запретили деятельность 1511 информационных сайтов. Авторов статей в интернете и журналистов, ведущих свои блоги, стали преследовать почти наравне с журналистами традиционных СМИ. Так, в этом году задержали 59 блоггеров, 45 подверглись агрессии и один был убит.
Напомним, власти Ирана заблокировали доступ более к чем пяти миллионам сайтов, содержимое которых было расценено, как аморальное и антиобщественное. В сообщении не уточняется, была ли эта блокировка единовременной, либо власти подсчитали число заблокированных за определенный период ресурсов. В число заблокированных сайтов попала социальная сеть Facebook, а также видеохостинг YouTube. Кроме того, перекрыт доступ к новостным сайтам.
Напомним также, в конце октября тысячи пользователей интернета в Турции были лишены доступа к двум самым популярным в стране блогам. По решению суда заблокирован доступ к адресам www.blogger.com и www.blogspot.com, при этом мотивы, которыми руководствовались власти, не называются. При открытии страниц, где ежедневно размещают свои дневники и фотографии турецкие блоггеры, появляется надпись «Доступ прекращен по решению суда».
До того доступ к популярному интернет-сайту видеообмена YouTube.com на территории Китая заблокировали власти страны после появления там десятков видеороликов с манифестациями в исторической столице Тибета Лхасе.
простите какие свободные сми? где?? все было прекрасно видно по освещению событий в ю.осетии. Ну просто показательнее некуда…
В южной осетии мы проиграли информационныю войну. Это в большей степени ошибка правительства… Нужно развивать влияние на буржунет.
Ну а если чесно, то какое возмущение? Не надо клеветать, распространять порно и бла, бла, бла всё будет офигенно. Чёт я особо не заметил никакой цензуры… Почти…
Ну а если чесно, то какое возмущение? Не надо клеветать, распространять порно и бла, бла, бла всё будет офигенно. Чёт я особо не заметил никакой цензуры… Почти…
В Великобритании появится возрастная цензура интернет-ресурсов
Власти Великобритании рассматривают вопрос о разработке для онлайн-ресурсов рейтингов по аналогии с фильмами и музыкальными треками. Этот шаг призван оградить несовершеннолетних от неприличного контента.
По информации сайта WebPlanet.Ru, пока неизвестно точно по каким возрастным критериям будет ограничиваться доступ. Британское правительство рассчитывает на сотрудничество с властями других стран. Особая надежда возлагается на президента США Барака Обаму. Министр Великобритании планирует обсудить с американцами введение более жестких интернациональных правил применительно к англоязычным веб-сайтам. Вполне возможно, что в итоге провайдерам придется ограничивать доступ к порталам, у которых нет возрастного рейтинга.
Также напрягут и владельцев интернет-ресурсов. Их заставят внести коррективы в определенные законы, чтобы пользователям стало легче судиться с владельцами порталов, из-за которых им был нанесен моральный ущерб.
Нацкомиссия по морали призывает украинских провайдеров подключиться к цензурированию интернет-СМИ
Кроме того, напомним, что комиссия вынудили телеканал «М1» снять с эфира «Погоду», которую ведет звезда «Плейбоя». Затем аморальным был признан текст песни «Мумитроль» группы «Скрябин». Потом было предложение НЭК в два раза увеличить штрафы за нарушение норм общественной морали в рекламе и средствах массовой информации. В ноябре НЭК попросила Министерство юстиции Украины лишить редакцию газеты «Блик» свидетельства о госрегистрации. Кроме того, в результате экспертизы публицистических программ «Вещественное доказательство», «Свидетель» и «Самые известные украинские маньяки», которые транслировались на телеканале НТН, «выявлены сюжеты, в которых детально и натуралистично освещалось совершение тяжких преступлений». Также в результате экспертизы телесериала Леся+Рома (телеканал ICTV) эксперты НЭК выявили эпизоды, в которых неоднократно употреблялись грубые слова, велись неприличные разговоры о сексе.
Кроме того, Национальная экспертная комиссия по вопросам морали, рассмотрев контент одной из самых популярных на территории СНГ соцсетей www.vkontakte., направила в МИД Украины письмо, в котором просит министерство связаться с правительством РФ и расследовать распространение в сети «ВКонтакте» порнографии. Вслед за одной из самых популярных социальных сетей vkontakte.ru жертвой Национальной экспертной комисии по вопросам защиты общественной морали может пасть крупнейшая сеть блогов «Живой Журнал».
Цензура- запрет на публикацию. Это даже не меры по ПРЕСЕЧЕНИЮ нарушения прав.
НИКАКОЙ цензуры в Рунете нет.
Покажите мне хоть одного блогера, которому ЗАПРЕТИЛИ ПУБЛИКОВАТЬ.
НИКАКОЙ цензуры в Рунете нет.
Покажите мне хоть одного блогера, которому ЗАПРЕТИЛИ ПУБЛИКОВАТЬ.
ты вот про это?
Это тупо продажная природа тех "тысячников", такие вот они скотины, если это все правда (кстати!). Собственно продажный народ, продажная власть… все как-то связано наверное…
"Например, когда были выборы, ряд ведущих ''тысячников'' работали на структуры, которые обслуживали выборы ''Единой России'' и Медведева'', — указывает Козырев.
Это тупо продажная природа тех "тысячников", такие вот они скотины, если это все правда (кстати!). Собственно продажный народ, продажная власть… все как-то связано наверное…
Нет, не допустимо. Только если такие факты имели место, то, вероятнее всего, кто — то таким образом просто "осваивал" деньги выделенные на предвыборную кампанию. У государства, у ПЕДРО такой потребности не было.
Впрочем, все равно, конкуренты, политические оппоненты вправе обратится с просьбой о проверке.
Но, согласитесь, объективно то, что любой может отыскать любую ИНТЕРЕСУЮЩУЮ его информацию.
Если, к примеру, Вы хотите знать какой самый лучший у нас премьер за все времена и у всех народов, Вы можете найти такое его освещение. Если ищите сведений о том, какой же он гад, то и в этом случае, можете найти такие сведения.
А это значит, что если вас интересует объективная информация, Вы имеете возможность сравнить, сопоставить сведения, отсеять прилагательные и сослагательные и прочие наклонения, посмотреть какие есть подтверждения в жизни.
То есть, доступ к объективной информации не затруднен.
Другое дело, у людей пока нет навыка работы с информацией, в т.ч. с теми ресурсами, которые предоставляет инет в различных его сегментах.
Но это уже совсем другая история.
Впрочем, все равно, конкуренты, политические оппоненты вправе обратится с просьбой о проверке.
Но, согласитесь, объективно то, что любой может отыскать любую ИНТЕРЕСУЮЩУЮ его информацию.
Если, к примеру, Вы хотите знать какой самый лучший у нас премьер за все времена и у всех народов, Вы можете найти такое его освещение. Если ищите сведений о том, какой же он гад, то и в этом случае, можете найти такие сведения.
А это значит, что если вас интересует объективная информация, Вы имеете возможность сравнить, сопоставить сведения, отсеять прилагательные и сослагательные и прочие наклонения, посмотреть какие есть подтверждения в жизни.
То есть, доступ к объективной информации не затруднен.
Другое дело, у людей пока нет навыка работы с информацией, в т.ч. с теми ресурсами, которые предоставляет инет в различных его сегментах.
Но это уже совсем другая история.
О боже. Козырев? Эта оппозиционная истеричка? Кто же ему не даёт писать-то?
Тут не в цензуре дело, а в том что туфту они гонят, поэтому и спрос падает. На меня вон спрос не падает ))))
В прошлые годы спрос в интернете на либерально-демократическую стилистику был достаточно высок, а сегодня этот интерес падает
Тут не в цензуре дело, а в том что туфту они гонят, поэтому и спрос падает. На меня вон спрос не падает ))))
Долго рассказывать. Достаточно почитать его блог: oleg-kozyrev.livejournal.com/
И посмотреть вот эти материалы: www.ppmax.ru/post91627349/
И посмотреть вот эти материалы: www.ppmax.ru/post91627349/
Достаточно почитать его блог: oleg-kozyrev.livejournal.com/
Я вижу унылый бложек, каких много. Ну, Новодворская и Белых каких-то зверюшек ему подарили...
А почему он писатель-блоггер? Я после таких утверждений всегда вспоминаю "Брат-2" — "Я сам мент"… Я сам и блоггер, и писатель такой, что держите шляпы;-)
Вот пример, как чувак нагадил в мирное сообщество интернет-дерьмом (Слабонервным по ссылке не ходить!!)
Вроде его уже вычислили, но еще не все подчистили. И как скажите такое не наказывать?
Вроде его уже вычислили, но еще не все подчистили. И как скажите такое не наказывать?
это называется угроза. Имеет вполне себе четкое определение в законодательстве. Но почему-то некоторые считают это "свободой в Интернете"…
Какая на хрен цензура. Хоть на голове ходи, хоть в присядку танцуй в инете!!! Если даже и хотят зацензуРИТЬ цензоров на всех не хватит!!!
Не знаю про блоги, но то, что власть имущие "закрывают" разделы про политику и бизнес на популярных региональных форумах — это факт. Возможно это никак не связано с властью федеральной, но факт есть факт, на одном крайне популяном городском форуме стоит запрет на любые темы о политике. Началось где-то 5 лет назад, перед выборами (в частности местными). Раньше раздел о политике и бизнесе был, и был весьма популярен.