Комментарии участников:
Нарыв долго назревал, но в конце концов лопнул… Вывод-наши правоохранительные органы разъедает изнутри смертельно опасный фурункулёз-необходимо оперативное хирургическое вмешательство ибо "рыба гниёт с головы"(с)…
он не раскрыл ни одного дела, а за четыре месяца руководства ОВД "Царицыно" его отдел переместился с 4-го на 13 место по раскрываемости.
В ОВД тринадцать следователей?))) Сколько раскрыли те, кто на 14 м, 15 -м и т.д. местах?
Этот "отважный" чел не там огонь открыл, я понимаю, если бы он в родном ОВД пиф- пафил, или например у своих кураторов- бюджетоуносцев в ФСБ.
Но, это все пустое, "раскрываемость" — это такое уродливое понятие в МВД, такое глумление над русским языком, что лучше бы людям об этом и не знать, а то не ровен час, появятся "Евсюковы" уже действительно с базуками и стрелять уже будут прямо в ОВД.
Не удивляйтесь, что "с катушек" слетел, многие просто слетают не так открыто.
Он заметно упростил войну с населением, которую он вел по приказам, и за которую получал продвижения по службе.
Должны орден дать и звезду Героя.
Не прав он, двоечник:"… основное ты постиг, только голубочек, в этом деле нужен шик.." (с).
Без вероломства нельзя, ласковей надо к людям относится. Зачем же стрелять — то при людях
13 место по раскрываемости не среди следователей одного ОВД, а по городу, наверное.
Вы смешали два предложения — когда он сам работал опером, то не раскрыл ни одного дела, а когда стал руководить отделом, то снизилась раскрываемость у отдела в целом.
Вы смешали два предложения — когда он сам работал опером, то не раскрыл ни одного дела, а когда стал руководить отделом, то снизилась раскрываемость у отдела в целом.
Я все заметил, я — профессионал экстра- класса, и преднамеренно смешал вслед за ментами. Это они смешали раскрываемость у следователя и у отдела.
Техника такого смешания проста:
Этому "противопоставляется" раскрываемость отдела, и складывается впечатление, что Пронин солгал.
Если я на суде скажу, что у подсудимого двое детей на иждивении, на это никто не обратит внимания, но если я "ошибусь", и скажу, что у подсудимого есть ребенок то все вспомнят, что у него ДВОЕ ДЕТЕЙ
Техника такого смешания проста:
Пронин заявлял, что на счету Евсюкова — десятки раскрытых дел..
Этому "противопоставляется" раскрываемость отдела, и складывается впечатление, что Пронин солгал.
Если я на суде скажу, что у подсудимого двое детей на иждивении, на это никто не обратит внимания, но если я "ошибусь", и скажу, что у подсудимого есть ребенок то все вспомнят, что у него ДВОЕ ДЕТЕЙ
Каждая фраза должны быть ориентирована на уровень познаний и опыта, убеждений и т.д. того, к кому она обращена.
В публичности есть плюс и недостаток: фразу видят все, и понимают ее каждый по — своему.
Мне показалось, что важнее (пока), чтобы меня поняли профессионалы по моему комментарию. И будьте уверены, они все поняли правильно.
Но, поскольку, версия о случившемся с учетом связей Евсюкова, как о спецоперации против Пронина и Лужкова уже дискутировалась, то не поддерживая эту версию, раскрою чуть более ясно.
Напрашивается: Пронин, покровитель, лгал.
Далее, речь идет о раскрываемости в отделе. Формируется опять "вывод" Пронин- лгал, раскрываемости не было (раз. противоречащие)
Теперь, Вы меня поправляете и говорите о раскрываемости в отделе.
Имеем "вывод": Пронин лгал, что на счету Евсюкова раскрытые дела.
Это было бы верно, если бы Пронин говорил о раскрываемости в отделе.
Как было бы верно то, что если бы речь шла о покровителе Пронине, то стоило бы упоминать версию Пронина о случившемся в связи с тем, что Евсюков лишился покровителей.
В данном случае, это — информационная атака против Пронина при отсутствии ФАКТОВ.
В публичности есть плюс и недостаток: фразу видят все, и понимают ее каждый по — своему.
Мне показалось, что важнее (пока), чтобы меня поняли профессионалы по моему комментарию. И будьте уверены, они все поняли правильно.
Но, поскольку, версия о случившемся с учетом связей Евсюкова, как о спецоперации против Пронина и Лужкова уже дискутировалась, то не поддерживая эту версию, раскрою чуть более ясно.
Евсюков лишился своих покровителей, утверждает газета (это — пока в контексте обвинений в адрес Агеева и Барышников- ТГА). Ранее наиболее распространенной версией было, что милиционера на преступление толкнули семейные неурядицы, в частности — ссора с женой. В частности, об этом заявлял Владимир Пронин.(а вот и "переход" через конструкцию: "покровители"- "лишился" (Пронин подавал рапорт?)- "были ложные заявления от Пронина".
Напрашивается: Пронин, покровитель, лгал.
Далее, Мнение о том, что Агеев и Барышников способствовали карьерному росту Евсюкова в милиции высказали бывшие коллеги майора из ЮАО Москвы. Они же сообщили некоторые сведения, противоречащие тому, что ранее рассказывалось о начальнике ОВД. В частности, Пронин заявлял, что на счету Евсюкова — десятки раскрытых дел.
Далее, речь идет о раскрываемости в отделе. Формируется опять "вывод" Пронин- лгал, раскрываемости не было (раз. противоречащие)
Теперь, Вы меня поправляете и говорите о раскрываемости в отделе.
Имеем "вывод": Пронин лгал, что на счету Евсюкова раскрытые дела.
Это было бы верно, если бы Пронин говорил о раскрываемости в отделе.
Как было бы верно то, что если бы речь шла о покровителе Пронине, то стоило бы упоминать версию Пронина о случившемся в связи с тем, что Евсюков лишился покровителей.
В данном случае, это — информационная атака против Пронина при отсутствии ФАКТОВ.
Ваша теория выглядит довольно убедительно, но есть у меня одно мааааленькое сомнение: по-моему Вы серьезно переоцениваете профессиональный уровень среднего журналиста. Вполне возможно, что текст этот не является результатом некоей продуманной тактики и осознанного применения фразеологических конструкций с целью формирования какого-то определенного мнения конкретно о Пронине. Журналисты у нас бывает даже падежей не вяжут, не говоря уже о содержании.
Это в "ленте" — то?))) Нет, там бреда хватает, но работают профессионалы. И этот материал- профессионально составлен.
Видящий, да увидит. Далеко посылать не буду (и вдаваться в обстоятельства и детали и т.д. и т.п.), только еще раз по тому же линку.
В публикации сделаны ДВЕ гиперссылки, которые выделяют ДВЕ фамилии.
Видящий, да увидит. Далеко посылать не буду (и вдаваться в обстоятельства и детали и т.д. и т.п.), только еще раз по тому же линку.
В публикации сделаны ДВЕ гиперссылки, которые выделяют ДВЕ фамилии.
<a href="http://newsru.com/russia/08may2009/evsukov.html">Бывшие коллеги о майоре Евсюкове: он брал взятки, отпускал убийц и не раскаивается в бойне
