Комментарии участников:
вот только на пиар- акции из 46 млрд профинансируем и все. Больше, чем финансирует не будет финансировать.
<a href="http://www.government.ru/content/governmentactivity/mainnews/archive/2009/05/10/2893641.h
tm">Интервью Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина японскому информационному агентству "Киодо Цусин", телерадио-корпорации "Эн-Эйч-Кей" и газете "Нихон Кейдзай" ("Никкей")
tm">Интервью Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина японскому информационному агентству "Киодо Цусин", телерадио-корпорации "Эн-Эйч-Кей" и газете "Нихон Кейдзай" ("Никкей")
Давно пора. Самый скоропортящийся продукт — благодарность. Хочешь испортитить отношения с другом, одолжи или подари ему много денег. Вот и испортили по всему периметру. Пора и напомнить о дружбе. А то дружить стали как то против. Пора нашим друзьям с преференциями начинать расплачиваться.
Совсем недавно прощали советские долги разных бантустанов, остается надеяться, что кризис как-то поменяет "курс партии".
Также интересно, что за "бывшие республики" имеются в виду, ну кроме Украины, естественно.
Также интересно, что за "бывшие республики" имеются в виду, ну кроме Украины, естественно.
складывается такое ощущение, что ты метишь на роль местной Новодворской. Скажи мне пожалуйста одну вещь… что ты видишь позитивного в России?
Совсем недавно прощали советские долги разных бантустановя поделюсь с вами другой бедой. Ржавый Толик обещал, что я на ваучер смогу купить две ржавых волги. Он пошутил или на*бал?
Ну он же проверенный коммунист с 1980 года, мог и пошутить.
«советские офицеры, верные присяге трудовому народу»
Вообще пассажи про идейный антагонизм сегодняшней номенклатуры и советской смотрятся смешно. По большей части это одни и те же люди, ну или дети, внуки.
Вот в 17-м да, зачистили до основания.
«советские офицеры, верные присяге трудовому народу»Вообще пассажи про идейный антагонизм сегодняшней номенклатуры и советской смотрятся смешно. По большей части это одни и те же люди, ну или дети, внуки.
Вот в 17-м да, зачистили до основания.
Ну он же проверенный коммунист с 1980 года, мог и пошутитьШутники строили демократию в России. Или г*овнюки?
Вам в деталях или как? От деталей страшно станет :) Отвечу обтекаемо — коммунисты.
Чтобы вас не смущала демократическая метаморфоза, задайтесь вопросом, кем считать пирата, которому королева Англии пожаловала рыцарское звание? Конечно его потомки, если не будут собственноручно грабить и убивать, возможно превратятся в аристократов. Но если конкретно его продолжить называть пиратом, в этом особой крамолы не будет (правда не в Британии), особенно если хочется учесть особенности психологии и поведения человека.
Итак демократию в России построили коммунисты, как и капитализм в Китае. Уж что получилось — то получилось, в чем-то хорошо, в чем-то плохо.
Чтобы вас не смущала демократическая метаморфоза, задайтесь вопросом, кем считать пирата, которому королева Англии пожаловала рыцарское звание? Конечно его потомки, если не будут собственноручно грабить и убивать, возможно превратятся в аристократов. Но если конкретно его продолжить называть пиратом, в этом особой крамолы не будет (правда не в Британии), особенно если хочется учесть особенности психологии и поведения человека.
Итак демократию в России построили коммунисты, как и капитализм в Китае. Уж что получилось — то получилось, в чем-то хорошо, в чем-то плохо.
Итак демократию в России построили коммунистыЯ так и знал что у нас демократия, а то все вокруг рассказывают, что её в России нет.
Где "у вас" я не понял, в какой лагерь каких-нибудь -истов вы меня записали.
Я и говорю, демократия получилась "суверенная" или как ее там. На счет тоталитаризма — сегодня это уже не модно, особенно в Европе, надо хоть какие-то свободы изображать, это даже коммунистам стало понятно. Хотя не всем, некоторые все еще призывают к "чисткам" и коллективизации. Но по делу, это люди не будущего, а прошлого.
Я и говорю, демократия получилась "суверенная" или как ее там. На счет тоталитаризма — сегодня это уже не модно, особенно в Европе, надо хоть какие-то свободы изображать, это даже коммунистам стало понятно. Хотя не всем, некоторые все еще призывают к "чисткам" и коллективизации. Но по делу, это люди не будущего, а прошлого.
Но по делу, это люди не будущего, а прошлого.
Вот он человек будущего завтра.
Нет оснований сомневаться, что существование человека как вида будет продолжительным. Он будет жить не одну сотню миллионов лет. Отсюда естественный вопрос: как отразится эволюция на анатомическом строении потомков? Поскольку прошлая история позвоночных на протяжении многих миллионов лет привела к появлению человека, некоторые ученые предполагают, что и будущий человек станет так сильно отличаться от настоящего, как современный человек отличается от своих предков.
Например, известный французский астроном С.Фламмарион писал, что для науки 276 века наши скелеты будут представлять "экземпляры вымершей расы, довольно грубой и жестокой, но уже обладавшей зачатками культуры и цивилизации и отличавшейся некоторой склоностью к занятию науками..."
стремный какой-то, но демократ до мозга костей.
Скрываетя другой факт. Мне как гражданину России, насрать на граждан бывших советских республик, учитывая их отношение к нам, поэтому почему наше правительство фактически дарило деньги гражданам этих республик вместо того чтобы подарить их своим???? Ради чего? Фактически все мы работали на эти республики, так как недостачу то в бюджетах и пр. брали из нашего кармана, а теперь мы еще и плохие, хотя мы были бы плохими и без субсидирования этих республик, но в этом случае ощущать себя плохим как то лучше, потому что покрайне мере нас бы не хаяли за нас же счет.
300 лет всех захватывали и угнетали — пора должок возвращать. Получается, что теперь русские всем должны, коммунистам, фашистам, экуменистам, прибалтам, вообще всему цивилизованному и не очень миру.
В целом то что я написал надо понимать как горькую иронию. Но на самом деле у России довольно интересное колониальное прошлое, как у любого серьезного европейского государства.
надо понимать как горькую ирониюДействительно, убитые челы были вооружены. Но это только подчеркивает низость оккупантов, вот так поступают цивилизованные страны.
Позволю себе комментарий, Великобритания — родина демократии и правопорядка, а Царская Россия — дикая азиатская сатрапия управлявшаяся дегенератами в белых перчатках, угнетавшими "рабочих и крестьян". Thanks God пришел Ленин и освободил народ.
Для специфически одаренных также скажу, что это ирония.
Для специфически одаренных также скажу, что это ирония.
Великобритания — родина демократии и правопорядкаДа тут вы опять правы, свой съезд Ленин и иже с ним. проводили в Великобритании. Все "ценители" свободы просят убежище в современной Великобритании
занятно что туда все генсеки начиная с Хрущева как на работу ездят.Сейчас на, буду загибать пальцы. Рук или ног?
а Царская Россия — дикая азиатская сатрапия управлявшаяся дегенератами в белых перчатках, угнетавшими "рабочих и крестьян". Thanks God пришел Ленин и освободил народ.А я вам расскажу, что было дальше.
Пришел Ельцин с пузырем водки и дал народу свободу, ибо был демократом наречен.
я просто хотел уточнить:) в приципе в большинстве случаев мы захватывали как раз обороняясь от нападающих в качестве сатисфакции) Зря наши в свое время ушли из освобожденной-захваченой нами европы, во время бонопарта особенно)
Во время Бонапарта были свои правила. Война — это не просто хаос с непонятными убийствами, особенно в 19 веке. Тогда даже еще полноценной мобилизационной системы не было, "национализм" и "патриотизм" только зарождались. Соответственно и контроль территорий осуществлялся по-другому чем сейчас.
Колониальные войны — это несколько другое, хотя и они связаны с противостоянием все тех же европейских держав. Например англичане всерьез опасались, что Россия проникнет в Индию через Афганистан. Михаил Леонтьев даже цикл передач снял по этому поводу. Приврал немножко, но и интересные вещи тоже рассказал.
Колониальные войны — это несколько другое, хотя и они связаны с противостоянием все тех же европейских держав. Например англичане всерьез опасались, что Россия проникнет в Индию через Афганистан. Михаил Леонтьев даже цикл передач снял по этому поводу. Приврал немножко, но и интересные вещи тоже рассказал.
Да смотрел я эту серию, мне понравилось, умные веши говорил в принципе, раздражает только что первый канал все что у него есть стоящего показывает когда все уже спят и им с утра на работу:)
Ну тут еще можно принять во внимание что 19 век нам больше известен чем 20:) Я имею ввиду подробности, мотивации, архивы и т.д.
интересные "захваты" и "угнетения". это наверно очень коварно "угнетать" и "захватыать" путем строительства городов, дорог, инфраструктуры, посылки войск для охраны от соседей
Согласен в частности, а вот в целом позвольте с Вами не согласиться. Деньги платили и раздавали мы не от великой "доброты", а в силу печальной необходимости. Худой мир по периметру России, лучше добрых гражданских войн. Наши подарки и поддержки перемитрических экономик позволили избежать всяких коллапсов. Я считаю, что эти коллапсы нам бы обошлись значительно дороже "подарков". Так что пусть нас "друзья" хают за наш счёт. Слушать нам этот хай дешевле, чем… додумайте сами.
То что вы подразумеваете если бы мы не дарили бы, не факт что это было бы, да и не факт что гражданские войны были бы именно таких размеров которые угрожали бы нам, плюс учтите что гражданская война хорошая почва чтобы расшатать эти государства и вернуть нужные нам(и принадлежащие издавна) территории. Тут все опционально, я вот только могу привести в пример американцев, их называют дураками, не любят но они как не спорте все делают четко, дают деньги столько сколько считают нужным и берут в обратку на много больше преференций для себя плюс еще и с них извлекают выгоду и когда нужно не боятся кольт достать. Вот если бы также умели поступать и наши то я думаю было бы много лучше, пока что за счет средств наших там обогощаются много людей у кормушки также, возьмите тотже скандал с росукрэнерго или как там его. Поэтому с вашим утверждением что худой мир лучше гражданских войн я не согласен, чего боишься то и получаешь в итоге.
Вот если бы также умели поступать и наши то я думаю было бы много лучше
Вы кажется забыли сколько криков и вони было по поводу товарища Путина, которого хаяли и ругали со всех сторон, за то что он возрождает империю, делает страну сильной. Вы кажется забыли сколько вони было от "вшивой Европы", по поводу требования России придерживаться общим нормам права.
Американцы не дураки только потому, что в свое время поставили у себя печатный станок, а отсутствие совести позволяет им пользоваться на-лево и на-право.
Не надо сравнивать нас и их, де мы хуже. У нас условия гораздо хуже.
Конечно не надо сравнивать. Был в своё время такой термин — "низкопоклонство перед западом". Очень был опасный ярлык. Вот с того времени мы и продолжаем догонять и перегонять Америку, хвастаться балетом и чёрной икрой… всё это от собственного уничижения и неизкоренимого низкопоклонства. Совершенно не обязательно сравнивать текущие результаты. Хотелось бы посмотреть перспективу лет на тысячу. Но человек к сожалению смертен, и как сказал булгаковский Воланд, внезапно смертен. Эх, заглянуть бы с достаточной степенью достоверности лет на пятнадцать вперёд, т.е. ещё на один срок
хотьбы навстречу своим партнёрам
Вот с того времени мы и продолжаем догонять и перегонять Америку, хвастаться балетом и чёрной икрой… всё это от собственного уничижения и неизкоренимого низкопоклонства.интересная мысль/информация..
пойду погуглю..
спасибо.
А никто и не сравнивает, я говорю о методах и принципах, это бизнес в общем то. Дал в долг, получи выгоду. Европу и Америку зачем ругать?) Это наши противники как не крути. Им не выгодно иметь сильную Россию и они всячески с этим борются, а нам не выгодны их цели и мы боримся с этим:) Можно что угодно говорить но жизнь в Европе и Америке в разы выше нашей. И им выгодно чтобы у нас уровень жизни был низок, им выгодна нестабильность, им нужна наша территория и ресурсы. В новой эре совсем не обязательно захватывать территорию физически, достаточно экономически. Как леонтьев и говорил это большая игра, просто страдают от игры реальные люди.
Так экономически уже всё захвачено, всё что приносит прибыль давно уже продано иностранцам, которые и получают всю прибыль с природных ресурсов России. А сейчас уже идёт уничтожение тех отечественных отраслей экономики, которые хоть что-то производили, взгляните на автопром к примеру.
А я пожалуй с Вашим последним утверждением соглашусь. Если немного перефразировать Черномырдина… как лучше боялись, а получилось как всегда.
Что интересно, что мы с вами можем выдвигать разные версии, доводы, соглашаться или нет, но люди Там владеют гораздо большей информацией и достоверной, поэтому мотивы их действий и цели определить крайне сложно:) Поэтому наши дискуссии основываются не всегда на достоверной информации, а возможно и в большинстве случаев, к сожалению)
Вот только не надо про "принадлежавшие издавна".
Издавна Москва была колонией Киева, а узбеки управляли Сибирью. Будем возвращать?
Издавна Москва была колонией Киева, а узбеки управляли Сибирью. Будем возвращать?
Да будем возвращать, только киев:) Потому что украинцев такой нации издавна не было, была русь. Так что киев был в русском государстве а не в украинском. Учите историю.
По истории спорить не буду, патамушта афтопик.
Скажу только, что, кажется, украинцы сами себя считают настоящей Русью и настоящими русскими, в отличие от вас, товарышы:
uk.wikipedia.org/wiki/Українці
Скажу только, что, кажется, украинцы сами себя считают настоящей Русью и настоящими русскими, в отличие от вас, товарышы:
uk.wikipedia.org/wiki/Українці
Вы ни черта не поняли, совершенно. Учитесь читать, а не домысливать.
Ну, ладно, я шутку юмора схохмил, но Вы же на полном серьезе говорите о предмете, о котором нет НИ слова.
Речь идет о лоббизме в энергетической политике, об использовании энергетических ресурсов в качестве оружия. Вероятно, вопрос был задан всвязи с бывшей атакой на "Мечел" и в свете большей части обвинений. Чуть — что Россия грозится вентили поперекрывать и перекрывала уже, с такой предсказуемой — непредсказуемостью, какой совместный бизнес, какие инвестиции и т.д.
Не о ДЕНЬГАХ речь, не о финансовой помощи. А о поддержке льготными ценами на энергоресрусы.
Плевать глубоко японцам, европейцам сколько Россия помогает партнерам. На то они и партнеры, чтобы друг другу помогать.
Не плевать. когда российские партнеры занимаются по — сути контрабандой (совместно с западными организациями из тех, что в черных списках) дешевых энергоресурсов от России, вот
Но не плевать, когда в вопросы энергетической безопаспности примешивается волюнтаризм и авантюризм, попытки диктата (а такое было и не раз, поднимите Мюнхенскую речь Путина в июне прошлого года, перед падением цен на энергоносители).
Вот, Путин и успокоил: единая будет, по его заверениям, рыночная цена для всех.
Поверили ему? Это вряд ли. Нынче, каких только заверений не будет, доверие подорвано, и это — серьезное препятствие в развитии России.
Ну, ладно, я шутку юмора схохмил, но Вы же на полном серьезе говорите о предмете, о котором нет НИ слова.
Речь идет о лоббизме в энергетической политике, об использовании энергетических ресурсов в качестве оружия. Вероятно, вопрос был задан всвязи с бывшей атакой на "Мечел" и в свете большей части обвинений. Чуть — что Россия грозится вентили поперекрывать и перекрывала уже, с такой предсказуемой — непредсказуемостью, какой совместный бизнес, какие инвестиции и т.д.
Не о ДЕНЬГАХ речь, не о финансовой помощи. А о поддержке льготными ценами на энергоресрусы.
Плевать глубоко японцам, европейцам сколько Россия помогает партнерам. На то они и партнеры, чтобы друг другу помогать.
Не плевать. когда российские партнеры занимаются по — сути контрабандой (совместно с западными организациями из тех, что в черных списках) дешевых энергоресурсов от России, вот
Но не плевать, когда в вопросы энергетической безопаспности примешивается волюнтаризм и авантюризм, попытки диктата (а такое было и не раз, поднимите Мюнхенскую речь Путина в июне прошлого года, перед падением цен на энергоносители).
Вот, Путин и успокоил: единая будет, по его заверениям, рыночная цена для всех.
Поверили ему? Это вряд ли. Нынче, каких только заверений не будет, доверие подорвано, и это — серьезное препятствие в развитии России.
Меня давно занимает семантическая, экономическая и политическая разница между понятиями "энергетическая империя" и "сырьевой придаток".
Ну как это ради чего?
Вот, к примеру, хочет Россия, чтобы Беларусь не смотрела на НАТО. А ведь это стоит денег, правильно?
Или надо насолить украинскому президенту, значит надо покрыть услуги/расходы украинской оппозиции.
А что поделаешь? За все приходится платить, нынче ничего даром не дают.
Вот, к примеру, хочет Россия, чтобы Беларусь не смотрела на НАТО. А ведь это стоит денег, правильно?
Или надо насолить украинскому президенту, значит надо покрыть услуги/расходы украинской оппозиции.
А что поделаешь? За все приходится платить, нынче ничего даром не дают.
А оно надо? Если батька хочет смотреть в сторону НАТО, пожалуйста, только пусть смотрит сидя в хате по евро цене за газ и нефть, чтобы сподручнее было смотреть:) А украина и так продалась по самые не хочу еще когда они платили очень мало, т.е. такая политика не дала результата:)
