Государство не спешит скупать зерно — его слишком много

отметили
32
человека
в архиве
Государство не спешит скупать зерно — его слишком много
Несмотря на летнюю засуху, урожай 2009 года оказался выше ожиданий Минсельхоза. Это создает ведомству больше проблем, чем поводов для радости. Государство определилось с агентом новых госзакупок — им станет государственная Объединенная зерновая компания,— но покупать зерно пока не спешит: на фоне низких экспортных цен и превышающего объем нынешних госзакупок "переходящего остатка" прошлого года потребности в новом зерне просто нет.
Добавил klinton11 klinton11 1 Октября 2009
Комментарии участников:
Mopok
+3
Mopok, 1 Октября 2009 , url
На самом деле т.н. "зерновые интервенции" всегда были профанацией… какой смысл закупать 5 млн.тонн зерна если урожай переваливает за 100 млн.тонн? Надо быть серьезным аналитиком чтобы понять, что интервенции в таких объемах не в состоянии серьезно повлиять на цену на рынке?
Но это отступление, в этом году:
1) 8,2 млн.тонн лежит в элеваторах с прошлых интервенций (сейчас на самом деле уже меньше)
2) свободные емкости есть под 6 млн.тонн
3) уже намолочено 81,4 млн.тонн (согласно статистической форме №7-сх-регон "Сведения о ходе уборки урожая, сева озимых и вспашки зяби") (данные отсюда)
4) из статьи:
в 2009 году правительство намерено купить лишь 5 млн тонн зерна по высоким ценам 2008 года (4,6 тыс. руб. за тонну)
в то время как по данным МСХиП Ростовской области, 22.09.2009 закупочные цены основных операторов РО резко дернулись вверх:
Пшеница 3 класса +207 руб. на тонне (4729 руб. против 4521 руб. неделей ранее)
Пшеница 4 класса +240 руб. на тонне (4180 руб. против 3940 руб. неделей ранее)
т.е. цены приблизились к той отметке на которой предполагалось провести интервенцию… ну и зачем она нужна в таком случае.

В общем, резюмирую: зерновые интервенции ИМХО не нужны, нужен нормальный контроль за зернотрейдерами, нужно нормальное налогообложение производителей зерна и нужны поблажки в налогообложении для предприятий которые будут развивать перерабатывающую промышленность у нас в стране, вместо того чтобы гнать зерно на экспорт.
comander
0
comander, 1 Октября 2009 , url
какой смысл закупать 5 млн.тонн зерна если урожай переваливает за 100 млн.тонн?

зависит от уровня спроса. если спрос есть на 50 млн. то мертвому припарка
а если спрос на 90 то 5 млн или 10млн лищних тонн это существенно
имхо
Mopok
0
Mopok, 1 Октября 2009 , url
ну на самом деле весь урожай продается… вопрос в цене.
поэтому если даже государство готово купить 1/20 от урожая, оно не может существенно повлиять на цены на рынке и заставить зернотрейдеров поднять закупочные цены, потому что все знают, что им все равно останется, грубо говоря дефицита при этом не возникает.
comander
0
comander, 1 Октября 2009 , url
я так понимаю эффекта на самом деле два: повлиять на рынок, о чем и ведется речь, и подкинуть деньжат фермерам.
+ еще формирование запаса на черный день.
у вас реальный опыт зернового бизнеса или как и я из общих соображений?
Mopok
0
Mopok, 1 Октября 2009 , url
я длительное время работал в крупном агрохолдинге, а мои друзья и сейчас зерновым бизнесом занимаются, так что я немножко в теме.
comander
0
comander, 1 Октября 2009 , url
спасибо. информация из первых рук всегда важнее чем домыслы инфоагенств.

и что неужели всем производителям пофиг на госзакупки?
можно ли ожидать снижения розничных цен на мучные продукты и т.п.?
Mopok
+1
Mopok, 1 Октября 2009 , url
понимаете, производители они разные бывают
Я работал в агрохолдинге, он был полностью вертикально-интегрированный, свои хозяйства, свои элеваторы, свои хлебозаводы… таким вобще гос.закупки по-барабану, они лучше какой-нибудь мега-кредит в россельхозбанке возьмут на выгодных условиях
А если говорить об обычных колхозах или тем паче фермерских хозяйствах, то у них ОЧЕНЬ часто желание продать за наличные превалирует над ценой, т.е. они могут продать на 50 копеек с килограмма дешевле, но за наличные и тут уже государство тоже не причем совсем.
Очень редкие хозяйства имеют свои мини-элеваторы и могут выбирать продавать или нет… у них есть выбор, некоторые хранят зерно чуть ли не до весны когда предложения уже нет и цены подрастают. Большинство же по большому счету в безвыходной ситуации — зерно ведь пропадет если его не продать и негде хранить, а поскольку 90-95% рынка (5%-10% — на гос.закупки отведем) принадлежит крупным зернотрейдерам, то как они договорятся между собой, такая цена и будет. Вот как-то так.
Снижения цен на мучные продукты имхо стоит ожидать только в том случае, если мировая конъюнктура будет очень неблагоприятная и зерно экспортировать будет некуда…
comander
0
comander, 1 Октября 2009 , url
а цена на внутреннем рынке сильно отличается от внешнего?
читал что экспорт зерна упирается в порты, это так?
Mopok
+1
Mopok, 1 Октября 2009 , url
Экспорт? Ну поскольку экспортируют в основном морем, то естественно упирается в порты.
Уже запамятовал в прошлом или позапрошлом году была ситуация когда из-за того что муссировались слухи о том, что введут запретительные пошлины на экспорт, Таганрогский порт и Новороссийские порты были забиты вагонами с зерном под завязку…
Про цены на внешнем рынке не скажу — не интересовался.
comander
0
comander, 1 Октября 2009 , url
и последний вопрос: в гипотетическом случае отмены внешней торговли страна обеспечит себя зерновыми?
Mopok
0
Mopok, 1 Октября 2009 , url
ИМХО: зерновыми — да, масличными — да.
про остальное не знаю.
comander
0
comander, 1 Октября 2009 , url
мимо


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать