Комментарии участников:
Так всё к тому и идёт — еще пара условных сроков за изнасилование и пара потрошёных солдат. И народ поймет, как надо решать эти проблемы. А после пары повешенных судей, глядишь, остальные проникнутся духом законности.
Боюсь, всё-таки нескоро народ повсеместно созреет для активных действий. Какой-нибудь показательный суд — и всё опять затихнет наолго. А то, что опд прикрытием этой показухи сотня подобных дел замялась — никто не заметит.
СамосудСамосудная расправа с ворами (особенно конокрадами) и поджигателями была нормой в российских деревнях. Решение о самосуде принималось, как правило, на сходе домохозяевами 35 — 40 лет во главе со старостой. Этот «приговор» выносился в тайне от властей, чтобы они не помешали расправе. Крестьяне были убеждены в своём праве на самосуд, и при таких расправах они не считали убийство грехом. Убитого самосудом община хоронила, при этом зачисляя его в список пропавших без вести. Власти пытались расследовать факты самосудов, ставшие им известными, однако все усилия полиции, как правило, были безрезультатны. Те немногие дела, которые доходили до суда, заканчивались оправдательным приговором, который выносили присяжные из крестьян.
Самосуд особенно был распространён в Сибири, где официальная власть была достаточно слабой.
Самосуды в России стали массовым явлением после Февральской революции 1917 г., когда полиция была ликвидирована, а созданная милиция не справлялась со всплеском преступности.
За время революции насчитывается уже до 10 тысяч «самосудов». Вот как судит демократия своих грешников: около Александровского рынка поймали вора, толпа немедленно избила его и устроила голосование: какой смертью казнить вора: утопить или застрелить? Решили утопить и бросили человека в ледяную воду. Но он кое-как выплыл и вылез на берег, тогда один из толпы подошел к нему и застрелил его.
и не только. Вы о классовости слышали? о Богоизбранности?
Вот сейчас у нас при делах каста Богоизбранных консерваторов
Вот сейчас у нас при делах каста Богоизбранных консерваторов
не, я понимаю что в основании неприкосновенности лежит какая-то идея. прошу просто её озвучить. например, понмаю почему президенту должна быть неприкосновенность
Если бы у президента не было неприкосновенности, на него бы каждый день заводились уголовные дела о кражах всяких и т.д. Был бы хороший инструмент политического влияния. Можно было бы отвлечь президента от работы и занять его ежедневной дачей показаний в качестве свидетеля, например.
Вы бы голову не забивали, он гарант, всего этого. Где исполнение гарантий? Где Конституция? Где сами законы? Для кого можно строчить законы, самим их не исполняя?
Замешанная на гаранте система правоприменения не имеет эфективности, а в общем, или непосредственно в силу слабости этого гаранта, не имеет значения. Система не работает.
Вернее — исправно пашет на развал всего, и государства непосредственно.
Вот Вам и дача показаний, за кражи ))
Замешанная на гаранте система правоприменения не имеет эфективности, а в общем, или непосредственно в силу слабости этого гаранта, не имеет значения. Система не работает.
Вернее — исправно пашет на развал всего, и государства непосредственно.
Вот Вам и дача показаний, за кражи ))
Статья 10 Конституции Российской Федерации закрепляет принцип осуществления государственной власти на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную, а также самостоятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти. Самостоятельность ветвей власти необходима, для того чтобы не было давления с одной ветви власти на другую. Чтобы судьи не боялись выносить приговор милиционерам, т.к. милиция не может начать копать под судью. Схема красивая, но… В современной России это привело к разделению на 3 касты неприкасаемых: верхнее руководство исполнительной власти, судьи и депутаты. Технически, контрольным органом над этой братией должна выступать обособленная организация: прокуратура РФ, которая подчиняется напрямую президенту. Но в следствии долгих подковерных игр наших депутатов, прокуратура стала частью судебной власти которая контролирует, только нижший слой исполнительной власти. И это страшно (с).
прокуратура — надзорный орган, как она будет надзирать за милицией, если любой опер на прокурора дело может завести?
суды — аналогично.
суды — аналогично.
да, понятно что можно их DDOSить.
однако в отличии от интернета, можно же заваливать "встречными исками", разве нет?
однако в отличии от интернета, можно же заваливать "встречными исками", разве нет?
нет.
это просто защита лиц при исполнении от агрессии в том числе и юридической.
нормальная в принципе практика елси не обращать внимания на шизу клинтона
это просто защита лиц при исполнении от агрессии в том числе и юридической.
нормальная в принципе практика елси не обращать внимания на шизу клинтона
проблема не в неприкосновенности. Любого судью можно лишить мантии. Проблема в отсутствии суда, как самостоятельной власти. В системе назначения должностных лиц по идеологическим признакам, в коммерциализации госслужб. А вообще, все это спрут из управления. Работает по точкам, автоматически продвигает, казнит и милует. Робот. Биороботы. Полузакрытая самоубийственная система насос. Контора репрессо для пресса по выжиманию соков.
Какую условку — Вы что с дуба рухнули? — Дело было так: Под колеса абсолютного трезвого судьи неожидано выпрыгнула жертва, да ещё и с наличием алкоголя в крови.
Им же не трудно все эти экспертизы "уточнить"
Им же не трудно все эти экспертизы "уточнить"
От разъяренной толпы 34-летний вершительискренне жаль
закона спрятался в карете Скорой помощи.
Люди попытались раскачать машину, но
вмешались милиционеры
Если субъект "застан" на месте преступления, или точнее во время совершения преступления, то почему должна сохраняться неприкосновенность? Сам факт преступления ставит субъекта вне закона, следовательно после явного совершения им преступления на глазах у многочисленных свидетелей на него не может распространяться неприкосновенность.
Представим себе прокурора, который палит по толпе из ружья. Только его собрались пристрелить, как кто то узнал его в лицо. И лицо сие будет неприкосновенно продолжать отстреливать любопытных граждан?
Тоже недоумение возникает по поводу неприкосновенности при неправильном использовании предметов повышенной опасности в запрещённом (ненадлежащем) состоянии.
Ну и чего тогда бедняга прятался в скорой помощи, сел бы в свою машину и ехал бы домой, по дороге продолжалжая неприкосновенно давить всех подряд…
Представим себе прокурора, который палит по толпе из ружья. Только его собрались пристрелить, как кто то узнал его в лицо. И лицо сие будет неприкосновенно продолжать отстреливать любопытных граждан?
Тоже недоумение возникает по поводу неприкосновенности при неправильном использовании предметов повышенной опасности в запрещённом (ненадлежащем) состоянии.
Ну и чего тогда бедняга прятался в скорой помощи, сел бы в свою машину и ехал бы домой, по дороге продолжалжая неприкосновенно давить всех подряд…
Татарстан всегда был несколько бунтарской республикой, татары не привыкли что их ставят раком. Они сами кого хочешь поставят. Не удивлюсь, если массовая волна протестов и погромов пойдет оттуда.