Бойцовые собаки напали на ребенка: хозяева отделались устными извинениями, в милиции помочь отказались

отметили
56
человек
в архиве
Бойцовые собаки напали на ребенка: хозяева отделались устными извинениями, в милиции помочь отказались
Мама ребенка рассказала NEWSru.com, что нападение произошло в районе 10:30 утра 27 сентября в Заельцовском парке, где постоянно гуляют родители с детьми. Женщина с сыном была на мосту, когда на нем появилась большая собака в ошейнике, но без намордника и поводка. Освобождая дорогу животному, мать, взяв ребенка на руки, сошла с моста на дорогу, но собака побежала на них и накинулась на мальчика, вцепившись ему в ноги.

Женщина рассказывает, что тут же появилась вторая такая же собака, которая сбила ее с ног. Обе собаки принялись отбирать ребенка, ухватив его за ноги. Хозяев сначала рядом не было, и пока они добежали до места, животные таскали ребенка по земле, как тряпичную куклу, тот в истерике кричал, мама старалась защитить ему хотя бы лицо.
Добавил klinton11 klinton11 30 Сентября 2010
Комментарии участников:
AnatolyV
+9
AnatolyV, 30 Сентября 2010 , url
С собаками как бы понятно — не можешь отвечать за них — нехер и держать. Хорошо, конечно, что "просто игрались", но блин — за такую игру сажать надо, или, как минимум, компенсировать по самое не балуйся.

Александр, я одного не понял — в чем тема этой новости совпадает с со-новостью?
comander
+7
comander, 30 Сентября 2010 , url
позволю себе предположить — мудаками
precedent
+1
precedent, 30 Сентября 2010 , url
Еще дальше предположу: с обстановкой, в которой самозащита допустима.
Самое главное, при этом, не путать самоуправство с самозащитой
klinton11
+4
klinton11, 30 Сентября 2010 , url
А в чем отличие паркующихся на тротуарах и владельцев собак, в данном случае? Хамство, и неуважение друг к другу, одного поля ягоды
Leonardo
+3
Leonardo, 30 Сентября 2010 , url
Как же достал этот беспредел!
Lim
0
Lim, 1 Октября 2010 , url
А это могла быть жена и ребенок любого из нас. вдумайтесь только, представьте себе такую ситуацию: ваша дочка или выш маленький сын валяется на асфальте и его "треплют" две бойцовые собаки. тут речь не о хамстве. мудак — это слишком мягкий термин для ебанутого владельца ебанутого пса. наверное, вполне можно квалифицировать, как покушение на убийство. если адвокат грамотный.
вот так, с утра придешь на работу, почитаешь новости, наполнишься оптимизмом… тьфубля!
cleg
+3
cleg, 1 Октября 2010 , url
из обсуждения на ганзе "Собак изьять как социально опасных и усыпить."
precedent
+1
precedent, 1 Октября 2010 , url
На самом деле, описанного факта, при наличии доказательств, вполне достаточно для этого.
precedent
+3
precedent, 1 Октября 2010 , url
только не "социально опасных", а иск по ст. 1065 ГК РФ. Я был один из инициаторов, кто добивался практики признания собак бойцовских пород источником повышенной опасности. Сегодня такая практика есть.
Обращаться надо в Роспотребнадзор по месту, полезным будет также обратиться в общества кинологов
catherina
0
catherina, 1 Октября 2010 , url
Вот странно. В Европе никто не считает питбулей опасными. И только наши дубовые дебилы, непонятно зачем заводящие потенциально опасных собак, умудряются сделать все, чтоб другие пострадали
AlexFG
+1
AlexFG, 1 Октября 2010 , url
Я категорически за ужесточение ответственности владельцев собак!

Однако в данном случае хочу заметить, что "одна ножка у него была сильно покусана, на ней были следы от зубов и синяки, содранная кожа и кровоподтеки" не очень похоже на сильную травму. Вы прекрасно понимаете что было бы с ногой ребенка если бы бойцовая собака по настоящему его укусила. Не было бы ножки.
comander
0
comander, 1 Октября 2010 , url
вы не учитываете шок для психики ребенка


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать