Комментарии участников:
С собаками как бы понятно — не можешь отвечать за них — нехер и держать. Хорошо, конечно, что "просто игрались", но блин — за такую игру сажать надо, или, как минимум, компенсировать по самое не балуйся.
Александр, я одного не понял — в чем тема этой новости совпадает с со-новостью?
Александр, я одного не понял — в чем тема этой новости совпадает с со-новостью?
Еще дальше предположу: с обстановкой, в которой самозащита допустима.
Самое главное, при этом, не путать самоуправство с самозащитой
Самое главное, при этом, не путать самоуправство с самозащитой
А в чем отличие паркующихся на тротуарах и владельцев собак, в данном случае? Хамство, и неуважение друг к другу, одного поля ягоды
А это могла быть жена и ребенок любого из нас. вдумайтесь только, представьте себе такую ситуацию: ваша дочка или выш маленький сын валяется на асфальте и его "треплют" две бойцовые собаки. тут речь не о хамстве. мудак — это слишком мягкий термин для ебанутого владельца ебанутого пса. наверное, вполне можно квалифицировать, как покушение на убийство. если адвокат грамотный.
вот так, с утра придешь на работу, почитаешь новости, наполнишься оптимизмом… тьфубля!
вот так, с утра придешь на работу, почитаешь новости, наполнишься оптимизмом… тьфубля!
только не "социально опасных", а иск по ст. 1065 ГК РФ. Я был один из инициаторов, кто добивался практики признания собак бойцовских пород источником повышенной опасности. Сегодня такая практика есть.
Обращаться надо в Роспотребнадзор по месту, полезным будет также обратиться в общества кинологов
Обращаться надо в Роспотребнадзор по месту, полезным будет также обратиться в общества кинологов
Вот странно. В Европе никто не считает питбулей опасными. И только наши дубовые дебилы, непонятно зачем заводящие потенциально опасных собак, умудряются сделать все, чтоб другие пострадали
Я категорически за ужесточение ответственности владельцев собак!
Однако в данном случае хочу заметить, что "одна ножка у него была сильно покусана, на ней были следы от зубов и синяки, содранная кожа и кровоподтеки" не очень похоже на сильную травму. Вы прекрасно понимаете что было бы с ногой ребенка если бы бойцовая собака по настоящему его укусила. Не было бы ножки.
Однако в данном случае хочу заметить, что "одна ножка у него была сильно покусана, на ней были следы от зубов и синяки, содранная кожа и кровоподтеки" не очень похоже на сильную травму. Вы прекрасно понимаете что было бы с ногой ребенка если бы бойцовая собака по настоящему его укусила. Не было бы ножки.