Комментарии участников:
Вспомнишь СССР, такие как вы начинают орать «ГУЛАГ, ГУЛАГ». А сами чуть что — принудительные физические работы для людей требуете. Часом, к ГУЛАГу призываете? А вообще, удобный штамп труса — сводить все усилия активных молодых людей к фразе «Ему бы лопату, да на физические работы».
Для того чтобы паясничать особой смелости не надо— это можно отливать в гранит. Это в нашей то стране «собой смелости не надо»?! Ну-ну.
Проблема в том, что мерила «толковости и полезности» до сих пор не изобретено. Более того, даже события прошлого сложно измерить этой самой толковостью и полезностью. А что бы было, если бы Ленин не лазил на броневик, а, скажем, плел из лозы? Было бы это толковей и полезней? Возможно, сейчас не было бы Путина, а вы защищали бы Прохорова, как «единственного» президента! А «обуздание атома», труды Эйнштейна. Были ли они «полезными и толковыми», или это они поставили человечество под угрозу уничтожения?! Так и тут, никто не возьмется предсказать, что в итоге «толковее и полезнее»: изобрести телепортацию, которая в плохих руках приведет к беде, или не изобретать ее, а просто кланяться властям. Я утрирую, но вы — тоже.
Это в нашей то стране «собой смелости не надо»?!Ту правильнее было «особого ума не надо», а то что было — это явно не смелость, это дурость и не более того и очень жаль, что для вас это одно и тоже.
А что бы было, если бы Ленин не лазил на броневик, а, скажем, плел из лозы?Демократическое правительство — то чего вы и хотите.
А «обуздание атома», труды Эйнштейна.Глупо называть Эйнштейна «отцом» ядерной бомбы. Те кто занимается фундаментальной наукой не могут, и не должны прогнозировать способы её применения.
Ту правильнее было «особого ума не надо», а то что было — это явно не смелость, это дурость и не более того и очень жаль, что для вас это одно и тоже.Вы считаете их дураками, которые, имея перед собой кучу живых примеров, что бывает с теми, кто пытается протестовать, все-равно выполняют свои акции?! И тут такой вы, весь в белом и на коне, с IQ > 140?
Демократическое правительство — то чего вы и хотите.Был такой труд «О роли личности в истории».
Глупо называть Эйнштейна «отцом» ядерной бомбы. Те кто занимается фундаментальной наукой не могут, и не должны прогнозировать способы её применения.Те, кто ворует крышки от колодцев, не могут, и не должны прогнозировать, что кто-то может в них (в колодцы) упасть? Это всего-лишь ваш личный постулат. А я считаю, что о последствиях своих действий (бездействий) все должны задумываться.
Считаю этот поступок дуростью.
Такие вещи сродни тому, как пьяный начинает докапываться к полицейским — та же мотивация, тот же результат.
Такие вещи сродни тому, как пьяный начинает докапываться к полицейским — та же мотивация, тот же результат.
И тут такой вы, весь в белом и на коне, с IQ > 140?В точку.
примеров, что бывает с теми, кто пытается протестовать,А что бывает? Кого-то расстреляли? Они же были абсолютно уверенны в своей безнаказанности.
Те, кто ворует крышки от колодцев, не могут, и не должны прогнозировать, что кто-то может в них (в колодцы) упасть?Ну вот не надо сравнивать — по вашему изобретатели колеса (хотя это уже прикладное) виновны во всех ДТП, а формула T=mc^2 угрожает жизни на земле?
… та же мотивация...Пьяниц тоже Госдеп США мотивирует?
… тот же результат.Что, тоже почки поотбивают?
А что бывает? Кого-то расстреляли? Они же были абсолютно уверенны в своей безнаказанности.15 суток бывает, что само по себе, наверное, не очень приятно. А бывают и штрафы. Потом на работу с судимостью устраиваться.
Ну вот не надо сравнивать — по вашему изобретатели колеса (хотя это уже прикладное) виновны во всех ДТП, а формула T=mc^2 угрожает жизни на земле?Так я и говорю, что не все так просто. Нельзя провести четкую границу между хорошо и плохо! А у вас все просто — эти ребята плохие, а те ребята — хорошие (которые «Наши»).
Ну вот вы и начали передергивать, а я уже боялся, что аргументы у вас не кончатся.
Пьяниц тоже Госдеп США мотивирует?Я где-то такое сказал? Мотивирует дурость.
Что, тоже почки поотбивают?Да же с большей вероятностью.
Потом на работу с судимостью устраиваться.Какая к черту судимость, за административное нарушение? Ещё раз повторю: они были уверенны в своей безнаказанности.
Насчет полной безнаказанности — это в Интернете строчить — полная безнаказанность, а то, что они сделали — это ПОСТУПОК. И не важно, во благо он или во зло (я уже показывал выше свою точку зрения на добро и зло, благо и вред), но это был действительно поступок, и был риск здоровьем. Разве что они не предполагали, что за это их в обезьянник закинут. Власть нервная последнее время, боится чего-то.
Прыгнуть с моста в реку, тоже ПОСТУПОК? Там тоже риск здоровьем.
И да о полной безнаказанности я не говорил, они были уверенны, что поясничают не нарушая законы, так и было пока не появился человек с плакатом.
Разве что они не предполагали, что за это их в обезьянник закинутЯ же говорю: как до Полицейского докопаться пьяным, будучи уверенным, что забирать то не за что.
И да о полной безнаказанности я не говорил, они были уверенны, что поясничают не нарушая законы, так и было пока не появился человек с плакатом.
Т. е., по вашему, пытаться выразить свое отношение к власти доступным и безобидным способом по последствиям сопоставимо с прыжком с обрыва?! Это что за каста неприкасаемых?
Вы упрямо гнёте свою линию отказываясь понять о чём вам говорят.
Вы сами назвали это ПОСТУПКОМ, на основании того, что был риск здоровью и они делали не как все.
Если я, допустим, в протест против вас, начну мочиться на площади — это вы тоже назовёте ПОСТУПКОМ или вы из неприкасаемых? По мне так это тоже будет дуростью.
Вы сами назвали это ПОСТУПКОМ, на основании того, что был риск здоровью и они делали не как все.
Если я, допустим, в протест против вас, начну мочиться на площади — это вы тоже назовёте ПОСТУПКОМ или вы из неприкасаемых? По мне так это тоже будет дуростью.
Если я, допустим, в протест против вас, начну мочиться на площади — это вы тоже назовёте ПОСТУПКОМ или вы из неприкасаемых?Согласитесь, поклониться кому-либо и помочиться прилюдно — не совсем сходные вещи. Вот если я буду властью, а вы в протест будете кланяться перед моим автомобилем или окнами, то да, сочту это ПОСТУПКОМ и уж никак не буду натравливать на вас полицию.
У нас в городе против произвола монополиста двое молодых людей справили большую нужду на крыльце офиса и разбежались. Фото попали в газеты, в комментариях большинство поддержало молодых людей. Глупо не учитывать мнение населения.
Власть давно выразила свое отношение к любому из нас. Лично я для нее — быдло, ничто, амеба. Но и я оставляю за собой право выразить свое отношение к власти доступным мне и никому не причиняющим вреда способом. А «паясничанье» это, или еще какой вы термин придумаете, — не имеет никакого значения. Пострадавших физически нет? Нет. Это не митинг? Не митинг. То, что конкретный представитель власти оказался уязвленным, так это проблема его психики. И вообще, если в ответ на безобидные слова или действия кто-то реагирует очень болезненно, это может быть признаком, что этот кто-то нечист на руку.
А «паясничанье» это, или еще какой вы термин придумаетеЯ не придумывал этот термин.
Ещё раз: ПОСТУПКОМ это назвать нельзя, в крайнем случае способом потешить своё самолюбие.
Пострадавших физически нет? Нет. Это не митинг? Не митинг.Собственно задержали то их как раз за митинг, правда из-за плаката, но судили их учитывая, что плакат был не их.
17 января состоялся суд над одним из главных активистов перформанса Станиславом Захаркиным, ранее занимавшимся организацией акций в защиту кинотеатра «Синема» и «За честные выборы». В его действиях было усмотрено нарушение ч. 1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение установленного порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).
Захаркин признал, что в его выступлении были высказывания общественно-политического мнения, а значит, перформанс являлся митингом и должен был быть согласован с мэрией.
По той же статье виновными были признаны еще один из участников «Поклонения холопов», а также независимый гражданин, вышедший во время перформанса с плакатом «Спасибо дяде Сэму, дуракам нужна революция». Оба они, по решению суда, также должны выплатить по 1000 руб.
http://news.ngs.ru/more/303057/ —
ПОСТУПКОМ это назвать можно, т. к. он благороден, если не доказано обратное. Обратное не доказано, нет данных, что их финансировал коварный и вездесущий Госдеп. Докажите, что у них были иные цели, кроме как ответить на наглость властей в ходе выборов. Вы с Путиным можете сколько угодно называть таких людей клоунами, слугами Госдепа и т. п., но для меня они — герои, они пересилили свой страх, они перешагнули через позицию мелкого и никчемного человека, который постоянно боится, боится высказать свое мнение, чтобы не ударили, не выгнали с работы и т. п.
Для того чтобы паясничать особой смелости не надо.Много ли нужно смелости чтобы набить эти строчки на клавиатуре и поддержать власть?
А много ли ума нужно, что бы так «по прикалываться», уверен если у них спросить: против чего протест, все что они смогут сказать, так что-нибудь про коррупцию, ПЖиВ, выборы и ничего конкретного, т.е. они, наверняка, даже не знают сами.
Такие вещи сродни тому, как пьяный начинает докапываться к полицейским — та же мотивация, тот же результат.
Такие вещи сродни тому, как пьяный начинает докапываться к полицейским — та же мотивация, тот же результат.
Да, меня бы за такую новость уже давно бы забанили, предварительно обвинив в политической ангажированности.
Вы не баранов вы козлодоев) уж извините за очередное ссылание к вашей фамилии) но близорукость поражает канеш)
Во во, человек без мозгов) вижу то что сейчас и все, уверен при ссср был первым их лизоблюдом с брызгами даже)
— Дорогой Дедушка Мороз! Подари мне, пожалуйста, на Новый год нового президента, а этих двух забери к себе в олени!
Безобидная акция но будем суд забивать, а реальных воров и бандюг из пжив отмазывать. Прикольно когда такие как баранов, дмитрикс и тд про этих говорят мол нет доказательств и суд не усмотрел вины а про участников акции так сразу все доказано все ок)
Прикольно когда такие как баранов, дмитрикс и тд про этих говорят мол нет доказательств и суд не усмотрел вины а про участников акции так сразу все доказано все окА вы смотрите не предвзято, а сточки зрения закона и сразу станет всё кристально ясно и понятно. То что законы наши нужно обработать напильником — не спорю, но на себя такую ответственность взять не могу, т.к. не могу просмотреть все последствия изменения, даже одного слова.
Спустя пять минут поклонов и благодарностей появился человек с плакатом, на котором было написано «Спасибо дяде Сэму, дуракам нужна революция». Это позволило полиции объявить мероприятие несанкционированным митингом и задержать организаторов.О, как их подставили.
Знаете, гораздо эффективнее прошла народная молодёжная акция в соседнем Барнауле. Там активисты устроили наномитинг: им постоянно не разрешали обычный митинг за честные выборы и они принесли порядка 50 игрушек с мини-плакатами и устроили нано-митинг. Показали все СМИ! Крупным планом! Полиция в шоке, она не знала как арестовать игрушки. Думала, думала и попросила хозяев игрушек просто написать объяснительную — что они делают стоя на площади с митингующими игрушками? Те объяснили. Всё было мирно, но какой эффект!
Об этом, кстати, в news2 ни слова.
А кланяться партии власти и биться башкой об лёд сами знаете кто любит.
Об этом, кстати, в news2 ни слова.
А кланяться партии власти и биться башкой об лёд сами знаете кто любит.
Показали все СМИ! Крупным планом!
Об этом, кстати, в news2 ни слова.Странно, нигде кроме как на News2, не слышал об этом.
он благороден, если не доказано обратное.Сильное у вас определение благородства. Докажите, что основной их целью было не потешить своё самолюбие.
герои, они пересилили свой страх,Мне еще раз повторить, что они были уверенны в своей безнаказанности? Можно еще поговорку вспомнить «Дуракам страх неведом»
