Не чувак, не стоит так примитивно врать. Причем тут возрат в Россию? давай как процитируем исходную новость.
Сообщения о возврате ирландской авиакомпанией CityJet взятых в аренду самолётов Sukhoi Superjet 100 не соответствует действительности.
нет тут ничего про Россию. Тут есть про возврат Суперджетов. И про то что его не будет.
А внизу доп. ремарка и понятно что опровергают.
. Ранее в СМИ появилась информация о том, что ирландская авиакомпания CityJet, единственная в Европе использовавшая российские самолёты Sukhoi Superjet 100, отказалась от них.
Т.е. в новости 1 опровергают отказ CityJet от Суперджетов.
В новости 2 прямо говорится что отказ не новость. Цитирую.
Мантуров также отметил, что отказ ирландской авиакомпании от SSJ-100 — «это не новость, давно обсуждаются эти вопросы
Т.е. вопреки «опровержению» отказ есть.
Т.е. или Мантуров врет или ГСС.
Вообще-то никакого опровержение «опровержения» нет. Видимо ты то, что опровергаешь вообще не читал. Если прочитать, то ГСС четко опровергает термин «состоявшийся возврат», но не то, что CitiJet не будет дальше эксплуатировать этот самолет.
Еще раз для неумеющих внимательно читать
— Информация о состоявшемся возврате авиакомпанией CityJet самолётов SSJ-100 их собственнику не соответствует действительности. В настоящее время авиакомпания CityJet пересматривает свою бизнес-модель, — говорится в сообщении
Т.е. опровергается что возврат состоялся. Причина отказа от самолтов — проблемы самой авиакомпании. И главное — не возврат, а передача другой авиакомпании.
Кстати то, что здесь написано,
я уже об этом писалПонимаю, единственный способ прикрыть вранье — цензура новости.
Чувак есть только два варианта либо ирландцы не возвращают самолеты, и тогда мантуров врет. Либо ирландцы возвращают самолеты и мантуров не врет. Соответственно из двух новостей верна толька одна.
Когда левая нога опровергает, а правая сливает правду...
А ты свои ноги к новости зачем примешиваешь? Ну опровргла твоя нога другую и что? Причем тут новость и суперджет?
не то читаешь.
Чувак есть только два варианта либо ирландцы не возвращают самолеты, и тогда мантуров врет. Либо ирландцы возвращают самолеты и мантуров не врет. Соответственно из двух новостей верна толька одна.
Или трусы или крестик.
Чувак есть только два варианта либо ирландцы не возвращают самолеты, и тогда мантуров врет. Либо ирландцы возвращают самолеты и мантуров не врет. Соответственно из двух новостей верна толька одна.
Где Мантуров пишет, что они возвращают самолеты в Россию?
Где ГСС опровргает отказ СитиДжет от самолетов?
Ложь в дополнении!
Еще раз. ГСС опроверг отказ, в конце новости прямо указан кусок, что они опровергают. А Мантуров сообщил что отказ есть и лизинговая компания решает куда деть самолеты из Ирландии.
Прошу дать кусок, где ГСС указывает, что они опровергают
И того. Либо Мантуров врет, либо ГСС. Другого не дано, если вы владеете азами логики и умеете следить за руками.
Для тех кто владеет логикой в первую очередь должен знать ее азы, а имено, сначало правильно сформулировать задачу, а не подменять в ней данные
После того как ты подменил тезис и добавил «в Россию» что то предоставлять? Нет.
Где Мантуров пишет, что они возвращают самолеты в Россию?
Речь была об отказе, не о возврате в РФ. Ты подменил «на возврат в рф». Поздравляю гражданин соврамши, а на этом познавательный диспут закончен.
Это не говоря уже о цензуре новости.
Хорошо. Заканчивает обсуждение.
Но подменил не я, а ты!
В опровергаемой новости как раз и говорится что нет «возврата». А вот об отказе об использовании и причинах этого говрится достаточно четко — изменения профиля компанни.
И здесь, якобы в «опровержении опровержении» Мансуров не говорит ни слова «о возврате», а о передаче самолетов другой фирме.
Ну не можешь ответить на вопрос «Где Мантуров пишет, что они возвращают самолеты в Россию?», тебя смущает «в Россию», так покажи, где он говорит просто о возврате?
Да и «цензура» твоя — ты оригинальный заголовок подменил