Комментарии участников:
Ох, какие страсти! Не каждый имеет опыт сопровождения процедур несостоятельности (банкротства), но, в принципе, каждый может догадаться, что подобная "информация" не делает чести ни ее создателям, ни ее распространителям.
"пожизненный" "не выезд")))
Кто заказчик, интересно;)
"пожизненный" "не выезд")))
Кто заказчик, интересно;)
Так вроде сейчас нельзя разойтись полюбовно? Если долг есть в базе, то "убрать" его оттуда можно только заплатив сумму долга через банк, или по какому-то судебному решению.
Так чтоб долг в базе оказался, надо ведь какую-то проверку провести. И договариваться по результатам проверки.
Интересно за сколько времени образовался такой долг?
Государство всегда хочет больше, чем ты заработал. Молодец тетка — с ними только так и надо. С какого хера этим паразитам платить? Чтоб очередной дворец себе отстроили?
А загранпаспорт не проблема сделать — даст денег какому-нить взяточнику и отчалит в лучшем виде. Ибо любая власть — это уроборос…
Государство всегда хочет больше, чем ты заработал. Молодец тетка — с ними только так и надо. С какого хера этим паразитам платить? Чтоб очередной дворец себе отстроили?
А загранпаспорт не проблема сделать — даст денег какому-нить взяточнику и отчалит в лучшем виде. Ибо любая власть — это уроборос…
Ну вы развели.
Но вам не досуг разобраться, зачем
долг в размере около 2 миллионов рублейЦена однокомнатной квартиры в России.
женщина переписала свой бизнес на третьих лиц, также как и недвижимостьтетка решила нагреть государство.
Единственный доход женщины это пенсияПенсия 3 тысячи рублей.
проценты с которой теперь перечисляются в пользу государстваот 3-х тысяч рублей.
50-летняя женщина занимается бизнесом уже много лет. У нее несколько магазинов в городе.Продаст магазин и долга как небывало.
Но вам не досуг разобраться, зачем
Государство всегда хочет больше, чем ты заработал. Молодец тетка — с ними только так и надо. С какого хера этим паразитам платить?если есть возможность пнуть государство, то есть Россию. Хотя это не ваша Россия вы же её ненавидите, у вас в почете "Другая Россия".
Вероятно, "минусы" мне, объясняются тем, что мне следовало объяснить свою реакцию на "новость".
1. Должностные лица вправе принимать решения, совершать действия только предусмотренные законодательством при исполнении своих профессиональных обязанностей.
Пристав не имеет права рассчитывать срок исполнения, это противоречит характеру принудительного исполнения. Вопросы об отсрочке исполнения решает суд, арбитражный суд. Как кто приставы "посчитали"?)) Если как приставы- вот доказательство злоупотребления, если не как приставы, то опять таки злоупотребление: должностное лицо действует как частное выдавая действия за исполнение должностных обязанностей. "Подобные расчеты" свидетельствуют лишь о том, что приставы установили неплатежеспособсность должника, но обязанностей своих не совершают.
Одновременно, отметим широкие полномочия судебных приставов исполнителей, предоставленные им ст. 68 Закона об исполнительном производстве и т.д.
Большие полномочия и у налоговых органов, предоставленные им Налоговым кодексом РФ, довольно вспомнить ст.77 НК РФ арест имущества (Глава 11. Способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов), право оспаривать сделки, в т.ч. по основаниям, предусмотренным нормами налогового законодательства в диспозиции со ст.169 ГК РФ (сделка противная основам правопорядка)
2. В случае неплатежеспособности предпринимателя он правообязан заявить о своей несостоятельности (банкротстве)- ст. 9Закона о несостоятельности (банкротстве), такая же обязанность обратится и у налоговых органов (а не рисовать липовые цифры).
Судебные же приставы получают заработную плату ни за что, когда совершают исполнительные действия в отношении банкрота в рамках принудительного исполнения.
В случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) все меры отменяются- ст.126 Закона, а последствия банкротства ИП- см. ст.216 Закона.
Несвоевременная подача в арбитражный суд заявления банкротстве чревата для кредиторов пропуском срока исковой давности по оспариванию сделок по отчуждению имущества в предверии банкротства- ст.103 Закона.
Несвоевременная проверка по признакам совершения преступления, ответственность за совершении которого предусмотрена ст. 196 Особенной части УК РФ чревата пропуском сроков давности для потерпевших.
И т.д. и т.п.
То есть "старая новость" о вопросе совершенно обычном и совершенно юридического толка. Вместе с тем, какой -либо необходимой информации для того, чтобы делать вывод о заведомой недобросовестности должницы по исполпроизводству, нет.
2 млн руб. долг, который мог возникнуть и вследствии ошибок в переходе с одной системы налогообложения на другую, и вообще, не известно, возник ли он реально, или ИП решила не судится, не доверяя арбитражным судам.
Мы не знаем в какой мере кредиторами ИП являлись ее дети, очевидно, что не только бюджет какого — либо уровня может являться кредитором и т.д. и т.п.
Суть не в этом, обычный юридический вопрос идеологизирован судебными приставами и журналистами. Приставы вместо того, что бы делом своим заниматься, "считают", журналисты вместо того, чтобы искать действительно необычное, интересное, подают юридический вопрос как НЕЧТО.
Патриотизм — это не обязанность, это — убеждение. Кому какой патриотизм нравится — не нравится: кому "щенячий", кому — "солдатский" и т.д. Не вижу ничего патриотичного в выводе юридического вопроса в идеологическую плоскость.
В идиотском запугивании необразованных людей: "по жизни не выедете!"
В подмене методов правового регулирования методами "газетной склоки" и обструкции.
В НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ. Вот причина моего сарказма.
И я, априори, на стороне гражданина, когда вижу абсолютный непрофессионализм со стороны должностных лиц, и не вижу в таком отношении ничего "не патриотичного".
1. Должностные лица вправе принимать решения, совершать действия только предусмотренные законодательством при исполнении своих профессиональных обязанностей.
Пристав не имеет права рассчитывать срок исполнения, это противоречит характеру принудительного исполнения. Вопросы об отсрочке исполнения решает суд, арбитражный суд. Как кто приставы "посчитали"?)) Если как приставы- вот доказательство злоупотребления, если не как приставы, то опять таки злоупотребление: должностное лицо действует как частное выдавая действия за исполнение должностных обязанностей. "Подобные расчеты" свидетельствуют лишь о том, что приставы установили неплатежеспособсность должника, но обязанностей своих не совершают.
Одновременно, отметим широкие полномочия судебных приставов исполнителей, предоставленные им ст. 68 Закона об исполнительном производстве и т.д.
Большие полномочия и у налоговых органов, предоставленные им Налоговым кодексом РФ, довольно вспомнить ст.77 НК РФ арест имущества (Глава 11. Способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов), право оспаривать сделки, в т.ч. по основаниям, предусмотренным нормами налогового законодательства в диспозиции со ст.169 ГК РФ (сделка противная основам правопорядка)
2. В случае неплатежеспособности предпринимателя он правообязан заявить о своей несостоятельности (банкротстве)- ст. 9Закона о несостоятельности (банкротстве), такая же обязанность обратится и у налоговых органов (а не рисовать липовые цифры).
Судебные же приставы получают заработную плату ни за что, когда совершают исполнительные действия в отношении банкрота в рамках принудительного исполнения.
В случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) все меры отменяются- ст.126 Закона, а последствия банкротства ИП- см. ст.216 Закона.
Несвоевременная подача в арбитражный суд заявления банкротстве чревата для кредиторов пропуском срока исковой давности по оспариванию сделок по отчуждению имущества в предверии банкротства- ст.103 Закона.
Несвоевременная проверка по признакам совершения преступления, ответственность за совершении которого предусмотрена ст. 196 Особенной части УК РФ чревата пропуском сроков давности для потерпевших.
И т.д. и т.п.
То есть "старая новость" о вопросе совершенно обычном и совершенно юридического толка. Вместе с тем, какой -либо необходимой информации для того, чтобы делать вывод о заведомой недобросовестности должницы по исполпроизводству, нет.
2 млн руб. долг, который мог возникнуть и вследствии ошибок в переходе с одной системы налогообложения на другую, и вообще, не известно, возник ли он реально, или ИП решила не судится, не доверяя арбитражным судам.
Мы не знаем в какой мере кредиторами ИП являлись ее дети, очевидно, что не только бюджет какого — либо уровня может являться кредитором и т.д. и т.п.
Суть не в этом, обычный юридический вопрос идеологизирован судебными приставами и журналистами. Приставы вместо того, что бы делом своим заниматься, "считают", журналисты вместо того, чтобы искать действительно необычное, интересное, подают юридический вопрос как НЕЧТО.
Патриотизм — это не обязанность, это — убеждение. Кому какой патриотизм нравится — не нравится: кому "щенячий", кому — "солдатский" и т.д. Не вижу ничего патриотичного в выводе юридического вопроса в идеологическую плоскость.
В идиотском запугивании необразованных людей: "по жизни не выедете!"
В подмене методов правового регулирования методами "газетной склоки" и обструкции.
В НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ. Вот причина моего сарказма.
И я, априори, на стороне гражданина, когда вижу абсолютный непрофессионализм со стороны должностных лиц, и не вижу в таком отношении ничего "не патриотичного".
Я сдался. Вы убили интеллектом. Ну не могу я в нормальном состоянии воспринимать ваш юридичнозамороченый комментарий.
И я, априори, на стороне гражданинаТак и я, за. Просто гражданину не надо обманывать государство. Это не в одной стране не приветствуется.
если есть возможность пнуть государство, то есть Россию. Хотя это не ваша Россия вы же её ненавидите, у вас в почете "Другая Россия".
Государство — это НЕ Россия. Государство — это насильственно-бюрократическая машина, отравляющая людям жизнь на данном отрезке времени. Так что прошу не равнять мою Родину и временщиков, ее разоряющих и растаскивающих. Грабящих народ, начиная с пропажи сбербанковских вкладов и дефолта, и кончая инфляцией и милицейско-судебным произволом.
Касаемо "Другой России". Не вижу в этом движении реальной оппозиции и альтернативы существующей власти. Ибо те же самые амбиции на власть застят глаза и не позволяют им объединиться даже для стратегического партнерства.
Ваши размышления основаны на немыслимом для обычного человека логическом фундаменте, это даже не женская логика :)
Эй, чиновнеги! Сделайте систему налогооблажения АДЕКВАТНУЮ, ГИБКУЮ И ПРОЗРАЧНУЮ… и люди к вам потянуться!!!
А вот такая показуха ничего не даст.
А вот такая показуха ничего не даст.
Впринципе у нас довольно прозрачная система налогооблажения и как раз в отличие от западных стран более адекватная, но у нас как привыкли не платить так и не платят!
Что ж в ней адекватного?
Адекватно, это как в нормальных странах — когда налоги платит каждый человек самостоятельно, а не бизнес сразу за всех.
Вот если будет каждый гражданин каждый месяц относить половину своего заработка в налоговую — тогда будет адекватно. И коррупция автоматически исчезнет — потому что думать башкой своей начнут — стоит ли, например, гаишнику взятку платить, или чиновникам там разным..
Только этого не будет никогда у нас. Потому что бизнес — он вот он — обдирай его, как липку, как хочешь. А граждан заставить платить — проблема. Потому и приходится "переписывать свой бизнес на третьих лиц", и т.п. обходить законы. Иначе проще сразу закрыться и всё.
Адекватно, это как в нормальных странах — когда налоги платит каждый человек самостоятельно, а не бизнес сразу за всех.
Вот если будет каждый гражданин каждый месяц относить половину своего заработка в налоговую — тогда будет адекватно. И коррупция автоматически исчезнет — потому что думать башкой своей начнут — стоит ли, например, гаишнику взятку платить, или чиновникам там разным..
Только этого не будет никогда у нас. Потому что бизнес — он вот он — обдирай его, как липку, как хочешь. А граждан заставить платить — проблема. Потому и приходится "переписывать свой бизнес на третьих лиц", и т.п. обходить законы. Иначе проще сразу закрыться и всё.