Комментарии участников:
Поэтому и природа коллаборационизма не может быть простой и во всем понятной.
Почему же, природа предполагается следующая: кто бы ни сотрудничал с Гитлером — во всем виноваты русские и лично Иосиф Виссарионыч.
Почему же, природа предполагается следующая: кто бы ни сотрудничал с Гитлером — во всем виноваты русские и лично Иосиф ВиссарионычК чему этот перл? Где конкретно в статье наезд на
русские и лично Иосиф Виссарионыч
Ни чего такого там нет.
Тем не менее, коллаборационизм в годы войны был явлением распространенным и имел место практически в каждой оккупированной стране. Для выявления его особенностей необходимо ясно понимать общие условия его развития — политические, военные, даже психологические, рассматривая их в комплексе.
Несомненно, в СССР сражавшихся "за Родину" было гораздо больше чем коллаборационистов, в вот "французского сопротивления" было как минимум в два раза меньше, чем французов в вермахте. Нормандии-неман конечно респект, но французская нация не показывала такого единения как в СССР. Наверное это правильно потому, что во Франции была "демократия" и каждый был волен решать сам, достаточно ли он не любит фашистов чтобы с ними воевать или еще нет. А вот в тоталитарном СССР у несчастных людей такого выбора не было…
А вот в тоталитарном СССР у несчастных людей такого выбора не было..Уточните, за какой выбор идет речь?
