Комментарии участников:
Фактически достались, красавец! Кому нужны неадекваты?
Или да-здравствует повышение до Эха Масквы?
Да с таким имиджем и из рашки свалить уже можно, получить политическое убежище в штатах, или там в лондонах…
Или да-здравствует повышение до Эха Масквы?
Да с таким имиджем и из рашки свалить уже можно, получить политическое убежище в штатах, или там в лондонах…
Сомневаюсь. Для предоставления убежища Д. основания полностью отсутствуют. Чрезвычайно маловероятно. Мне довелось достаточно подробно изучать действие этой формы защиты, в т.ч. благодаря специалистам УВКБ ООН.
Понятие журналистской этики никто не отменял.
Если журналист грубейшим образом нарушил эти принципы, то он дискредитрировал и СМИ. СМИ самостоятельно выстраивает свою внутреннюю политику подбора кадров.
Центральный вопрос, который должен рассматриваться в случае Д., это то, в качестве кого он позволил себе перебивать Президента и выкрикивать суждения и в какой ситуации.
Если как сугубо самостоятельное лицо, не как представитель СМИ- одна ситуация.
Если как представитель СМИ- совершенно другая.
Журналист может себе позволить и выкрики, но только в тех случаях, если общественный и профессиональный долг обязывает его задать вопрос и нет никаких шансов задать его в обычном, нормальном порядке. Только в этом случае, такое поведение может быть оправдано.
Если у журналиста есть возможность задать вопрос и получить ответ, и вместо использования этой возможности, он разрушает русло конструктивности встречи, фактически создавая препятствия для получения ответа на вопрос, то журналист злоупотребляет.
Его целью в этом случае, является не получение информации, ответов на вопросы, но создание препятствий к получению ответов на вопросы.
Никто ни к какой ответственности Д. не привлекал по факту неэтичного поведения.
Да, непрофессионально сработали сотрудники ФСО, но это никоим образом не оправдывает поведения Д. Более того, в результате действий сотрудников ФСО права и законные интересы именно Д. не пострадали, т.к. интересы Д. не были совместимы с целями журналистики.
Понятие журналистской этики никто не отменял.
Если журналист грубейшим образом нарушил эти принципы, то он дискредитрировал и СМИ. СМИ самостоятельно выстраивает свою внутреннюю политику подбора кадров.
Центральный вопрос, который должен рассматриваться в случае Д., это то, в качестве кого он позволил себе перебивать Президента и выкрикивать суждения и в какой ситуации.
Если как сугубо самостоятельное лицо, не как представитель СМИ- одна ситуация.
Если как представитель СМИ- совершенно другая.
Журналист может себе позволить и выкрики, но только в тех случаях, если общественный и профессиональный долг обязывает его задать вопрос и нет никаких шансов задать его в обычном, нормальном порядке. Только в этом случае, такое поведение может быть оправдано.
Если у журналиста есть возможность задать вопрос и получить ответ, и вместо использования этой возможности, он разрушает русло конструктивности встречи, фактически создавая препятствия для получения ответа на вопрос, то журналист злоупотребляет.
Его целью в этом случае, является не получение информации, ответов на вопросы, но создание препятствий к получению ответов на вопросы.
Никто ни к какой ответственности Д. не привлекал по факту неэтичного поведения.
Да, непрофессионально сработали сотрудники ФСО, но это никоим образом не оправдывает поведения Д. Более того, в результате действий сотрудников ФСО права и законные интересы именно Д. не пострадали, т.к. интересы Д. не были совместимы с целями журналистики.
Или да-здравствует повышение до Эха Масквы?Тоже сомневаюсь — сильная конкуренция со стороны
Латыниной Та уже напрямую ЗП в США получает ))). Да и без неё на "ЭМ" просто ЗАШКАЛ говна.
Интересно, что накануне на интернет-сайте движения "Мы" было вывешено объявление о проведении 15 декабря акции "в поддержку отца всех народов Дмитрия Медведева", пишет "Коммерсант". Активисты намереваются выступить за пожизненный президентский срок полномочий и провести сбор подписей "в поддержку строительства двухместного мавзолея для Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина". В итоге, видимо, именно господин Доброхотов стал первой частью акции, добравшись до девятого ряда кремлевского партера.
— Россия входит в пятерку ведущих держав мира, — начал господин Зорькин.— Российское право держится на признании прав и свобод человека как высшей ценности!
Как выяснилось, именно в это время господина Доброхотова везли в ОВД "Китай-город". Но глава КС, конечно, в тот момент знать об этом не мог.
По словам Романа Доброхотова, когда его выводили, он слышал, как президент просил охрану вернуть его в зал: "Но охрану это не остановило. И это очень символично. Система так заточена под схемы поведения, что даже слова президента ее не останавливают". В ОВД "Китай-город" господин Доброхотов с пользой провел время в кабинете начальника отделения, где, по его словам, они "душевно беседовали, пили кофе и ждали отмашки сверху". "Рядовые сотрудники меня поддержали. Сказали, что я все правильно сделал. И когда позвонил прокурор Москвы и сказал, чтобы меня отпустили без всяких санкций, меня отпустили",— сообщил он.
"С сегодняшнего дня, как мне только что сообщили, я больше на работаю на радиостанции "Говорит Москва". Так совпало, что именно сегодня я попал под сокращение штатов. Как мне объяснил главный редактор (а что-то не припомню, чтобы он когда-то был со мной неискренен), сократили всех внештатников.
а может действительно совпадение )
а из-за чего собственно шумиха? ну уволили его и что? в день по тысячи человек увольняют а тут из одного шум подняли.
С Поткиным не прокатило. Его инсценированное избиение в Люберцах не смогло объединить оппозицию и поднять её с колен. Теперь решили действовать старым способом. Нужно что-нибудь тявкнуть на выступлении царя. Это же свобода слова как-никак. После тявканья, героя обязательно должны показательно уволить с работы. Типо "страдалец системы". Потом все дружественные "антирежиму" блоги должны пропеть хвалебные оды замечательному человеку. На последнем этапе герою должны вручить звезду — за заслуги перед Каспаровым I степени прямо на марше несогласных. Герой готов — можно раскручивать дальше…
Скажу как журналист. Господин Доброхотов наверняка присутствовал на мероприятии как представитель радиостанции, на его беджике было написано название радиостанции. Таким образом, он высказался от её имени, не согласовав с руководством редакции. Это некорректно, нечестно и просто неэтично.
Вторую сторону вопроса раскрыл precedent — журналист вместо того, чтобы делать информацию доступной, стал ставить препятствия этому.
Вторую сторону вопроса раскрыл precedent — журналист вместо того, чтобы делать информацию доступной, стал ставить препятствия этому.
"Это некорректно, нечестно и просто неэтично."
Вазелина прикупи, это будет этично.
OFFTOPIC: друзья, куда валить то?
Вазелина прикупи, это будет этично.
OFFTOPIC: друзья, куда валить то?
