Комментарии участников:
И вроде бы и правильно поначалу говорит, но потом видишь
Гарри Каспаровым, Эдуардом Лимоновым, Андреем Илларионовым, Борисом Немцовым...и хочется плюнуть, развернуться и уйти.
Так а чего б тогда не поговорить, коль все плюнут и развернутся? Но не поговорят никогда. Ибо участие в публичных дебатах — это уязвимость, возможность оказаться неправым, сесть в лужу и т.д. Коли власть наша нынешняя предпочитает интервью и ежегодные телемосты с гражданами, где каждый вопрос перепроверяется по тыщу раз, а на закуску дети просят у дяди Путина билет на елку в Кремль, значит не уверены они, что смогут что-то вразумительно ответить нашим оппозиционным "маргиналам". Иначе чего б не посрамить врагов российской суверенной демократии прям в прямом эфире при всем честном народе?
Вы давно в процессе по уголовным делам не были? Или, вообще не были?
Что обеспечивает законность — суд (в норме). Независимый такой и беспристрастный.
Вы знаете, что любое дело можно легко свести к заказухе по заведомо ложном обвинению?
Знаете сколько их у нас и почему?
Когда в гражданском или в арбитражном процессе (в приницпе- формы — гражданского судопроизводства), да даже в адмигистративном, Вам белое черным назовут- не беда. Новый иск по иным основаниям или предмету, форм защиты достаточно. Подсудность изменили, с подведомственностью поиграли и т.д.
Но когда в уголовном процессе баба- взяткодатель имущество завода (по документам!) схапала за 2 тыс российских рублей, а предприниматель потратил 2 мульта, но судят его, потому как у бабы крыша- руководитель СК при прокуратуре, тогда В поймете что такое уголовный процесс в России- бизнес еще какой.
Любого Вашего кандидата/ в два счета — за мошенничество, за хрен знает что. Цена вопроса?
Спросите у Ходорковского, или у Алаксаняна, ему таки позволили умирать на свободе.
А ведь он — юрист, и хороший юрист. а интерсы юристов во всем Мире не отождествляются с интресами их клиентов.
У нас же наоборот.
Спросите у Бахминой, спросите у Асламазян, спросите у адвоката Кузнецова, спросите… ну у Маркелова, спросите уже не сможете, у меня пока еще можете.
У меня вон клиента судиха решила судить. 40 месяцев 18 следователей его мучали, незаконно арестовывали, довели до инвалидности, и судит по копиям из материалов другого дела.
Нет, его не посадят, он уже признан недееспособным, правда экспертиза с нарушением всех норм проведена (после второго возвращения уг дела с предварительного)
А я ему помочь могу только консультацией? т.к. я сам вынужден 40 месяцев защищаться по этому же делу.
Для виду даже постановления вынесли о признании незаконными постановлений о возбуждении уг дел.
С 2004 года "дядька" — руководитель СК воюет всей своей тушей, Мсят у него. Никакие ресурсы не помогли и отвоевал я предпримателя одного с заводом, теперь и другой бы отвоевал, да вот нынче манера такая — с адвокатами бороться.
в 2004 году по данным в т.ч. бывших сотрудников ФСБ, по признанию самих закрышеванных/ по фактам судебных разбирательств, по данным свидетелей, обратиться вынужден был в ФСБ России.
И что? Так это же одна банда! Плевать, что гос — не гос имущество, плевать на все мыслимые и немыслимые нормы. ВЛАСТЬ!!! Ничем и никем не ограниченная.
Хоть жопой ешь эту власть и полная деформация мышления.
Вы знаете кто страшней террориста? Советский чиновник, если у него слишком много власти, и его давно не били.
У нас в Республике Коми "два административных ресурса" (как и во всей России, схема — то тотальная) бывшего Главы и действующего. Их сводит — разводит ФСБ, к чему это?
Думаете, регулируют?)) Бабки стригут. А в моем случае (ну приходилось и на стороне одного и на стороне другого ресруса "воевать", и в одиночку против каждого) оба!
О, как! Так только ФСБ может режиссировать. Они — то воюют — конфликтуют друг с другом, а тут их на поприще войны с защитником взяли и объединили! Фантастика.
Вот, теперь готовлю "эпохальный труд", по принципу хоть честь защитить, да чтобы всем все было ясно. Потом бандиты меня убьют, а фсбшники по готовым материалам сработают, некрофилы хреновы.
Что обеспечивает законность — суд (в норме). Независимый такой и беспристрастный.
Вы знаете, что любое дело можно легко свести к заказухе по заведомо ложном обвинению?
Знаете сколько их у нас и почему?
Когда в гражданском или в арбитражном процессе (в приницпе- формы — гражданского судопроизводства), да даже в адмигистративном, Вам белое черным назовут- не беда. Новый иск по иным основаниям или предмету, форм защиты достаточно. Подсудность изменили, с подведомственностью поиграли и т.д.
Но когда в уголовном процессе баба- взяткодатель имущество завода (по документам!) схапала за 2 тыс российских рублей, а предприниматель потратил 2 мульта, но судят его, потому как у бабы крыша- руководитель СК при прокуратуре, тогда В поймете что такое уголовный процесс в России- бизнес еще какой.
Любого Вашего кандидата/ в два счета — за мошенничество, за хрен знает что. Цена вопроса?
Спросите у Ходорковского, или у Алаксаняна, ему таки позволили умирать на свободе.
А ведь он — юрист, и хороший юрист. а интерсы юристов во всем Мире не отождествляются с интресами их клиентов.
У нас же наоборот.
Спросите у Бахминой, спросите у Асламазян, спросите у адвоката Кузнецова, спросите… ну у Маркелова, спросите уже не сможете, у меня пока еще можете.
У меня вон клиента судиха решила судить. 40 месяцев 18 следователей его мучали, незаконно арестовывали, довели до инвалидности, и судит по копиям из материалов другого дела.
Нет, его не посадят, он уже признан недееспособным, правда экспертиза с нарушением всех норм проведена (после второго возвращения уг дела с предварительного)
А я ему помочь могу только консультацией? т.к. я сам вынужден 40 месяцев защищаться по этому же делу.
Для виду даже постановления вынесли о признании незаконными постановлений о возбуждении уг дел.
С 2004 года "дядька" — руководитель СК воюет всей своей тушей, Мсят у него. Никакие ресурсы не помогли и отвоевал я предпримателя одного с заводом, теперь и другой бы отвоевал, да вот нынче манера такая — с адвокатами бороться.
в 2004 году по данным в т.ч. бывших сотрудников ФСБ, по признанию самих закрышеванных/ по фактам судебных разбирательств, по данным свидетелей, обратиться вынужден был в ФСБ России.
И что? Так это же одна банда! Плевать, что гос — не гос имущество, плевать на все мыслимые и немыслимые нормы. ВЛАСТЬ!!! Ничем и никем не ограниченная.
Хоть жопой ешь эту власть и полная деформация мышления.
Вы знаете кто страшней террориста? Советский чиновник, если у него слишком много власти, и его давно не били.
У нас в Республике Коми "два административных ресурса" (как и во всей России, схема — то тотальная) бывшего Главы и действующего. Их сводит — разводит ФСБ, к чему это?
Думаете, регулируют?)) Бабки стригут. А в моем случае (ну приходилось и на стороне одного и на стороне другого ресруса "воевать", и в одиночку против каждого) оба!
О, как! Так только ФСБ может режиссировать. Они — то воюют — конфликтуют друг с другом, а тут их на поприще войны с защитником взяли и объединили! Фантастика.
Вот, теперь готовлю "эпохальный труд", по принципу хоть честь защитить, да чтобы всем все было ясно. Потом бандиты меня убьют, а фсбшники по готовым материалам сработают, некрофилы хреновы.
Я честно прочитал весь ваш комментарий, но так и не понял, как он соотносится с тем, что многие из наших "правозащитников" сами себя дискредетировали показушными акциями и популизмом. :)
А я вот понял ответ на другой вопрос. Почему после российской закалки в любой Западной стране ВСЕ окружающие — профессионально недееспособны, просто как дети. Они-ж в тепличных условиях ростут, жизни не знают. Бедные…
Мерзость какая-то...
Osado нельзя давать читать такие тексты… Суровая реальность тотально разрушает психику бедного, тепличного медвежонка. Пожалейте его )
Грубо, глупо и не туда проложеная сила с (с моей точки зрения) вполне справедливой позиции. Им что, платят за то чтобы вести себя как идиоты?
Подумал, решил что врядли платят. Уж очень они от души работают.
Подумал, решил что врядли платят. Уж очень они от души работают.
Самая суть понятия "illiberal democracy" ;) ИМХО, именно это Шендеровичу и следовало разъяснять. Сам факт проведения выборов и чесный подсчет голосов гарантируют демократию но не справедливое и прямое выражение воли народа. Любой народ можно задурманить так что он и понятия иметь не будет какова его воля, что такое хорошо а что такое плохо.
Более того, при такой системе, власть значительно опаснее чем при диктатуре. Такая власть черпает легитимизацию из самого факта выборов. Она таки была выбрана большинством и как-бы действует от его имени. В чем проблема? Переизберите.
Есть немало исследований таких систем (могу выслать статьи на мыло если кто хочет). Как ни забавно, в последнии 15-20 лет, стран практикующих "illiberal democracy" становится все больше по всему миру. Это в значительной степени подрывает саму идею демократии.
В России, кстати, совершенно гениально привязали термин "демократия" к империализму и вообще всему плохому. Сказал "демокр" — шпиен, оранжоид, вали за кардон, сколько тебе платят?
Уф, намешал в одном коменте целую кучу всего…
Более того, при такой системе, власть значительно опаснее чем при диктатуре. Такая власть черпает легитимизацию из самого факта выборов. Она таки была выбрана большинством и как-бы действует от его имени. В чем проблема? Переизберите.
Есть немало исследований таких систем (могу выслать статьи на мыло если кто хочет). Как ни забавно, в последнии 15-20 лет, стран практикующих "illiberal democracy" становится все больше по всему миру. Это в значительной степени подрывает саму идею демократии.
В России, кстати, совершенно гениально привязали термин "демократия" к империализму и вообще всему плохому. Сказал "демокр" — шпиен, оранжоид, вали за кардон, сколько тебе платят?
Уф, намешал в одном коменте целую кучу всего…
Демократия, наверное и не пытается быть справедливой. Просто более практичной в управлении табуном олухов ;)
Вы второй раз употребляете слово "ублюдки". При всей напряженности политических баталий, мне кажется, такие выражения неприемлимы.
Сомневаюсь что нападки на власть вроде этой чем-то способствуют опозиции. ИМХО, с обязаностями и фукнцией опозиции они ничего общего не имеют, к власти оппозиционеров не приближают и даже 20летних отморозков не убеждают. Короче, всех скопом надо направить на переквалификацию на какую-нибудь кафедру Марксизма-Ленинизма. Готов для этой пожертвовать собственный сборник собраний сочиненей Маркса (томов, 8 по-моему) и школьный сборник статей Ленина. Но тогда, уверен, кое-кто сочтет это подстрекательством к оранджоидной революции изза океана ;)
Статья направлена далеко не на отморозков, это видно даже по лексике.
А то что ее уже многие схавали, видно по коментам.
Насчет отправить были предложения, только не на кафедру а в Антарктиду. Собрать там всех великих деятелей политики, поставить им золотые унитазы, выдать оружие, и пусть они в достатке (которого никогда не лишаться) ведут между собой войны, группировками, так сказать, теми, которыми они стравливали народы находящиеся в их власти.
Ради такой отправки я готов пожертвовать своими книгами, например "Мир животных", там все гораздо гуманнее чем они себе представляют. ;)
А то что ее уже многие схавали, видно по коментам.
Насчет отправить были предложения, только не на кафедру а в Антарктиду. Собрать там всех великих деятелей политики, поставить им золотые унитазы, выдать оружие, и пусть они в достатке (которого никогда не лишаться) ведут между собой войны, группировками, так сказать, теми, которыми они стравливали народы находящиеся в их власти.
Ради такой отправки я готов пожертвовать своими книгами, например "Мир животных", там все гораздо гуманнее чем они себе представляют. ;)
Вот, посмотрите на реакцию публики ), а вы говорите никто не схавал. Проглотили, с большим аппетитом.
Пока в России не будет 2-х партийной системы, как в основных "демократических" странах, порядка не будет, надо как в Америке: оставить две ничем не отличающиеся по сути партии, а остальные опустить до уровня маргиналов, позиция/оппозиция (когда в 50-60-е годы в Америке раздавили все "цветные" партии — это было демократично, а когда тоже самое сделали в России — то это авторитаризм). В нормальных странах оппозиция сотрудничает с властью если это выгодно государству, а не как в "На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди" я всегда против...
Неужели в России нет статьи, что политическая организация не может финансироваться из заграницы — официально закрыли бы всех "маргиналов"?
С автомобилями я откровенно, не понимаю — не ставили бы на учет машины с правым рулем (кто успел оформить пущай ездит, а кто опоздал-то опоздал). Пускай бы японцы переставляли бы руль — на цену б/у автомобиля повлияло бы как и сейчас пошлина, но никто бы не мог бы и слово сказать. Это точно также защитило бы Российский автопром. Почему-то у нас в Литве нельзя оформить машину с правым рулем и при этом никто не возмущается.
Надо голосовать чемоданом — не нравится, езжай где по твоему мнению лучше (если молишься на Америку вперед и с песней в US посольство). В Литве кому не нравится уехали в Британию на постоянное жительство, т.е. 1/3 или даже 1/2 (не официально) населения, а на выборы приходит только 20% от тех кто остался, на прошлых выборах пиво раздавали тем кто пришел, а на позапрошлых стиральный порошок.
Неужели в России нет статьи, что политическая организация не может финансироваться из заграницы — официально закрыли бы всех "маргиналов"?
С автомобилями я откровенно, не понимаю — не ставили бы на учет машины с правым рулем (кто успел оформить пущай ездит, а кто опоздал-то опоздал). Пускай бы японцы переставляли бы руль — на цену б/у автомобиля повлияло бы как и сейчас пошлина, но никто бы не мог бы и слово сказать. Это точно также защитило бы Российский автопром. Почему-то у нас в Литве нельзя оформить машину с правым рулем и при этом никто не возмущается.
Надо голосовать чемоданом — не нравится, езжай где по твоему мнению лучше (если молишься на Америку вперед и с песней в US посольство). В Литве кому не нравится уехали в Британию на постоянное жительство, т.е. 1/3 или даже 1/2 (не официально) населения, а на выборы приходит только 20% от тех кто остался, на прошлых выборах пиво раздавали тем кто пришел, а на позапрошлых стиральный порошок.
Странная логика. Не нравится — вали. А по-моему лучше остаться и сделать так как нравится. Пусть лучше валит та горстка людей, которая сделала "ненравится" всему остальному народу.
Такие никогда не свалят, потому что они нигде не нужны. У них одно задание: все разрушить и развалить. У нас в Литве единственный вопрос который решался в парламенте это повысить или понизить себе (депутатам) зарплату и имеют ли они на это право по конституции, и как разпилить деньги из Евросоюза, чтобы Европа не заметила (из оставшихся жителей уже не выдоишь, все что можно выдоили). И как вы преложите голосовать. За кого бы не проголосовали оно построят кокалицию как надо. Они даже себя от проигрыша обезопасили, если депутат вылетает из парламента — ему платят отступные в 12 зарплат.
У нас пошли сейм(парламент) "брать", они ущерб нанесеный зданию оценили в 30.000.000 евро. Думаю отлично распилят и это, любой минус можно превратить в плюс…
Милая сценка из спектакля "Демократические маргиналы"
Ублюдок вспомнил времена когда Россию унизили и разграбили подонки им же перечисленные. Тяга к кормушке, животный инстинкт к власти и деньгам, у большинства оппозиционеров нынешней России. Не вижу достойных, даже собеседников, пусть и не хорошему Медведеву.
Ублюдок вспомнил времена когда Россию унизили и разграбили подонки им же перечисленные. Тяга к кормушке, животный инстинкт к власти и деньгам, у большинства оппозиционеров нынешней России. Не вижу достойных, даже собеседников, пусть и не хорошему Медведеву.
Особенно Лимонов с Каспаровым поживились. А ублюдок Шендерович (ну собственно для славянофилов он таков) имел дерзость написать царю.
Никакой я вам не фил, коль скоро вы на личности
Вы осведомлены о Лимонове? Поделитесь, буду признателен, только не из википедии и прочей пропаганды. Не думаю что услышу какую то правду, она глубоко..., то же я думаю и о Каспарове.
А имел этот достопочтенный маргинал не дерзость, а монолог, обычный монолог в хорошо поставленном спектакле…
Вы осведомлены о Лимонове? Поделитесь, буду признателен, только не из википедии и прочей пропаганды. Не думаю что услышу какую то правду, она глубоко..., то же я думаю и о Каспарове.
А имел этот достопочтенный маргинал не дерзость, а монолог, обычный монолог в хорошо поставленном спектакле…
Я книжку Лимонова читал, обоср@л всех от Петра Первого до Пушкина, после этой книги мне все стало ясно — Большего русофоба и ненависника России еще поискать надо…
Я к тому, что Лимонов с Каспаровым никогда не были у власти и винить их за ошибки в рефрмах 90-х годов это как пердеть в лужу.
Ничего хорошего, как впрочем и плохого о них сказать не могу. Лимонов — талантливый публицист, Каспаров вот в шахматы играет… Об их политической деятельности у меня двоякое мнение.
Ничего хорошего, как впрочем и плохого о них сказать не могу. Лимонов — талантливый публицист, Каспаров вот в шахматы играет… Об их политической деятельности у меня двоякое мнение.
Отморозки русофобы поставили минусы под этим коментом. Забывшие кто зажег тему национализма в России(в молодых обезбашенных на волне вседозволенности мозгах), до этого никогда не существовавшую.
Товарищи либерасты забывают, что их поддерживает пару % населения. И ко власти они уж никак не дойдут.
А чтобы понять, кто есть кто — надо взглянуть на развитие России до кровавого режима Путина (Когда дорогие либерасты были у власти, и разворовали и продали практически все) И сам период правления кровавой гэбни, когда практически без преувеличения можно сказать, что Россия поднялась с колен. Не зря они все заверещали о восстановлении империи.
А насчет Косьянова точно сказал, надо его обратно во власть, Миша 2 % не успел нахапать достаточно, как же он без кормушки… Пожелеть и обратно принять, не зря же он старается, Россию грязью везде поливает, как за такого не проголосовать.
И кстати, либерасты — это как пидерасты? К ним надо быть терпимей? толерантней? Наверное надо все таки клубы для них специальные сделать, по аналогии с гей-клубами.
А чтобы понять, кто есть кто — надо взглянуть на развитие России до кровавого режима Путина (Когда дорогие либерасты были у власти, и разворовали и продали практически все) И сам период правления кровавой гэбни, когда практически без преувеличения можно сказать, что Россия поднялась с колен. Не зря они все заверещали о восстановлении империи.
А насчет Косьянова точно сказал, надо его обратно во власть, Миша 2 % не успел нахапать достаточно, как же он без кормушки… Пожелеть и обратно принять, не зря же он старается, Россию грязью везде поливает, как за такого не проголосовать.
И кстати, либерасты — это как пидерасты? К ним надо быть терпимей? толерантней? Наверное надо все таки клубы для них специальные сделать, по аналогии с гей-клубами.
клубы для них специальные сделать, по аналогии с гей-клубами.Парады они уже проводят, и клубы имеют "солидарность" (или как там называтся, забыл название)…
Ну вы тоже херню пишите. Касьянов премьер-министр Ельцина и его жидовской семьи, когда уже всё, надо было уходить Ельцин назначил своего ставленника Путина под гарантии неприкосновенности семейки, он же ведь дело Скуратова развалил. Володя всё сделал как семья велела, похоронил Беню по-царски, назначил на царство очередного "юриста"… Так вот сколько годков прошло, не помогли даже миллиарды "экономического чуда" так что при нынешних "криминальных авторитетах" судьба у России очень даже печальная…
Я прекрасно знаю кто он, только о нем речи здесь вроде не было.
Он не был у Ельцина, Ельцина самого не было последние лет пять, чучело напичканное транквилизаторами возили для демонстрации народу, дел он не делал ни каких, совершенно. И Касьянов был где то там, в десятом ряду…
Он не был у Ельцина, Ельцина самого не было последние лет пять, чучело напичканное транквилизаторами возили для демонстрации народу, дел он не делал ни каких, совершенно. И Касьянов был где то там, в десятом ряду…
Во время правления Пу Россию не поднимали с колен, ее просто ставили раком, и продолжают иметь, вместе со всеми россиянами. Кучка, реально, кучка падальщиков разрывают на куски былое величие, гордость, и достояния. А эта группка товарищей принадлежит как раз к кучке, к той же что и в кремле, только роли у них в этом спектакле другие.
Думаю можно вопрос свести к тому: "А нужна ли вообще оппозиция в России?"
Медведев четко сказал, что нет. Думаю это мнение и ВВП.
А вот, что думают граждане?.. И хорошо это или плохо (грубо говоря станет ли снова Россия империей или нет) покажет время…
Медведев четко сказал, что нет. Думаю это мнение и ВВП.
А вот, что думают граждане?.. И хорошо это или плохо (грубо говоря станет ли снова Россия империей или нет) покажет время…
Ой люди. Прошу вас на досуге, пересмотрите хотя бы сереал Гибель Империи. Так вот там очень схожие моменты с сегодняшним днем.
Очень жаль, что Шендерович так испортился. Что я имею ввиду, а то что он совершенно перестал признавать другую точку зрения. Он говорит о проблемах России, с восхищением смотря на запод, при этом забывая, что в переходный период (схожий с нашим нынешнем) и в США и Британии было еще хуже. Он говорит с воодушевлением о Украине, но при этом даже не разу ни слова ни сказал о проблемах. Мне кажется что главное его задача это довести любую власть до слабости, чтобы все как и раньше прислушивались лишь к журналистам, о том кто хороший (ну вспомните времена Киселева, Доренко и т.д.) и кто плохой. Причем о гонораре за PR того или инного кандидата он не оговаривает, ему это не надо. Будет раздрай во всем = все хорошо.
P.S. Свое мнение сформулировал потому, что очень много слушал и читал Шендеровича в свое время. Его критика была очень и очень четкой. А вот после того, как он стал ярым поклонником Явлинского (за которого я тоже когда-то голосовал) он резко поменял свои независимые взгляды на очень даже конкретные. Не знаю почему!
Очень жаль, что Шендерович так испортился. Что я имею ввиду, а то что он совершенно перестал признавать другую точку зрения. Он говорит о проблемах России, с восхищением смотря на запод, при этом забывая, что в переходный период (схожий с нашим нынешнем) и в США и Британии было еще хуже. Он говорит с воодушевлением о Украине, но при этом даже не разу ни слова ни сказал о проблемах. Мне кажется что главное его задача это довести любую власть до слабости, чтобы все как и раньше прислушивались лишь к журналистам, о том кто хороший (ну вспомните времена Киселева, Доренко и т.д.) и кто плохой. Причем о гонораре за PR того или инного кандидата он не оговаривает, ему это не надо. Будет раздрай во всем = все хорошо.
P.S. Свое мнение сформулировал потому, что очень много слушал и читал Шендеровича в свое время. Его критика была очень и очень четкой. А вот после того, как он стал ярым поклонником Явлинского (за которого я тоже когда-то голосовал) он резко поменял свои независимые взгляды на очень даже конкретные. Не знаю почему!
Lev! Ну что Вы разошлись? Надо Каспарову доллары отработать, он и бузит.
Предложения то его мягко говоря критики не выдерживают. А Шендерович мне симпатичен именно ёрничеством, хотя за этим в последнее время часто ничего позитивного не стоит. Жеванецкий навыворот. (Вспомните… Человека вывернули наизнанку, теперь он оплёван изнутри). Со святых мест Вам конечно виднее, но неужели Вам то что было у нас было в ближайшем прошлом нравилось больше чем нынешнее? Подумаешь Российские маргиналы! Ну пусть не маргиналы… продажные придурки и просто придурки. Суть от этого не меняется. Я считаю что Медведев вполне адекватно ответил и оценил эту "оппАзизию".Тем более, что перед этим он сказал, что не особенно пристально за ней наблюдает. Зато бросилось в глаза, как милые испанкие журналисты из кожи лезли чтобы хоть чем-нибудь подковырнуть Президента и показать, что нет в России настоящей европейской демократии (например Франко-Испанской). Мне показалось, что с их стороны так разговаривать с гостем просто не вежливо.
Предложения то его мягко говоря критики не выдерживают. А Шендерович мне симпатичен именно ёрничеством, хотя за этим в последнее время часто ничего позитивного не стоит. Жеванецкий навыворот. (Вспомните… Человека вывернули наизнанку, теперь он оплёван изнутри). Со святых мест Вам конечно виднее, но неужели Вам то что было у нас было в ближайшем прошлом нравилось больше чем нынешнее? Подумаешь Российские маргиналы! Ну пусть не маргиналы… продажные придурки и просто придурки. Суть от этого не меняется. Я считаю что Медведев вполне адекватно ответил и оценил эту "оппАзизию".Тем более, что перед этим он сказал, что не особенно пристально за ней наблюдает. Зато бросилось в глаза, как милые испанкие журналисты из кожи лезли чтобы хоть чем-нибудь подковырнуть Президента и показать, что нет в России настоящей европейской демократии (например Франко-Испанской). Мне показалось, что с их стороны так разговаривать с гостем просто не вежливо.
Мне снаружи вовсе не виднее как вам жить. И я вовсе не считаю что власть должна быть у Каспарова и Новодворской. Одно лишь печалит: отсутствие плюрализма и нормальной оппозиции. В такой огромной стране единственая оппозиция это Каспаров с Жириновским? Такое ощущение что власть имущие намерено представили всем кучку клоунов и говорит: "ну не хотите-же вы чтоб они правили? значит мы будем". Идиальный, классический расклад. То-же самое было в Белоруссии где оппозицию извили а оставили пару клоунов, еще более "маргинальных" и предурковатых чем сам президент. Выбор как-бы и есть но фактически его нету.
На счет Шендеровича с вами согласен. Вроде, умный человек (был?). Думающий, видящий, искрений. А в этой новости выглядит так будто и не он совсем писал. Не понимаю, почему взрослый человек может так измениться. Ради чего? На хлеб вроде и так могбы заработать.
На счет Шендеровича с вами согласен. Вроде, умный человек (был?). Думающий, видящий, искрений. А в этой новости выглядит так будто и не он совсем писал. Не понимаю, почему взрослый человек может так измениться. Ради чего? На хлеб вроде и так могбы заработать.
Ну, чушь написал Шендорович, даже много чуши. В ответ, кстати на уничижительные заявления, которые не вправе позволять себе глава государства. Эмоционально и глупо.
Я не политик, и уж тем паче не "маргинальный" (ой, как любит народ штампы и модные словечки: "неадекват", "маргинал", надо будет что — нибудь свеженькое подбросить)
Вот подумал, а как бы я ответил на месте Шендоровича?
Должно быть, что -то вроде: пусть "маргинал", зато — оригинал, а не чья — то копия.
Я не политик, и уж тем паче не "маргинальный" (ой, как любит народ штампы и модные словечки: "неадекват", "маргинал", надо будет что — нибудь свеженькое подбросить)
Вот подумал, а как бы я ответил на месте Шендоровича?
Должно быть, что -то вроде: пусть "маргинал", зато — оригинал, а не чья — то копия.
ну, после "не самого типичного представителя ХАМАС", просто таки распирает от гордости: как я прогрессирую)
Кстати, фраза
"маргинал", зато — оригинал, а не чья — то копиязаслуживает быть увековеченой. Давно требую "hall of frame" или там "доску почета" для перлов.
Большинство из тех, кого вы презрительно аттестовали таким образом (по большей части, Ваши ровесники), сумели вызвать к себе широкий интерес в годы, когда о Вашем существовании мало кто подозревал. Причем сделали они это своими силами и талантами.
ну хер знает… Наворовать столько сколько они наворовали действительно талант нужен…