Комментарии участников:
Первоначально это приведет к сбоям в работе компьютеров и выбиванию их из онлайнового режима на нескольких минут.
Бред сивой кобылы…
Вы видимо очень квалифицированный специалист, раз так рассуждаете. Вот скажите, каким образом перегрузка магистральных каналов у провайдеров\операторов может вызвать некий непонятный сбой на клиентском компьютере? И разъясните невеже, что значит "выбивание из онлайнового режима"? Не, я конечно же в курсе про нетбуки и про тонкие\толстые клиенты (которые здесь не при делах), только вот это не применимо в этом случае это раз, и два — доступ к онлайн-ресурсам и работа локального клиентского компьютера — две разные вещи и проводить параллели с пробками неверно в принципе.
Ну смотри:
Вдруг не с того не с сего аська например перестала находить сервер. Или почтовый сервер стал не доступен.
Есть ного предприятий где базы данных расположены далеко от клиентов, их недоступность вызовет соответственно сбой всего предприятия.
Обчному же юзеру это будет выглядить так:
Нажимаю я на сылку news2.ru — а сайт не доступен. Открываю контакт а там сеервер с моими фотками — не доступен!
Вдруг не с того не с сего аська например перестала находить сервер. Или почтовый сервер стал не доступен.
Есть ного предприятий где базы данных расположены далеко от клиентов, их недоступность вызовет соответственно сбой всего предприятия.
Обчному же юзеру это будет выглядить так:
Нажимаю я на сылку news2.ru — а сайт не доступен. Открываю контакт а там сеервер с моими фотками — не доступен!
поверь. те кому надо по делу — по требованию бизнеса — найдут способы решения проблем каналов.
вариантов масса:
— договорится с провайдерами о гарантированной пропускной способности (будет спрос — появится и предложение)
— перевести софт и бизнес-процессы в менее требовательные к он-лайну. например синхронизация раз в 5, 30 минут, час, сутки, неделя. решается индивидуально
— создавать локальные базы/серверы для региональных филиалов
— строить параллельную инфраструктуру связи — это дорого конечно, но в принципе реально
вариантов масса:
— договорится с провайдерами о гарантированной пропускной способности (будет спрос — появится и предложение)
— перевести софт и бизнес-процессы в менее требовательные к он-лайну. например синхронизация раз в 5, 30 минут, час, сутки, неделя. решается индивидуально
— создавать локальные базы/серверы для региональных филиалов
— строить параллельную инфраструктуру связи — это дорого конечно, но в принципе реально
Есть такая вещь как 
пиринг ;) Даже при наличии М9, М10 и подобных точек обмена трафиком, провайдерам\хостерам ничего не мешает делать пиринг между собой просто прокладывая витую пару или оптику в обход разных магистральных операторов. А если речь идёт про такие серьёзные вещи как ютуб\рутуб, то это решается географически 
распределённой сетью доставки контента (у рутуба это есть: Постоянно расширяет собственную опорную сеть прокси-узлов по России и за её границами для оптимизации доступа к видео-контенту. 
Ютуб не сильно отстаёт). Так что вариант массовой недоступности сайтов и прочих ресурсов — маловероятен у нормального провайдера, крики про переполнение интернетных труб — далеки от реальности…
пиринг ;) Даже при наличии М9, М10 и подобных точек обмена трафиком, провайдерам\хостерам ничего не мешает делать пиринг между собой просто прокладывая витую пару или оптику в обход разных магистральных операторов. А если речь идёт про такие серьёзные вещи как ютуб\рутуб, то это решается географически 
распределённой сетью доставки контента (у рутуба это есть: Постоянно расширяет собственную опорную сеть прокси-узлов по России и за её границами для оптимизации доступа к видео-контенту. 
Ютуб не сильно отстаёт). Так что вариант массовой недоступности сайтов и прочих ресурсов — маловероятен у нормального провайдера, крики про переполнение интернетных труб — далеки от реальности…
А теперь представте какие затраты нужно на это все пустить если спрос на каналы растёт по 60% в году уже какой год подрят, затраты не только денег но и времени
Я в курсе и затрат по времени и затрат по деньгам. Сроки исчисляются не годами, суммы не десятками миллионов зелёных тугриков… Так что пиринг цветёт и пахнет в пределах городов. Если учесть, что за внешний аплинк потом приходится платить меньше, то выгода для участников пиринга очевидна…
просто рулить будут локальные ресурсы которые не требуют трансокеанического канала связи.
вырастет сегментация сети. вот и все.
а про "упавший интернет" "эксперты" регулярно пиарятся.
п.с. бизнес при производственной необходимости просто выкупит себе гарантированный канал. а всякие ютубы будут по остаточному принципу отдаваться
вырастет сегментация сети. вот и все.
а про "упавший интернет" "эксперты" регулярно пиарятся.
п.с. бизнес при производственной необходимости просто выкупит себе гарантированный канал. а всякие ютубы будут по остаточному принципу отдаваться
Какраз ютуб и выкупит проприаритетный канал а все остальное кроме гугла станет идти по остаточному принципу. Шефы гугла уже это не раз хотели сделать, но пока торжествовало равенство в сети.
да в *опу ютуб… развлечение для био-массы
как только траффик понадобится для стратегических целей — его просто заблокируют на конкретных каналах связи.
как только траффик понадобится для стратегических целей — его просто заблокируют на конкретных каналах связи.
