Комментарии участников:
Вот ведь ублюдки. Конечно, сидели они там за океаном, в то время как тут 20 миллионов погибло.
Статья просто убила. Ненавижу млять эту страну!
Статья просто убила. Ненавижу млять эту страну!
Это говорят простые американские обыватели, в основном без высшего образования. Не думаю, что во всей америке думают так, но судя по фильмам "Спасти Рядового Райана" всё очень печально…
Это говорят простые американские обыватели, в основном без высшего образования…
Совершенно так. Помните Лев тут рассказывал, как он задал полу-провокационный вопрос американским коллегам о роли Советской Армии в войне? Ответили: ты, мол, почто тут нас за неучей держишь? Всем адекватам и так ясно, что не будь Сталинграда, не было бы и высадки в Нормандии. И американской демократии в последствии.
Еще один адепт либеральной идеологии ).
Из $43 млрд., которые США выделили на Лендлиз и другие проекты помощь, Советская Армия, разгромившая 3/4 военной мощи Германии, получила только 9 млрд. (20%), в то время как Британия — 30 млрд.
Доля танков поставленных Америкой по Лендлизу к концу 1941 составляла не более 3%. При этом поставки постоянно срывались. Из обещанных в 1941г. 600 танков, отгружено было только 180. Такая же история была и в 1942. В разгар Сталинградской битвы и битвы за Кавказ поставки вообще были прекращены. Хотя конечно была техника, продовольствие оборудование, за что мы им благодарны.
Еще не нужно забывать, что параллельно с поставками в СССР (не бесплатными между прочим), США поставляла в огромных объемах нефть для нужд Германии.
США вышла из этой войны финансовым центром мира и до сих пор пожинает эти плоды. Именно по этому, они могут сейчас снимать "Спасение рядового Раина", тратить огромные деньги на идеологию во всем мире, в том числе и в рунете. Думаю, мы сполна с ними расплатились. В этот праздник мы вспоминаем подвиг наших дедов и давайте не будет морать грязью этот Святой День!
Из $43 млрд., которые США выделили на Лендлиз и другие проекты помощь, Советская Армия, разгромившая 3/4 военной мощи Германии, получила только 9 млрд. (20%), в то время как Британия — 30 млрд.
Доля танков поставленных Америкой по Лендлизу к концу 1941 составляла не более 3%. При этом поставки постоянно срывались. Из обещанных в 1941г. 600 танков, отгружено было только 180. Такая же история была и в 1942. В разгар Сталинградской битвы и битвы за Кавказ поставки вообще были прекращены. Хотя конечно была техника, продовольствие оборудование, за что мы им благодарны.
Еще не нужно забывать, что параллельно с поставками в СССР (не бесплатными между прочим), США поставляла в огромных объемах нефть для нужд Германии.
США вышла из этой войны финансовым центром мира и до сих пор пожинает эти плоды. Именно по этому, они могут сейчас снимать "Спасение рядового Раина", тратить огромные деньги на идеологию во всем мире, в том числе и в рунете. Думаю, мы сполна с ними расплатились. В этот праздник мы вспоминаем подвиг наших дедов и давайте не будет морать грязью этот Святой День!
Вы, как я полагаю, верите в "эвакуацию предприятий".
Причем тут это. Поставки по Лендлизу срывались, поскольку союзники не могли обеспечить безопасность караванов.
приписывание чужих заслуг — это не путь воина.
Вы хотите сказать, что не наши деды выиграли эту войну и завтра на красной площади должны маршировать подразделения НАТО вместое с грузинским спецназом. Это путь война?
Насчет объема лендлиза, то это было больше чем 3%, причем не только танков, а еще всякая ерунда вплоть до гвоздей.
Передергиваете. Вы начали с танков, я привел вам факт по танки. Да, транспорта было гораздо больше, но не в этом суть. Лендлиз для США во многом был таким же бизнес-проектом, как и продажа нефти Германии. Они заработывали и на нас и на Германии и смотрели как мы грыземся. И только когда, когда наши деды выгрызли с кровью эту войну под Сталинградом, США стало понятно на каких "фишки" нужно ставить. И то, второй фронт они открыли через год. Нам не за что благодарить эту нацию. Они нам заняли, мы расплатились.
Про то как расставили станки в лесу и на них делали танки… Это вредное заблуждение.
Я — внук того, кто делал танки в Сталинграде, под бомбежками. Вы лжете
В Сталинграде. Танки уходили в бой прямо с завода. Прочность брони проверяли выстрелами в упор из орудий. Если броня пропускала снаряд — растреливали всех. Дед был крупный металлург, специалист. Но в один момент туда, в полуразрушенный завод, где люди падали от усталости, ран и голода, ворвался с перекошенным лицом офицер и всех спецов погнал в окопы на передовую. Черз час их оттуда сняли, офицера того расстреляли на месте. С завода дед не вылезал. А бабушка была санитаркой, ее сильно контузило, она попала в госпиталь, так мой отец, которому было пять лет остался один в Сталинграде. Он выжил. Он — очень волевой человек, летчик, руководитель полетов в прошлом (сейчас — на пенсии, у него самый большой стаж Коми УГА), но когда он вспоминает как поезд с детьми разбомбили, как его резали фашисты, как радовался дощечке, а которой когда — то лежали конфеты, как люди на его глазах падали замертво от голода и вокруг визжади бомбы, слезы наворчиваются на его глаза. Бабушка потом нашла его в детском доме, в огромной стране. А дед делал танки. Всю войну и везде. После войны его родная партия бросала то в один, то в другой край. Он был профессионал и потому умел организовать производство везде. Профессионализм принят в нашей семье как правило.
Что касается ленд- лиза, я много читал литературы на эту тему, много общался с ветеранами, ленд — из был великолепной помощью и стоил многих жизней и рассчитался СССР по ленд- лизу со своими СОЮЗНИКАМИ сполна.
Но основу всегда составляли собственные силы. И жмых жрали, и "тигры" переделывали и т.д.
Что касается ленд- лиза, я много читал литературы на эту тему, много общался с ветеранами, ленд — из был великолепной помощью и стоил многих жизней и рассчитался СССР по ленд- лизу со своими СОЮЗНИКАМИ сполна.
Но основу всегда составляли собственные силы. И жмых жрали, и "тигры" переделывали и т.д.
Прочность брони проверяли выстрелами в упор из орудий. Если броня пропускала снаряд — растреливали всех.
ворвался с перекошенным лицом офицер и всех спецов погнал в окопы на передовую. Черз час их оттуда сняли, офицера того расстреляли на месте.как вы с ходу дали определение
по-моему образчик советской военной прозыНаверно опыт и возраст позволяет ненавидеть все, что было создано Советской властью.
Наверно опыт и возраст позволяет ненавидеть все, что было создано Советской властью.
Советская власть сделала много плохого, но до сих пор я говорил не об этом. В том что завод ГАЗ построили инженеры Форда нет "ненависти к Советской власти" также как и в признании роли лендлиза. Хотя конечно в КГБ могут думать иначе, но не забывайте, Советская власть запрещала ЧИТАТЬ книги, не то что писать или распространять.
Советская власть запрещала ЧИТАТЬ книги, не то что писать или распространять.Это понятно, согласен с вами иногда моральные травмы полученые отцами отражаются на следующих поколениях.
Советская власть сделала много плохого, но до сих пор я говорил не об этом.только между нами, я тоже прочитал все ужасные вещи сделанные Советской властью в интернете.
если уж говорить про СССР, то у меня что отец, что его брат, что его отец и мать, получили бесплатно высшее образование, плюс к этому качественное, а будучи школьниками отец и его брат почти каждое лето ездили в пионерские лагеря (в том числе и элитные)). Что мой дед по маминой линии за несколько лет построил не плохой дом да много плюсов… с другой стороны я общался и с людьми, у которых родственники попали под репрессии… так что не однозначный этот период, очень и искать негатив в нет дело не благодарное в первую очередь для себя…
Это лишь свидетльствует о том, что в советской военной прозе нет лжи.
Пишу ли я? О. это -да! Что желаете? Практику по арбитражным делам, корпоративным спорам, в судах общей юрисдикции, правовые заключения, а может уголовные дела? Какое категории? Надзорная практика. может интересует? А может договорное право? А может международное гуманитарное? Спрашивайте, не стесняйтесь! От чет под руку попалось, из творчества
Возражения на ходатайство авоката подсудимого… от… года
"о назначении по делу дополнительной судебно — медицинской экспертизы".
Вышеуказанное ходатайство адвоката подсудимого необоснованно, поскольку, адвокат обосновывает свое ходатайство СОБСТВЕННЫМ ВОЛЬНЫМ ТОЛКОВАНИЕМ ВЫВОДОВ судебно — медицинских экспертиз, НЕ ЯВЛЯЯСЬ при этом СПЕЦИАЛИСТОМ в области медицины, по собственному выбору приводя отрывочные — обрывочные цитаты из отдельных справочников, вырывая их из контекста и цельного содержания.
Кроме того, рассмотрение ходатайства защитника подсудимого, подобных ходатайств, по — меньшей мере, является преждевременным, поскольку все необходимые вопросы относительно обоснования выводов экспертиз, МОГУТ ПРОЯСНИТЬ суду сами ЭКСПЕРТЫ, специалисты в области судебно — медицинских экспертиз, будучи допрошены судом в качестве свидетелей в порядке, предусмотренном ст.205 УПК РФ.
Защитник подсудимого вправе заявить ходатайство о вызове в суд СПЕЦИАЛИСТА в порядке ст. 58 УПК РФ, т.е лица, обладающее специальными знаниями, которое может привлекаться к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
Между тем, по нижеследующим обстоятельства в назначении и проведении каких либо новых судебно- медицинских экспертиз нет необходимости для целей, предусмотренных УПК РФ.
Критерий разумности и достаточности для признания того или иного факта доказанным на основании оценки вероятности того или иного событи,. несомненно будет соблюден судом при оценке доказательств во всей их совокупности при вынесении приговора.
Не требует доказывания то обстоятельство, что в результате дорожно — транспортного происшествия, установленной силы и мощности, при наступлении тяжких последствий, при том, что автомобиль, в котором находилась потерпевшая, был полностью разбит и уничтожен, несовершеннолетня не могла не получить тяжелое сотрясения мозга вследствие множественных соударений с корпусом автомобиля. Об этом говорит вся мировая практика и история.
НЕТ ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ ПОКАЗАНИЯМ самих потерпевших (в том числе несовершеннолетней Солдатовой А.Ю.) от преступления относительно факта СИЛЬНЫХ ушибОВ головы потерпевшей (как НЕИЗБЕЖНОЕ СЛЕДСТВИЕ — сильное сотрясение головного мозга).
Факт ушиба головного мозга вследствии преступления, заключением экспертов и лечением от последствий ИМЕННО этого ушиба ( тем более, что другого не было и не могло быть. так как велось постоянное наблюдение и лечение) подтверждается мединской картой… больницы, куда потерпевшая была доставлена с места ДТП… года, а также всеми иными медицинскими картами потерпевшей, заключениями экспертов за период с… года по настоящую дату.
По- вышеизложенным обстоятельствам заявление защитника подсудимого о том, что объективно не подтверждается связь между фактом преступления и тяжким последствием ( сильным ушибом головного мозга) — является злоупотреблением правом (шиканой) и не боле чем инсинуациями.
Обращаем внимание суда на то обстоятельство, что потерпевшая является НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ, что обусловаливает значительно большую степень уязвимости и большую степень незащищенности здоровья потерпевшего при травмах.
Защитник подсудимого в соверешенном ОТРЫВЕ ОТ ВОЗРАСТНЫХ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ ПОТЕРПЕВШЕЙ цитирует литературу "Нейротрамология", которым данное издание посвященно лишь в общем рекомендательном виде, не затрагивающем возрастных и индивидуальных особенностей.
Согласно справке за №… от… года… краевого психоневрологического диспансера № 1 потерпевшая вынуждена была обращаться за медицинской помощью всвязи с астеническим растройством вследствие травмы головного мозга ( врач — психиатр ....). Врач может быть допрошен судом в качестве свидетеля.
Некоторые противоречия и неполнота в экспертизах (устраненные следствием, с учетом заключения последней экспертизы) объясняются следедущим: не всегда при первичном осмотре могут быть вскрыты все повреждения, некоторые имеют латентный характер, некоторые требуют оценки профильного специалиста.
Именно на это обстоятельство и было обращено внимание государственным экспертом… в заключение №… от… года.
При первом заключении от… года №… эксперт не располагал медицинской картой СТАЦИОНАРНОГО больного № ..., поступившей в распоряжение эксперта только… года) .
Согласно справке — заключения… от… года за подписью профессора — академика врача — нейрохирурга… (который может быть привлечен судом как специалист в соовтетствии со ст. 58 УПК РФ) "клиническая картина ушиба головного мозна легкой степени держится не более шести месяцев".
Анамнез и история болезни свидетельствуют о том, что клиническая картина последствий ушиба головного мозга стойкая и длительная, что подтверждлает вывод о том, что первоначальная экспертиза ошибочно относила повреждения к легким.
Защита подсудимого в своем ходатайстве ПРОТИВОРЕЧИТ САМА СЕБЕ: Так, адвокат Апанович указывает: "… Согласно приказа № 1208 Минздрава «О введении в практику правил судебно -медицинского определения степени тяжести телесных повреждений п. 14. под изгладимостыо повреждения следует понимать значительное уменьшение выраженности патологических изменений (рубца, деформации, нарушений мимики и пр.) с течением времени или под влиянием нехирургических средств.
Под изгладимостыо понимается не исчезновение рубцов, чего никогда не может быть, а такое их обратное развитие, когда они уменьшаются в размерах, побледнеют и станут малозаметными. Неизгладимость рубца не всегда может рассматриваться как обезображивание".
То есть, адвокат цитриует положение приказа о том, что рубец, приводящий к нарушению мимики, который не может быть удален нехирургическими методам признается неизгладимым для целей определения степени тяжести причиненного вреда, а с другой — пытается опровергнуть эти правила, выводя "НОВЕЛЛУ" о том, что неизгладимость рубца "не всегда может расматриваться как обезображивание"
Целью уголовного судопроизводства является быстрое и правильное рассмотрение уголовных дел, имеющий своей целью также защиту прав потерпевших от преступлений и неотвратимость наказания для лиц, виновных в совершении преступления.
Ходатайство адвоката направлено против этого принципа и представляет собой злоупотреблением права на защиту, расчитанное на доведение дела до необходимости прекращения за дваностью, поскольку в досудебном порядке данное ходатайство не было заявлено (или постановление следователя об отказе не было обжаловано в порядке ст.124 или ст.125 УПК РФ), несмотря на то, что такая возможность была предоставлена подсудимому в полном объеме.
На неправомреное отношение к правам потерпевшей стороны со стороны подсудимого также указывает то обстоятельство, что подсудимый не принял никаких мер к тому, чтобы загладить вред, причиненный несовершеннолетней потерпевшей.
Защита подсудимого не ставит вопроса о нарушении прав подсудимого при проведении судебно — медицинских экспертиз.
Если права подсудимого не были нарушены при назначении и проведении судебно- медицинских экспертиз, при ознакомлении подсудимого и его защитника с заключениями экспертов, то отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о каких — либо новых экспертизах по тому же предмету, что уже был досконально исследован и оценен экспертами.
Именно с целью устранения противоречий, необходимой полноты и было проведено три судебно — медицинских экспертизы, данная цель полностью достигнута для целей судебной оценки, это признал орган обвинения, это признала потерпевшая сторона, фактически это признала и сторона защиты не ставя своевременно и аргументировано вопросы и не обжалдуя заключения, не заявляя своевременно необходимые ходатайства, заявляя настоящее ходатайство с нарушениями ст.207 УПК РФ.
Действительно, в силу ст.207 УПК РФ предусмотрена возможность назначения дополнительных или повторных экспертиз. Именуя свое ходатайство "о ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ экспертизе", защитник просит включить вопросы, УЖЕ РАЗРЕШЕННЫЕ ЭКСПЕРТАМИ, т.е. ПОВТОРНО. Таким образом, защитник под видом "дополнительной экспертизы" фактически просит назначить экспертизу повторную. Такое поведение защиты подсудимого может свидетельствовать лишь о том, что защита подсудимого ОСОЗНАЕТ ОТСУТСТВИЕ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПОВТОРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, одновременно защитник подусдимого включает вопрос дополнительный (чего не может быть при повторной экспертизе).
Защите подсудимого сначала следует определиться чего она просит: дополнительной экспертизы ( с обоснованием необходимости постановки дополнительных вопросов и того, что помешало поставить эти вопросы ранее) или повторной ( в том числе, с ОБОСНОВАНИЕМ ВОЗМОЖНОСТИ экспертизы по вопросам, с учетом того, что с момента травмы прошло 1,5 года, и согласно мнения специалистов не возможно заключение эксперта в этом случае — согласно справке — заключения профессора -академика… от ....).
Вопросы под пунктами "А" и "Б" ходатайства защитника подсудимого — вопросы для повторной экспертизы.
Вопросы под пунктами "В" и "Г" — вопросы для дополнительной экспертизы.
Действующее федеральное законодательство не предусматривает такого вида экспертизы как "дополнительно — повторная"
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 44, 86 УПК РФ прошу:
1. предложить стороне подсудимого уточнить свое ходатайство с учетом требований статьи 207 УПК РФ и ОТКАЗАТЬ в удовлетворении заявленного ходатайтсва.
2. определить порядок рассмотрения дела таким образом, что бы эксперты и специалисты были выслушаны судом по вопросам проведенных судебно- медицинских экспертиз ( в том числе, по вопросу возможности проведения дополнительных экспертиз с учетом давности события) до разрешения вопросов, связанных с возможными ходатайствами стороны защиты о дополнительной или повторной экспертизы.
Пишу ли я? О. это -да! Что желаете? Практику по арбитражным делам, корпоративным спорам, в судах общей юрисдикции, правовые заключения, а может уголовные дела? Какое категории? Надзорная практика. может интересует? А может договорное право? А может международное гуманитарное? Спрашивайте, не стесняйтесь! От чет под руку попалось, из творчества
Возражения на ходатайство авоката подсудимого… от… года
"о назначении по делу дополнительной судебно — медицинской экспертизы".
Вышеуказанное ходатайство адвоката подсудимого необоснованно, поскольку, адвокат обосновывает свое ходатайство СОБСТВЕННЫМ ВОЛЬНЫМ ТОЛКОВАНИЕМ ВЫВОДОВ судебно — медицинских экспертиз, НЕ ЯВЛЯЯСЬ при этом СПЕЦИАЛИСТОМ в области медицины, по собственному выбору приводя отрывочные — обрывочные цитаты из отдельных справочников, вырывая их из контекста и цельного содержания.
Кроме того, рассмотрение ходатайства защитника подсудимого, подобных ходатайств, по — меньшей мере, является преждевременным, поскольку все необходимые вопросы относительно обоснования выводов экспертиз, МОГУТ ПРОЯСНИТЬ суду сами ЭКСПЕРТЫ, специалисты в области судебно — медицинских экспертиз, будучи допрошены судом в качестве свидетелей в порядке, предусмотренном ст.205 УПК РФ.
Защитник подсудимого вправе заявить ходатайство о вызове в суд СПЕЦИАЛИСТА в порядке ст. 58 УПК РФ, т.е лица, обладающее специальными знаниями, которое может привлекаться к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
Между тем, по нижеследующим обстоятельства в назначении и проведении каких либо новых судебно- медицинских экспертиз нет необходимости для целей, предусмотренных УПК РФ.
Критерий разумности и достаточности для признания того или иного факта доказанным на основании оценки вероятности того или иного событи,. несомненно будет соблюден судом при оценке доказательств во всей их совокупности при вынесении приговора.
Не требует доказывания то обстоятельство, что в результате дорожно — транспортного происшествия, установленной силы и мощности, при наступлении тяжких последствий, при том, что автомобиль, в котором находилась потерпевшая, был полностью разбит и уничтожен, несовершеннолетня не могла не получить тяжелое сотрясения мозга вследствие множественных соударений с корпусом автомобиля. Об этом говорит вся мировая практика и история.
НЕТ ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ ПОКАЗАНИЯМ самих потерпевших (в том числе несовершеннолетней Солдатовой А.Ю.) от преступления относительно факта СИЛЬНЫХ ушибОВ головы потерпевшей (как НЕИЗБЕЖНОЕ СЛЕДСТВИЕ — сильное сотрясение головного мозга).
Факт ушиба головного мозга вследствии преступления, заключением экспертов и лечением от последствий ИМЕННО этого ушиба ( тем более, что другого не было и не могло быть. так как велось постоянное наблюдение и лечение) подтверждается мединской картой… больницы, куда потерпевшая была доставлена с места ДТП… года, а также всеми иными медицинскими картами потерпевшей, заключениями экспертов за период с… года по настоящую дату.
По- вышеизложенным обстоятельствам заявление защитника подсудимого о том, что объективно не подтверждается связь между фактом преступления и тяжким последствием ( сильным ушибом головного мозга) — является злоупотреблением правом (шиканой) и не боле чем инсинуациями.
Обращаем внимание суда на то обстоятельство, что потерпевшая является НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ, что обусловаливает значительно большую степень уязвимости и большую степень незащищенности здоровья потерпевшего при травмах.
Защитник подсудимого в соверешенном ОТРЫВЕ ОТ ВОЗРАСТНЫХ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ ПОТЕРПЕВШЕЙ цитирует литературу "Нейротрамология", которым данное издание посвященно лишь в общем рекомендательном виде, не затрагивающем возрастных и индивидуальных особенностей.
Согласно справке за №… от… года… краевого психоневрологического диспансера № 1 потерпевшая вынуждена была обращаться за медицинской помощью всвязи с астеническим растройством вследствие травмы головного мозга ( врач — психиатр ....). Врач может быть допрошен судом в качестве свидетеля.
Некоторые противоречия и неполнота в экспертизах (устраненные следствием, с учетом заключения последней экспертизы) объясняются следедущим: не всегда при первичном осмотре могут быть вскрыты все повреждения, некоторые имеют латентный характер, некоторые требуют оценки профильного специалиста.
Именно на это обстоятельство и было обращено внимание государственным экспертом… в заключение №… от… года.
При первом заключении от… года №… эксперт не располагал медицинской картой СТАЦИОНАРНОГО больного № ..., поступившей в распоряжение эксперта только… года) .
Согласно справке — заключения… от… года за подписью профессора — академика врача — нейрохирурга… (который может быть привлечен судом как специалист в соовтетствии со ст. 58 УПК РФ) "клиническая картина ушиба головного мозна легкой степени держится не более шести месяцев".
Анамнез и история болезни свидетельствуют о том, что клиническая картина последствий ушиба головного мозга стойкая и длительная, что подтверждлает вывод о том, что первоначальная экспертиза ошибочно относила повреждения к легким.
Защита подсудимого в своем ходатайстве ПРОТИВОРЕЧИТ САМА СЕБЕ: Так, адвокат Апанович указывает: "… Согласно приказа № 1208 Минздрава «О введении в практику правил судебно -медицинского определения степени тяжести телесных повреждений п. 14. под изгладимостыо повреждения следует понимать значительное уменьшение выраженности патологических изменений (рубца, деформации, нарушений мимики и пр.) с течением времени или под влиянием нехирургических средств.
Под изгладимостыо понимается не исчезновение рубцов, чего никогда не может быть, а такое их обратное развитие, когда они уменьшаются в размерах, побледнеют и станут малозаметными. Неизгладимость рубца не всегда может рассматриваться как обезображивание".
То есть, адвокат цитриует положение приказа о том, что рубец, приводящий к нарушению мимики, который не может быть удален нехирургическими методам признается неизгладимым для целей определения степени тяжести причиненного вреда, а с другой — пытается опровергнуть эти правила, выводя "НОВЕЛЛУ" о том, что неизгладимость рубца "не всегда может расматриваться как обезображивание"
Целью уголовного судопроизводства является быстрое и правильное рассмотрение уголовных дел, имеющий своей целью также защиту прав потерпевших от преступлений и неотвратимость наказания для лиц, виновных в совершении преступления.
Ходатайство адвоката направлено против этого принципа и представляет собой злоупотреблением права на защиту, расчитанное на доведение дела до необходимости прекращения за дваностью, поскольку в досудебном порядке данное ходатайство не было заявлено (или постановление следователя об отказе не было обжаловано в порядке ст.124 или ст.125 УПК РФ), несмотря на то, что такая возможность была предоставлена подсудимому в полном объеме.
На неправомреное отношение к правам потерпевшей стороны со стороны подсудимого также указывает то обстоятельство, что подсудимый не принял никаких мер к тому, чтобы загладить вред, причиненный несовершеннолетней потерпевшей.
Защита подсудимого не ставит вопроса о нарушении прав подсудимого при проведении судебно — медицинских экспертиз.
Если права подсудимого не были нарушены при назначении и проведении судебно- медицинских экспертиз, при ознакомлении подсудимого и его защитника с заключениями экспертов, то отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о каких — либо новых экспертизах по тому же предмету, что уже был досконально исследован и оценен экспертами.
Именно с целью устранения противоречий, необходимой полноты и было проведено три судебно — медицинских экспертизы, данная цель полностью достигнута для целей судебной оценки, это признал орган обвинения, это признала потерпевшая сторона, фактически это признала и сторона защиты не ставя своевременно и аргументировано вопросы и не обжалдуя заключения, не заявляя своевременно необходимые ходатайства, заявляя настоящее ходатайство с нарушениями ст.207 УПК РФ.
Действительно, в силу ст.207 УПК РФ предусмотрена возможность назначения дополнительных или повторных экспертиз. Именуя свое ходатайство "о ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ экспертизе", защитник просит включить вопросы, УЖЕ РАЗРЕШЕННЫЕ ЭКСПЕРТАМИ, т.е. ПОВТОРНО. Таким образом, защитник под видом "дополнительной экспертизы" фактически просит назначить экспертизу повторную. Такое поведение защиты подсудимого может свидетельствовать лишь о том, что защита подсудимого ОСОЗНАЕТ ОТСУТСТВИЕ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПОВТОРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, одновременно защитник подусдимого включает вопрос дополнительный (чего не может быть при повторной экспертизе).
Защите подсудимого сначала следует определиться чего она просит: дополнительной экспертизы ( с обоснованием необходимости постановки дополнительных вопросов и того, что помешало поставить эти вопросы ранее) или повторной ( в том числе, с ОБОСНОВАНИЕМ ВОЗМОЖНОСТИ экспертизы по вопросам, с учетом того, что с момента травмы прошло 1,5 года, и согласно мнения специалистов не возможно заключение эксперта в этом случае — согласно справке — заключения профессора -академика… от ....).
Вопросы под пунктами "А" и "Б" ходатайства защитника подсудимого — вопросы для повторной экспертизы.
Вопросы под пунктами "В" и "Г" — вопросы для дополнительной экспертизы.
Действующее федеральное законодательство не предусматривает такого вида экспертизы как "дополнительно — повторная"
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 44, 86 УПК РФ прошу:
1. предложить стороне подсудимого уточнить свое ходатайство с учетом требований статьи 207 УПК РФ и ОТКАЗАТЬ в удовлетворении заявленного ходатайтсва.
2. определить порядок рассмотрения дела таким образом, что бы эксперты и специалисты были выслушаны судом по вопросам проведенных судебно- медицинских экспертиз ( в том числе, по вопросу возможности проведения дополнительных экспертиз с учетом давности события) до разрешения вопросов, связанных с возможными ходатайствами стороны защиты о дополнительной или повторной экспертизы.
Григорий Александрович у вас опять творческий подъем, и это в два часа ночи?!
Это лишь свидетльствует о том, что в советской военной прозе нет лжи.вы написали то, что не печатали в советской военной прозе.
Ух ты, какого классного мудака принесло. Ты откуда, мудак? Давно ли тебе последний раз били морду, интеллектуал кухонный?
интернет это "страшная" вещь тут челы черпают правду о жизни, о войне и смерти.
Вы, как я полагаю, верите в "эвакуацию предприятий". Про то как расставили станки в лесу и на них делали танки… Это вредное заблуждение.
Заводы, выгружающиеся в степи и начинающие работать под открытым небом,— миф, созданный советской пропагандой. На самом деле между наркоматами шла отчаянная битва за каждый квадратный метр имеющей крышу площади. В дело шло абсолютно любое здание. Школьники в тыловых районах учились в три смены, потому что большинство школ было занято госпиталями и производствами. И немалому числу эшелонов с эвакуированными заводами и их работниками пришлось поколесить по стране, пока окончательно были установлены места для их размещения.
Вокруг интернета давно суетятся люди в штатском.Конечно, но могут прийти и люди в белых халатах.
О ужас, теперь зомбоящик и заказная литература не являются единственным источником информации — люди могут куда-то пойти и что-то прочитать!
Вы либо не знаете, либо путаете. Я как-то перелопатил кучу статей экономистов по этому делу. Вы правы в том что основнаю часть Ленд Лиза шла в Великобританию. Но правда и то что многие отрасли советской промышлености в огромной степени полагались на поставки из США.
Ваше заблуждение в том что 41г (так-же как и 45г) не пример. Американцы невероятно скурпулезно выполняли соглашение, зачастую за счет поставок собственой армии. Не зря, конечно. Большую часть "работы" делала Красная Армия. Но махать красным флагом и кричать "только мы победили Гитлера, американцы нам только мешали" так-же глупо как то что критикуется в этой статье. Это было совместное усилие.
Ваше заблуждение в том что 41г (так-же как и 45г) не пример. Американцы невероятно скурпулезно выполняли соглашение, зачастую за счет поставок собственой армии. Не зря, конечно. Большую часть "работы" делала Красная Армия. Но махать красным флагом и кричать "только мы победили Гитлера, американцы нам только мешали" так-же глупо как то что критикуется в этой статье. Это было совместное усилие.
Пенять на то, что
Непонятно откуда взялись 3%, даже расстрелянный председатель Госплана Николай Вознесенский дал все 4%
По другим данным, СССР получил по ленд-лизу 622,1 тыс. тонн железнодорожных рельсов (56,5 % от собственного производства), 1900 паровозов (в 2,4 раза больше, чем выпущено за годы войны в СССР) и 11075 вагонов (больше в 10,2 раза), 3 млн 606 тыс. автопокрышек (43,1 %), 610 тыс. тонн сахара (41,8 %), 664,6 тыс. тонн мясных консервов (108 %).
(wikipedia)
Железнодорожные вагоны — это вещь, вещь серьезная.
часть Ленд Лиза шла в Великобританию— это вообще верх маразма. Нет бы добросовестно подсчитать, что поставлялось в СССР.
Непонятно откуда взялись 3%, даже расстрелянный председатель Госплана Николай Вознесенский дал все 4%
удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4 %
По другим данным, СССР получил по ленд-лизу 622,1 тыс. тонн железнодорожных рельсов (56,5 % от собственного производства), 1900 паровозов (в 2,4 раза больше, чем выпущено за годы войны в СССР) и 11075 вагонов (больше в 10,2 раза), 3 млн 606 тыс. автопокрышек (43,1 %), 610 тыс. тонн сахара (41,8 %), 664,6 тыс. тонн мясных консервов (108 %).
(wikipedia)
Железнодорожные вагоны — это вещь, вещь серьезная.
Непонятно откуда взялись 3%, даже расстрелянный председатель Госплана Николай Вознесенский дал все 4%Webfreak, прочитайте что я написал. Я говорил про 3% танков, с которых вы начали. В общей доле поставленной продукции эта цифра больше.
Webfreak, прочитайте что я написал. Я говорил про 3% танков, с которых вы начали. В общей доле поставленной продукции эта цифра больше.
Извиняюсь, пропустил. Просто в первом своем посте, танки взял только для примера.
Считаю себя "адептом либеральной идеологии" лишь постольку, поскольку считаю, что убивать много сограждан — плохо. Коммунисты убивали много, мне кажется это несправедливым.
Считаю себя "адептом либеральной идеологии" лишь постольку, поскольку считаю, что убивать много сограждан — плохо. Коммунисты убивали много, мне кажется это несправедливым.
Коммунизм — это всего лишь небольшой этап нашей истории. Многие деды, которые погибли в войну родились не при коммунизме и коммунистами никогда не были. Очень бы не хотелось, чтобы из-за того, что у нас в стране был коммунизм, заслуги наших дедов преуменьшались.
Всего танков было поставлено 7 056 к 45 году. Большая часть в первой половине войны. С учетом того, что советские танковые войска в это время в основном состояли из легких танков — это значимый вклад, намного больше 3%. Также американцы поставляли запчасти к танкам (советским).
Коммунизм — это всего лишь небольшой этап нашей историиЕсли считать достоверную историю России от Петра, то 75 лет — это значимый срок. А если учесть, что коммунизм не так давно был и не совсем закончился, то его роль трудно переоценить.
Очень бы не хотелось, чтобы из-за того, что у нас в стране был коммунизм, заслуги наших дедов преуменьшались.Наоборот, коммунизм, как усложняющее обстоятельство, "заслуги наших дедов" увеличивает.
В среднем за войну — 4-5% от Российского GDP. Где-то 10% в 44г. Меньше в начале. Но учтите, что GDP — включает в себя все. 166млн человек кушали и одевались, снималось кино и делалась мебель. Связаные с войной расходы колебались между 30-60% (стр. 4, www2.warwick.ac.uk/fac/soc/economics/staff/faculty/harrison/papers/stalinism_en.pdf) от GDP.
Еще один аспект. Поставлялись не просто проценты. А самые дорогостоящие. То что потребовало-бы значительно больших расходов будь оно произведено в России. В большинстве мест подчеркивают не объем а именно качество поставок.
Еще один аспект. Поставлялись не просто проценты. А самые дорогостоящие. То что потребовало-бы значительно больших расходов будь оно произведено в России. В большинстве мест подчеркивают не объем а именно качество поставок.
Я знаю, да и этот самолет во время любили. Вот кстати 
ссылочки на мемуары различных авторов фронтовой авиации второй мировой войны.
ссылочки на мемуары различных авторов фронтовой авиации второй мировой войны.
Вы либо не знаете, либо путаете
Вы либо не читаете, либо намеренно передергиваете, как обычно.
махать красным флагом и кричать "только мы победили Гитлера, американцы нам только мешали" так-же глупо как то что критикуется в этой статье. Это было совместное усилие.
Я не махал флагом. Я только сказал, что Лендлиз — политически-коммерческий проект. Параллельно были и проекты помощи Германии. В зависимости от исхода первых лет войны, маятник поставок мог кочнуться и в другую сторону. Может быть поэтому второй фронт был открыт только в 43-м.
Параллельно были и проекты помощи Германии
Ссылки на статьи в студию. Не довоенные, а те что после объявления войны.
На счет процентов и оценки роли Ленд Лиза в советской экономике, вдаваться в этот спор совершенно бессмыслено. Я не собираюсь пересказывать вам статьи. Google Scholar вам в помощь. Читайте.
Можете начать от сюда: www2.warwick.ac.uk/fac/soc/economics/research/workingpapers/publications/twerp603.pdf
или от сюда: www.informaworld.com/smpp/content~content=a788653746~db=all
или от сюда: www.jstor.org/stable/1023554
или еще с тысяч других статей. Я прочитал десятка два. Мне хватило чтобы перестать орать что амерканцы в той войне ничем СССР не помогали. Помогали и еще как. Но это нисколько не преуменьшает цену той крови что пожертвовал советский народ. Тупое отрицание фактов с другой стороны, просто низко.
амерканцы в той войне ничем СССР не помогали. Помогали и еще как. Но это нисколько не преуменьшает цену той крови что пожертвовал советский народ. Тупое отрицание фактов с другой стороны, просто низко.
Факт помощи даже не пытался отрицать. Но эта помощь решала геополитические задачи США и отнюдь не была гуманитарной помощью.
Здрасьте. Где вы видели в нашем меркантильном мире бескорысную помощь? ;) Тем более между супер-державами?
Грубо говоря, американцы предпочитали проплачивать СССР за кровь. Если-б СССР не справился с Германией, это пришлось-бы делать союзникам.
С другой стороны, уже с 43г фактически начался передел мира, холодная война и жутчайший промышленый шпионаж. Видел десятки анекдотов о том ЧТО заказывал американцам СССР. Многие статьи их упоминаят. От спецификаций товаров и заводов до страннейших материалов (типа какая-то там проволока в количестве большем чем весь мир потребил за всю историю до того). К 45г военные заказы из СССР прекратились вовсе и пошли чисто комерческие. Надо было восстанавливать хозяйство. Это понятно. Но начиналась холодная война. Американцы тоже не идиоты строить военную индустрию противника.
В общем если тема интересует, статьи об этом периоде очень интересны. Есть даже парачка о торговле между СССР и США в первые послевоеные годы.
Грубо говоря, американцы предпочитали проплачивать СССР за кровь. Если-б СССР не справился с Германией, это пришлось-бы делать союзникам.
С другой стороны, уже с 43г фактически начался передел мира, холодная война и жутчайший промышленый шпионаж. Видел десятки анекдотов о том ЧТО заказывал американцам СССР. Многие статьи их упоминаят. От спецификаций товаров и заводов до страннейших материалов (типа какая-то там проволока в количестве большем чем весь мир потребил за всю историю до того). К 45г военные заказы из СССР прекратились вовсе и пошли чисто комерческие. Надо было восстанавливать хозяйство. Это понятно. Но начиналась холодная война. Американцы тоже не идиоты строить военную индустрию противника.
В общем если тема интересует, статьи об этом периоде очень интересны. Есть даже парачка о торговле между СССР и США в первые послевоеные годы.
Представьте себе, что даже Т-34 сделан на основе американского прототипа
Это поэтому:
С 1931 года в СССР получила развитие серия лёгких колёсно-гусеничных танков «БТ», прототипом которых послужила машина американского конструктора У. Кристи.?
Ну и что? Не думаю, чтобы немцы особенно драли на *опе волоса по поводу того, что "Пантера" содрана с "Т-34"
Без американских танков
По лендлизу было поставлено 7000 танков. Т-34 только образца 1940 года было собрано 33000, правда за четыре года.
Гораздо большую пользу принесли 14000 американских самолетов и 375 883 американских грузовиков.
Пантера была весьма большой переработкой в отличие от советских танков, сравните уровень немецких инженеров и советских.
Танк Кристи
совсем не отличается от Т-34
русские ванюшки всего лишь нарисовали красные звезды. Причем рисовали их очень медленно с 1931 по 1940.
А вот сумрачный немецкий гений за два года в условиях войны и недостатка ресурсов создал нечто разительно отличающееся:
А разработки, основывающиеся на танке Кристи велись с 1931 года и прошли несколько этапов.
А также углы (и толщина) брони и общая высота танка, конструкция орудия. Если не ошибаюсь, одним из достоинств "Пантеры" было как раз мощное дальнобойное орудие.
А компоновка ходовой части тоже влияет на внешний вид — как раз из-за особенностей ходовой "Пантера" выше и заметнее, чем Т-34.
Вы наверное сравниваете танки по форме башни, но это же не самолет, где аэродинамика играет основную роль. В танке самое важное — это ходовая часть
А также углы (и толщина) брони и общая высота танка, конструкция орудия. Если не ошибаюсь, одним из достоинств "Пантеры" было как раз мощное дальнобойное орудие.
А компоновка ходовой части тоже влияет на внешний вид — как раз из-за особенностей ходовой "Пантера" выше и заметнее, чем Т-34.
ну конечно уровень инженеров высшей арийской расы несравним с уровнем варварских советских инженеров низшей расы.
Причем тут "низшая раса"? Если нет образования, никакой "расой" его не заменишь. В СССР знаменитое всеобщее бесплатное обучение в школах было введено только Хрущевым. Вполне естественно, что в 30-х года советские инженеры сильно отставали и использовали чужие разработки вплоть до клонирования. В этом ничего постыдного нет, образованная прослойка населения в России после гражданской войны пострадала гораздо сильнее, чем в Германии после Первой Мировой.
а Спутник запущен был только после того как появились инженеры учившееся в школах после того самого всеобщего бесплатного обучения в школах введенного Хрущевым? "Катюшу" у кого в 41 году скопировали? и т.д. и т.п.
Копировали — конечно копировали лучшие образцы, но затем на их основе делали свои проекты. Из того что образованная прослойка была меньше чем в Германии/США не следует что абсолютно все подряд было хуже и/или копиями с иностранных моделей. ИМХО.
Каждую модель техники, каждый коллектив разработчиков нужно рассматривать отдельно. муторно это конечно, проще сказать всё плохо.
Копировали — конечно копировали лучшие образцы, но затем на их основе делали свои проекты. Из того что образованная прослойка была меньше чем в Германии/США не следует что абсолютно все подряд было хуже и/или копиями с иностранных моделей. ИМХО.
Каждую модель техники, каждый коллектив разработчиков нужно рассматривать отдельно. муторно это конечно, проще сказать всё плохо.
а Спутник запущен был только после того как появились инженеры учившееся в школах после того самого всеобщего бесплатного обучения в школах введенного Хрущевым?По вашему получается, что и Спутник Советский Союз сам не мог запустить, тогда надо искать кто помогал. Наверное среди победителей ВМВ.
Каждую модель техники, каждый коллектив разработчиков нужно рассматривать отдельно. муторно это конечно, проще сказать всё плохо.
Можно и рассмотреть, копировали очень много,
вплоть до "Запорожца". А что плохого? Китайцы ничего плохого в этом не видят.По вашему получается, что и Спутник Советский Союз сам не мог запустить, тогда надо искать кто помогал. Наверное среди победителей ВМВ.
я вообще то имел ввиду что хорошие инженеры были и до Хрущева, о чем пример Спутника и Катюши и говорит.
То что в копировании нет ничего плохого я согласный.
Я не согласный с утверждениями типа:
немецкие инженеры лучше советских,
социалистические инженеры работают лучше капиталистических.
демократические инженеры строят более надежные плотины чем китайские.
У вас что-то с логикой?
Это как раз вытекает из вашего предыдущего поста про бесплатное образование при Хрущёве и отставание советских инженеров...
Вам предметно возразили, а вы своё отрицание перенесли на оппонента...
Вы соберитесь с мыслями, а то вносите сумятицу своими высказываниями.
По вашему получается, что и Спутник Советский Союз сам не мог запустить
Это как раз вытекает из вашего предыдущего поста про бесплатное образование при Хрущёве и отставание советских инженеров...
Вам предметно возразили, а вы своё отрицание перенесли на оппонента...
Вы соберитесь с мыслями, а то вносите сумятицу своими высказываниями.
Отвечаю и на пост выше.
А пример Запорожца вы посмотрели?
С логикой все в порядке, вопрос в том что Ivan_IV читает создание Спутника только советскими усилиями неоспоримым фактом, а для меня неоспоримым фактом является отсутствие кадров необходимой квалификации на то время. Максимум — инженерные работники, способные воплощать в металле. Но для таких дел нужна ШКОЛА и головастые теоретики, их просто не было, все советские ракетчики — инженеры, они просто не могли сами придумать то, что полетело в космос, им явно руководили люди другого уровня. И так обстоит дело во всех отраслях современной техники, это реальность.
я вообще то имел ввиду что хорошие инженеры были и до Хрущева, о чем пример Спутника и Катюши и говорит.
А пример Запорожца вы посмотрели?
У вас что-то с логикой?
Вам предметно возразили, а вы своё отрицание перенесли на оппонента...
С логикой все в порядке, вопрос в том что Ivan_IV читает создание Спутника только советскими усилиями неоспоримым фактом, а для меня неоспоримым фактом является отсутствие кадров необходимой квалификации на то время. Максимум — инженерные работники, способные воплощать в металле. Но для таких дел нужна ШКОЛА и головастые теоретики, их просто не было, все советские ракетчики — инженеры, они просто не могли сами придумать то, что полетело в космос, им явно руководили люди другого уровня. И так обстоит дело во всех отраслях современной техники, это реальность.
Вы считаете что при создании спутника Советскому Союзу кто-то помогал?
На всякий случай хочу напомнить что Советский союз первым запустил искуственный спутник земли...
Могу предположить, что под помощью вы подразумеваете немецкие разработки ракеты фау-2...
Но так-же хочу напомнить что для того чтобы создать ракету, способную выводить на околоземную орбиту спутники,
нашим учёным нужно было обладать необходимыми для этого знаниями и технологиями.
А таких технологий в то время ещё не было.
Про руководили люди другого уровня — это вы про кого?
Пожалуйста, не надо общих фраз с претензией на неопровержимую истину...
Поинтересуйтесь сколько уникальных технологий ушло после развала СССР.
PS:
Запорожец_(автомобиль)
Ваша же ссылка была просто на набор фотографий и пустой трёп…
На всякий случай хочу напомнить что Советский союз первым запустил искуственный спутник земли...
Могу предположить, что под помощью вы подразумеваете немецкие разработки ракеты фау-2...
Но так-же хочу напомнить что для того чтобы создать ракету, способную выводить на околоземную орбиту спутники,
нашим учёным нужно было обладать необходимыми для этого знаниями и технологиями.
А таких технологий в то время ещё не было.
Про руководили люди другого уровня — это вы про кого?
И так обстоит дело во всех отраслях современной техники, это реальность.
Пожалуйста, не надо общих фраз с претензией на неопровержимую истину...
Поинтересуйтесь сколько уникальных технологий ушло после развала СССР.
PS:
Про запорожец:
Основным прототипом ЗАЗ-965 был Фиат 600 (в отношении общего дизайна кузова, частично — независимой пружинной задней подвески, рулевого механизма, трансмиссии), базовым образцом — Москвич-444, но конструкция была существенно переработана, а силовой агрегат разработан заново
Запорожец_(автомобиль)Ваша же ссылка была просто на набор фотографий и пустой трёп…
Про руководили люди другого уровня — это вы про кого?
Про космическую программу СССР точно не знаю фамилий, но судя по уровню технологий на 45 год, помогали англичане. Также как и с
реактивной авиацией. То что сейчас кажется простым тогда было краем доступных технологий, тут нужна ШКОЛА.А вот создатели советской микроэлектроники на виду, это некие Филипп Старос и Иосиф Берг, конечно не корифеи всех наук, но то что простые перебежчики сделали целую отрасль выглядит сомнительно.
Webfreak вы красавчег. Хорошо поработали, благодаря вам я разочаровался в научных достижениях СССР и ученых типа
Старос и Иосиф Бергтем более перебежчиков. Вы конечно правы, как и смогла такая гнилая страна СССР пугать умных западных людей.
Вера она хороша в другом месте, а не в науке, в науке важны ЗНАНИЯ. В том числе и в исторической, а адептам социализма такие вещи как факты — до лампочки. СССР великая страна и точка. А кто там его основал, и самое главное зачем — это до лампочки. А ведь люди НИЧЕГО не знают, про самых интересных "творцов Октября" и впоследствии "рыцарей социализма". Думают собрались апостолы с Владимиром Ильичом и решили: "здесь будет Великий и Нерушимый". РЕЛИГИЯ. Попрекают памятью дедов… деды они в войне выжили, что о них вспоминать, а те кто там остался от разрушения мифа коммунизма-социализма никак не пострадают, даже наоборот, станет понятно почему погибли. А так непонятно, "Сталин дал приказ" и все. У меня ж тоже сердце есть, я тут не из злобы все пишу.
У меня ж тоже сердце есть, я тут не из злобы все пишу.Это понятно, но вы так глубоко рыхлите почву, что семечко не взойдет.
А что далеко ходить то..
В Википэдии проЛенд Лиз все неплохо описано и про Катюшу тоже. С сылочкоми на источники ;)
В Википэдии про
Ленд Лиз все неплохо описано и про Катюшу тоже. С сылочкоми на источники ;)Основным шасси для «Катюш» стали ленд-лизовские «Студебеккеры»про катюшу собственно все, вот только рекативвные снаряды с направляющими можно было на любой грузовик поставить… а вот аналогов систем залпового огня в мире не наблюдалось.
P.S. на википедию в приличном обществе не принято ссылаться ;-)
P.P.S. про оплату ленд-лиза
Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 г.извините, пиздец. и вы будете платить, и дети ваши, и внуки и пра-пра-внуки… кому война — кому мать родна.
про катюшу собственно все, вот только рекативвные снаряды с направляющими можно было на любой грузовик поставить… а вот аналогов систем залпового огня в мире не наблюдалось.
Да я её тоже горжусь!
Катюшу воздвигли в чем вопрос!
P.S. на википедию в приличном обществе не принято ссылаться ;-)
Полюбому в приличном обществе предпочтут Вики чем ничего- пустой треп?
Ктомуже я указал что в данной статье Вики все очень хорошё подкреплено документами.
См. многочисленые сноски для дальнейшего документального ознакомеления. Или у вас конкретные претензии к пунктам статьи?
Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 г.
извините, пиздец. и вы будете платить, и дети ваши, и внуки и пра-пра-внуки… кому война — кому мать родна.
Не смешите народ, читайте внимательно.
Всего поставки по ленд-лизу составили около $50.1 млрд (эквивалентно примерно $610 млрд в ценах 2008 года), из которых $31.4 млрд было поставлено в Великобританию, $11.3 млрд — в СССР)
Обратный ленд-лиз от СССР составил $2.2 млн
Видимо сразу и вщернули частью оставшейся техники… Утеряная в войне техника списывалась с долгов..
Поидее здесь в обсуждении продолжается обсуждение не нового вопроса.
В послевоенный период высказывались различные оценки роли ленд-лиза. В СССР чаще преуменьшалась значимость поставок, в то время как за рубежом утверждалось, что победа над Германией была определена западным оружием и что без ленд-лиза Советский Союз не устоял бы.
У меня нет однозначной точки зрения по этому повбоду..
Однако я понимаю что без всей этой помощи у СССР было бы ещё больше жертв и ещё тяжелее было бы выйграть ту войну.
На сколько? Никто не сможет сказать с достоверностью
У меня нет однозначной точки зрения по этому повбоду..согласный.
Однако я понимаю что без всей этой помощи у СССР было бы ещё больше жертв и ещё тяжелее было бы выйграть ту войну.
На сколько? Никто не сможет сказать с достоверностью
Да, интересные зарисовки. И, увы, совершенно правдивые. И в нашей стране по многим пунктам к США у обывателя отношение столь же "обоснованное". "Око за око", какие еще нужно "обоснования".
Вот и Катенька послушала — послушала и возненавидела всю страну.
А там, за океаном, девушка Кэтрин послушала — послушала и сказала: "да если бы не мы Гитлер бы Вас атомными бомбами забросал! А еще Вы бы распались еще в 90х, когда на паперти стояли! И Пакистан бы с Афганистаном и Чечней дудели в одну дуду Дудаева, мы то далеко, а Кавказ — то у них рядом" и т.д.
Действительно, грустно.
Вот и Катенька послушала — послушала и возненавидела всю страну.
А там, за океаном, девушка Кэтрин послушала — послушала и сказала: "да если бы не мы Гитлер бы Вас атомными бомбами забросал! А еще Вы бы распались еще в 90х, когда на паперти стояли! И Пакистан бы с Афганистаном и Чечней дудели в одну дуду Дудаева, мы то далеко, а Кавказ — то у них рядом" и т.д.
Действительно, грустно.
С чего вы взяли, что моя нелюбовь США появилась после прочтения материала?))) Как не любила эту нацию зажравшихся попсовиков, так и не буду. У них даже культуры своей нет! Что за страна?
Да разная она, и люди там, как и везде — разные. Повернутая как и мы на империализме.
Когда началась война в Ираке, я сказал: Россия дорого заплатила за свою роль "жандарма Европы", завтра свою цену за роль "мирового жандарма" заплатят США.
Когда началась война в Ираке, я сказал: Россия дорого заплатила за свою роль "жандарма Европы", завтра свою цену за роль "мирового жандарма" заплатят США.
У них даже культуры своей нетА ты там была что бы об этом судитъ?
В чем вырожается твоя культура? Что ты под ней понимаешь хотябы?
Ну как же причем разве это не логичный вопрос после того что ты утверждаешь что у них нет культуры?
Я не имею ввиду твое культурное поведение, a просто — что у тебя за культура или ещё проще скажем: что для тебя культура? ()
Ведь согласись чтобы утверждать об отсутствии чего-то или присутствии надо сначала определить предмет…
Я не имею ввиду твое культурное поведение, a просто — что у тебя за культура или ещё проще скажем: что для тебя культура? ()
Ведь согласись чтобы утверждать об отсутствии чего-то или присутствии надо сначала определить предмет…
она студентка. о какой культуре может идти речь? клубы, шмотки, тачки. Тяжела женская доля.
может все и не так. но тем не менее гугл еще никто не отменял
http://www.google.com/patents
Замечу, что свой коммент Катя оставила на клоне американской социальной сети digg.com, созданной безкультурным американским студентом, точно так же как vkontakte и т.д. Ну а если совсем по правде, то Катерина разберись для начала с терминами которыми оперируешь.
может все и не так. но тем не менее гугл еще никто не отменял
http://www.google.com/patentsЗамечу, что свой коммент Катя оставила на клоне американской социальной сети digg.com, созданной безкультурным американским студентом, точно так же как vkontakte и т.д. Ну а если совсем по правде, то Катерина разберись для начала с терминами которыми оперируешь.
Я конечно не хотел делать упор на Кате :)
Но все остальное имменно в том русле.
Культура это действительно очень широкое понятие. Поидее ещё есть определения через саму деятельность. Но не суть.
Поэтому мы с Катей видимо о разных понятиях говорили — так как культура есть у всех современных людей. А у США она даже очень интересная получается.
Но все остальное имменно в том русле.
Культура это действительно очень широкое понятие. Поидее ещё есть определения через саму деятельность. Но не суть.
Поэтому мы с Катей видимо о разных понятиях говорили — так как культура есть у всех современных людей. А у США она даже очень интересная получается.
хоспади… выйдите на улицу, откройте глаза и посмотрите на наше обычное население… такие же попсовики, без культуры, без образования… быдло....
не думаю что у них хуже )
везде есть люди умные и разумные, но обычной серой массы всегда больше
не думаю что у них хуже )
везде есть люди умные и разумные, но обычной серой массы всегда больше
Катюх, а ты не слушай этого провокатора, бесполезно. Пиздеть все горазды, а вот по делу — ни фига. Меня и моих друзей тут на местном форуме мразями назвали, типа ребятки по форме после прохождения в параде бухать пошли(хотя сука стопудов нам хлопал как остальные), так вот они мрази. А сука подойти и сказать нам — очко жим жим, говорит сотрудники МВД этим заниматься должны, фигли, в интернете пиздеть много ума надо. Тоже самое и Прецедент, говорит всякую хрень, но по делу не хрена. Провокатор, что с него взять.
О авот и он, Герцог третий! (юдофоб) аргументативно ответит вам на выпадки америкаских фермеров! ;)
П.С. Ну и специально для тебя проясняю, читать "Шурон" от "Шурик"
Дружеское прозвище из детства, уютного Казанского, паЦановского дворика.
П.С. Ну и специально для тебя проясняю, читать "Шурон" от "Шурик"
Дружеское прозвище из детства, уютного Казанского, паЦановского дворика.
Ошибся немножко, шнурок, я антифашист, нацизм наш народ победил, теперь на очереди сионизм и его победим!
А тебе, русофоб, хочу прежде всего посоветовать уважать культуру страны в которой живёшь, например, язык выучи, а то пишешь с ошибками ...
Для всех тех кто меня минусовал скажу, что этим вы поддерживаете г-на shuron-а, который неоднократно в конце прошлого года призывал к насильственным действиям и убийству граждан независимого государства Палестина! Стыд и позор детоубицам и их пособникам!
А тебе, русофоб, хочу прежде всего посоветовать уважать культуру страны в которой живёшь, например, язык выучи, а то пишешь с ошибками ...
Для всех тех кто меня минусовал скажу, что этим вы поддерживаете г-на shuron-а, который неоднократно в конце прошлого года призывал к насильственным действиям и убийству граждан независимого государства Палестина! Стыд и позор детоубицам и их пособникам!
нацизм наш народ победил
Татары, Казахи, Туркмены, Грузины, Евреи? Участвовали в этой победе уточни пожалуйста.
на очереди сионизм и его победим!
А что ты понимаешь под Сионизмом? И месте скем вы его победите?
Как будете бороться? Может помоч чем?
Или ты так просто орешь тут — то что тебе повторяют в твоем кружке юных медвежат?
А тебе, русофоб,
С какой стати я русофоб???
С какого — дубу ты рухнул победоносец?
И кого победил то к стати? Или чужие победы себе присваиваешь?
хочу прежде всего посоветовать уважать культуру страны в которой живёшь,
В отличие от многих тут, я имею представление о богатство Российской культуры,
ты бы вот лучше в лучших традициях Российской культуры прежде обратил внимание на себя..
страны в которой живёшь
Ты очень не внимателен
например, язык выучи, а то пишешь с ошибками ...
А ты попиши тут транслитом...
Для всех тех кто меня минусовал скажу, что этим вы поддерживаете г-на shuron-а, который неоднократно в конце прошлого года призывал к насильственным действиям и убийству граждан независимого государства Палестина!
Я не знаю где ты вырос, но за клевету можно и по лицу получить...
Вы вроде бы про культуру говорили?
Я не помню ни одной культуры где бы лож воспринималась нормально.
Стыд и позор детоубицам и их пособникам!
Согласен! И глупцам тоже!
А что ты сионизм с большой буквы пишешь!? Очередная описка?
Так что считай что по яйцам я тебе уже дал!
Так что считай что по яйцам я тебе уже дал!
Я был в Петербурге в 1997 году и был шокирован холодными огромными зданиями. Сталинский стиль, не так ли вы это называете? Безобразно.Не так. По-моему, центр Питера — всё-таки неоклассицизм и барокко, а сталинский ампир в Москве больше. Так что чувачок нагнетает. Уже из этого видна политизированность статьи.
Да, не простая у Вас задача))
—А этот что в Вашей гриве ищет? Вошь?
— По — моему, Вы ее увидели. Пора голову мыть.
—А этот что в Вашей гриве ищет? Вошь?
— По — моему, Вы ее увидели. Пора голову мыть.
Не удивительно, их этому десятилетиями учили, можно сказать внушали! Мне их даже жалко: у них 90% населения тупые как пробки!
А вот гид был явно пьян (или этот американец взял лишнего):
Каких пуль??? Какой войны??? Фашисты не дошли до Питера! Да и вообще, как можно понять через 50 лет, что в стене именно дырки от пуль?
А вот гид был явно пьян (или этот американец взял лишнего):
Увидев на стенах следы разрушений от пуль и бомб, я спросил гида, откуда это. Она сказала: «Следы войны»
Каких пуль??? Какой войны??? Фашисты не дошли до Питера! Да и вообще, как можно понять через 50 лет, что в стене именно дырки от пуль?
там специально оставили кусок стены, потому понятно ) даже табличка есть "граждане, во время обстрела эта сторона боле опасна"
Каких пуль??? Какой войны??? Фашисты не дошли до Питера!По этому правильнее было бы сказать "следы артеллирийских обстрелов и бомбардировок". Колонны Исаакия прилично таки посечены, специально рассматривал (не нашёл пикрелейт). И Сфинксу тоже вроде досталось (который Екатеринин (не нашей Екатерины, а II-й :) и просто отметины по городу есть.
вот, вот… а то начитались все форумов, наобщались в ВУЗе… а то что банально во дворе делается никто не знает )
Почитал комментарии, ибо в самой новости ничего нового для себя не открыл. C одной стороны реакция соотечественников на подобные статьи вполне понятна, с другой — удивляет. Забыли что-ли русскую пословицу "на дураков не обижаются"? Вступать в полемику с необразованными и невежественными оппонентами — себя не уважать. А вообще, больше таких статеек надо, больше. Чтобы иммунитет у россиян вырабатывался от вражеской пропаганды, чтобы, как в прошлый раз, не продали Родину за десять сортов колбасы и штаны с иностранными надписями.
PS Ну, а если у кого-нибудь чешется, то пущай напишут в ответ статью "Мы спасли США от Буша", делов-то…
PS Ну, а если у кого-нибудь чешется, то пущай напишут в ответ статью "Мы спасли США от Буша", делов-то…
Не все так просто. Современная война выигрывается информационно внутри страны. Чем меньше американцев знает правду, тем больше грузино-осетинский конфликтов будет у нас на границах, тем больше наших ребят там погибнет.
Всё еще более сложно! Это не кибернетика!
Даже если и будет преобладать количество "знающих" американцев, это не автоматизирует уменьшение НАШИХ ПОТЕРЬ.
Даже если и будет преобладать количество "знающих" американцев, это не автоматизирует уменьшение НАШИХ ПОТЕРЬ.
Ну, вы же не считаете, что без таких статеек на Северном Кавказе воцарится мир? Или что простые американцы принимают решение о разжигании пограничных конфликтов? Другое дело в том, что подобные статейки действуют двояко: по ту сторону океана поддерживают в населении миф о "Manifest Destiny" и прочей лабуде, по эту — показывают плачевное состояние дел там. Советский Союз, к сожалению, тоже побывал "родиной слонов", и к чему это привело известно всем. История жестоко мстит тем, кто не усваивает ее уроков. Но, увы — человечество с упорством идиота продолжает наступать на одни и те же грабли. У нас здесь уже весь лоб в шишках, но урок, слава Богу, мы усвоили четко — подобная пропаганда способствует развалу страны со всеми вытекающими. Теперь настала очередь американцев получить такой же экспириенс. Хорошо бы без кровопролития, да, боюсь не выйдет =(
И там мудаки есть. Это что, кого-то удивляет? Разве что наши камрадики могут посмотреться в зеркало.
Я — тот, кто не любит, когда несколько высеров каких-то реднеков озаглавливают как США: блаблабла. Накануне дня победы. Всё, к чему приводят подобные темы — это очередное бурление говн и испорченное настроение у всех без исключения.
Могу еще идею подкинуть — перед рождеством опубликуйте изречения какого-нибудь радикального талиба о христианах, и назовите "Арабский мир: давайте резать неверных". Тоже в топ быстро всплывет… и не утонет…
Могу еще идею подкинуть — перед рождеством опубликуйте изречения какого-нибудь радикального талиба о христианах, и назовите "Арабский мир: давайте резать неверных". Тоже в топ быстро всплывет… и не утонет…
Я публикую то, что считаю интересным. У вас есть право читать, а есть в правом верхнем углу крестик и снизу под новостью возможность поставить "неинтересно". Ваше отношение лично ко мне меня абсолютно не интересует.
да-да. я тоже поражаюсь открытым социальным сетям последнее время, в топе "угодные" массам темы, а ньюсхантеры в погоне за "рейтингом" сабмитят всякую херню. как и с музыкой, в идеале Диджей должен воспитывать музыкальный вкус, преподнося интересный, качественно сделанный на его взгляд материал, а на практике (в россии) диджей действует в угоду толпе, что ведет к засилию говномузыки и падению общей культуры.
Вот например
https://news2.ru/story/169946/
да хрен когда выйдет в топ, всем похуй на НТР, еще и пару Н влепят.
https://news2.ru/story/169946/
да хрен когда выйдет в топ, всем похуй на НТР, еще и пару Н влепят.
Боюсь что этот коментарий потеряется среди прочих, но все-же.
Вот ссылка на интереснейшую очень коротенькую и простенькую статью о томЧТО ДУМАЛИ АМЕРИКАНЦЫ О РОССИИ В 1944г. Есть и вопросы о Ленд Лизе и о Коммунизме и о том чего хочет Россия.
poq.oxfordjournals.org/cgi/reprint/8/4/513
Если PDF вдруг не доступен, шлите запросы мне на мыло.
Вот ссылка на интереснейшую очень коротенькую и простенькую статью о томЧТО ДУМАЛИ АМЕРИКАНЦЫ О РОССИИ В 1944г. Есть и вопросы о Ленд Лизе и о Коммунизме и о том чего хочет Россия.
poq.oxfordjournals.org/cgi/reprint/8/4/513
Если PDF вдруг не доступен, шлите запросы мне на мыло.
США: Мы спасли Россию от ГитлераВот они плоды пропаганды, и великое америкоское образование. Еще челы помогли развалить СССР построили, демократию в Грузии и Украине. Победили терроризм в Афганистане и Ираке. Построили независимое Косово. Не против они и опиума(в прямом смысле) для народа России.
вот именно в этом и состоит "гвоздь программы": кто — то выращивает, а кто- то производит.О как как вы глубоко. Согласен с вами
"гвоздь программы"это демократия вколоченная в Афганистан США, где себя не плохо чувствуют ростители и производители.
«Русские — неблагодарные свиньи», Бен Ричардсон (Ben Richardson), Калифорния.Да и пусть так. Мне 100% похуй. С Беном из Калифорнии спорить — только говна объевшись, а я брезгливый. Статьи такие безусловно нужны. Это хорошая, годная статья. Спасибо Макс! Смотрите, Shoomy даже спам в ней нашёл lol ))
Кстати да.
В отношении Второй Мировой у нас с америкосами паритет: что американцы, что русские не осознают обоюдного вклада в победу.
Без лендлиза СССР перестал бы существовать к 43-му году. Ну а американцы даже представления не имеют о том, кто брал Берлин.
В отношении Второй Мировой у нас с америкосами паритет: что американцы, что русские не осознают обоюдного вклада в победу.
Без лендлиза СССР перестал бы существовать к 43-му году. Ну а американцы даже представления не имеют о том, кто брал Берлин.
> Ну а американцы даже представления не имеют о том, кто брал Берлин.
Вот тутПанчул выложил скан американского учебника истории для 4-6-х классов. Поищите май 1945-го. Кто там "capture Berlin"?
Вот тут
Панчул выложил скан американского учебника истории для 4-6-х классов. Поищите май 1945-го. Кто там "capture Berlin"?
Если это преподается в школе, то это не значит, что все об этом знают.
Впрочем, вы правы, у них в школе врут меньше, чем у нас.
Впрочем, вы правы, у них в школе врут меньше, чем у нас.
Мне всегда смешило их отношение к высадке в Нормандии. Это приподноситься как противо фашисская акция. Хотя на самом деле имела совсем другую задачу — остановить распространение большивизма по Европе.
«Русские — неблагодарные свиньи», Бен Ричардсон (Ben Richardson), Калифорния
Мне тяжело думать о том, насколько вы, русские, неблагодарны к США. Мы очень много помогали вам в последние годы. Мы протянули руку дружбы к вашему правительству и людям Мы отдали бессчетное количество долларов вашему правительству, бизнесменам, церквам и просто людям. Америка – самая великая страна на земле
шикарно! сколько там миллирдов США должна России? :D
