Закон защитил коррупционеров от честных граждан

отметили
92
человека
в архиве
Закон защитил коррупционеров от честных граждан
С 1 января 2010 года третья часть статьи 138 УК РФ изложена в следующей редакции: «Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств (в том числе — видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы), предназначенных для негласного получения информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до трех лет».

Сейчас подобные дела возбуждаются сотрудниками Управления «К» во всех регионах России, но миллионы граждан до сих пор не знают, что любая их попытка изобличить преступника с помощью скрытой видеозаписи является поводом для возбуждения уголовного дела.

Практика последних лет свидетельствует, что добиться наказания в отношении чиновников, вымогающих взятку, или милиционеров, нарушающих закон, простой гражданин может только в одном случае – если у него есть видеозапись, где зафиксированы факты злоупотреблений. Когда такая запись попадает в СМИ, представители власти вынуждены реагировать. К примеру, многие юристы уверены, что если бы не видеозапись, майор Евсюков избежал бы ответственности за расстрел покупателей в супермаркете.

Теперь же милиционеры нашли удобный способ остановить вал подобных разоблачений, а законодатели им в этом помогли.
Добавил pda pda 13 Апреля 2010
проблема (1)
Комментарии участников:
blogman
+13
blogman, 13 Апреля 2010 , url
У меня только один вопрос мобильники с камерами так же попадают под запрет (видеокамера закамуфлированная под бытовой телефон)

ch3
+5
ch3, 13 Апреля 2010 , url
Да. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 марта 2000 г. N 214
телевизионные и видеокамеры, обладающие по
крайней мере одним из следующих признаков:
закамуфлированные под бытовые предметы;

А тот же айфон еще и под
комплекс аппаратуры передачи
видеоизображения по кабельным, радио и
оптическим линиям связи.

попадает, ибо может видеотрансляции по беспроводному каналу пущать.
PS. Я в курсе, что постановление для таможни и давнишнее, но определение СТС НПИ больше нигде нет. Ходит еще легенда про некий документ с нзванием «Методика отнесения технических средств к СТС НПИ» от ФСБ, но допуск к нему далеко не у всех (правда клево: закон мы вам не скажем, но за нарушене покараем всегда пожалуйста).
PPS искренне надеюсь, что сейчас придет прецедент, расскажет что я ошибался, и вообще нечего математикам постановления правительства читать :)
Max Folder
+13
Max Folder, 14 Апреля 2010 , url
закон мы вам не скажем, но за нарушене покараем всегда пожалуйста

Знание законов в России вызывает подозрение. Я это понял много лет назад, когда в поликлинике рассказывал, что по закону мы имеем право прививки не делать, на что участковая спросила подозрительным тоном: "Откуда вы знаете про закон? Вы что из общества какого-нибудь?"
Также неоднократно читал, как люди объясняли милиционерам, какой нож является холодным оружием с точки зрения закона.
Я думаю, для особо умных надо ввести статью "Незаконное знание и распространение законов".
heterodin
+1
heterodin, 13 Апреля 2010 , url
ну и использование муляжей камер следует сделать противозаконным для полного комплекта.
Orbo
+1
Orbo, 13 Апреля 2010 , url
Кстати да, в точку :)
faustxp
+4
faustxp, 13 Апреля 2010 , url
Можно записывать чиновников на технические средства приобретенные до 1 января 2010 г
pda
+2
pda, 13 Апреля 2010 , url
Только чек не забудьте сохранить. :)
163264128.livejournal.com
+2
163264128.livejournal.com, 13 Апреля 2010 , url
Реальная правда жизни по этой теме здесь https://sites.google.com/site/138ukrf/
Bill Gates
+4
Bill Gates, 13 Апреля 2010 , url
На хабре и других скопищах трезвых умов регулярно встает тема "Пора сваливать". Но не смотря на потоки чернухи, льющейся из информационных источников, в том числе и n2, никогда не думал, что "сваливать" есть резон.
И никакие теракты, ни проворовавшиеся замминистры, ни ментовские беспределы, а именно этот закон и соотвествующие действия Управления «К» впервые (!) заставили меня подумать серьезнее, о том, что в этой стране реально всё катится в глубокую Ж…
precedent
0
precedent, 14 Апреля 2010 , url
Как страшно жить!))
Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
.
А на слово "незаконные" кто — то обратил внимание?
И да, я Вам лично разрешаю пользоваться "звуковыми ручками", минивидеокамерами, т.к. понимаю, что у Вас плохая память, "нарциссов комплекс", потому Вам просто жизненно необходимо записывать СВОИ разговоры с чиновниками для личного употребления.

Я даже подозреваю (зачеркнуто) допускаю, что на Вас распространяется специальный статус (ст 52 Закона о СМИ)профессионального журналиста
как на автора, не связанного с редакцией средства массовой информации трудовыми или иными договорными отношениями, но признаваемого ею своими внештатным автором или корреспондентом, при выполнении поручений редакции.

А потому Напоминаю Статья 50 Закона о СМИ. Скрытая запись

Распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, допускается:
1) если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина;
2) если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц;
3) если демонстрация записи производится по решению суда.

"Ты просто не умеешь их готовить" (с)
Статья не тяжкая, даже под стражу не заключат. В стадии наработки практики. Выверты могут быть. Если не злоупотребляете, боятся Вам нечего. Только не надо на каждом шагу орать: "у меня все ходы записаны" (с)
"Контора пишет" (с) и "Родина слышит". А повальные шпиономания и партизанщина тоже не есть гуд.
Проконсультируйтесь, возникли проблемы- обращайтесь за юридической помощью, и… "спокойствие! Главное- спокойствие!" (с)
"Свалить" с нашего "Титанника" мы еще успеем (кто на чем).
Спасательный друг. тьфу- ты, круг и желтая подводная лодка
Bill Gates
+1
Bill Gates, 14 Апреля 2010 , url
В данном случае ваш сарказм неуместен: статья настолько размытая, что позволяет привлечь к ней чуть ли не за записки карандашом в блокноте. И в ситуациях, где вы, как юрист, могли бы выкрутиться, уже куча простых порядочных людей приобрели массу проблем. Предложенные вами теории защиты возможны, но в этой стране уже несколько фирм было парализовано из-за отсутствия лицензий на Линукс, а уж по упомянутой статье, при желании, выселят за видеоглазок на двери.
precedent
0
precedent, 14 Апреля 2010 , url
Как бы и чтобы не прописать в законе, извращенные интерпретации для целей преследования, а не для целей защиты законных интересов и прав, могут быть. Не оправдываю редакцию нормы, "размытая"- мягко сказано.
В праве мы употребляем дефиницию: "неопределенная". Постановлениям КС РФ созданы прецеденты обязательные для государства в этой части (так разъяснено, что в случае неопределенности нормы она толкуется в пользу налогоплательщика и т, д., там где мера направленная на принуждение и пр, нормы должны иметь ясность и недвусмысленность), Постановлениях Пленума ВАС РФ, Пленума ВС РФ.
И все таки главная проблема в правоприменении. Вас и под предлогом защиты можно убить, со ссылкой на норму права.
Законодательство становится сложнее, будет еще сложнее, правоприменение еще сложнее. По многим аспектам.
С издержками в переходные периоды у нас не считаются. Наоборот, тема для сверхприбыли при изменениях, для одних, разорения — для других.
Мой сарказм — по поводу того, что Вы драматизируете отдельную норму, при наличии более серьезных проблем.
Т.е. боитесь не причины, а следствия.
Если мы говорим о части 3 ст.138 УК РФ, то как и в иных случаях, должны видеть букву закона, начиная с названия нормы.
Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
.
Т.е. речь идет о защите права на приватность, т.к. нормы расположена в главе 19 Кодекса (преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина)
Не органа! Человека. Ни о какой гостайне, служебной тайне здесь речи не идет. Этой нормой не охраняется служебная тайна. Она охраняется иными нормами.
Ни в процессе исполнения служебных обязанностей тайна у человека, а конституционное право ГРАЖДАНИНА, ЧЕЛОВЕКА, право на приватность, вот что охватывается защитой данной нормы.

Большинство средств, "предназначенных для получения информации", могут быть использованы для получения информации негласно, и наоборот. Я не случайно пошутил по — поводу размера Вы может придти с магнитофоном весом в 5 кило в чемодане, открыть его и производить запись так, что никто не догадается. При совершенно незначительной маскировке, или даже без нее. И наоборот, как написал выше: Вы носите с собой диктофон, чтобы записывать свои мысли, свои слова, свои разговоры.
Это — Ваши слова, Ваши разговоры. Родитель следит за своим ребенком, за которого отвечает. Вы следите за своей квартирой. Это — Ваши права. Вы их сами охраняете. Ваше право.
Но Вы поставили в кабинет начальнику жучок и какие могут быть вопросы, если у Вас нет на это права?
Т.е. речь идет об использовании средств для целей незаконно- оперативно — розыскной деятельности.
Преступление совершается с прямым умыслом: Вы знаете и желаете.
Max Folder
+3
Max Folder, 14 Апреля 2010 , url
Эти люди живут в каком-то непонятном временном континууме. В китайском интернет-магазине на 100 долларов можно приобрести несколько(!) замаскированных камер, правда, качество изображения не знаю.
Магазины завалены веб-камерами, замаскированными под плюшевые игрушки, и видеокамерами для родителей (тоже вполне себе замаскированными — фигня, похожая на погремушку, а там крохотный глазок).
В магазинах игрушек(!) продаются микрофоны самых разных принципов действия. У меня дома где-то валяется устройство, усиливающее звуки в радиусе нескольких метров, и это игрушка из серии "Миссия Дарвина".
precedent
0
precedent, 14 Апреля 2010 , url
а для "негласного", это такие маленькие, да? ("но по три" (с)
eveel.myopenid.com
+3
eveel.myopenid.com, 14 Апреля 2010 , url
Какая-то совсем грустная новость. Кажется, здесь были юристы. Можно услышать комментарии?
eveel.myopenid.com
0
eveel.myopenid.com, 14 Апреля 2010 , url
Хотя на самом деле, новость совершенно спокойная. Речь идёт о спецсредствах и «шпионском» оборудовании, а не о мобильнике с диктофоном, лежащем в кармане.

Самый тупняк будет, если неверные менты™ начнут сажать людей за то, что носят с собой видеокамеру, замаскированную под смартфон :)

То есть, если суд в состоянии принять запись «Дорожка 1.mp3», записанную телефоном, как улику, то всё чудесно.
pda
0
pda, 15 Апреля 2010 , url
А я бы вот не против иметь при себе шпионскую ручку(tm), потому что при негласной съёмке сами знаете кого шансов сохранить запись больше.
Mopok
+1
Mopok, 15 Апреля 2010 , url
специально для Вас :)

P.S. это не реклама


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать