Госдума разрешит платить адвокату только после победы в процессе

отметили
39
человек
в архиве
Госдума разрешит платить адвокату только после победы в процессе
Комитет Госдумы по госстроительству рекомендовал палате одобрить в первом чтении поправки в статью 25 закона об адвокатуре, которые внесены 7 февраля 2007 года сенатором Юрием Шарандиным. Автор предлагает установить возможность введения в соглашении об оказании юридической помощи между адвокатом и его доверителем условия, в соответствии с которым вознаграждение адвоката полностью или в части зависит от разрешения дела. Законопроект имеет целью более детально урегулировать правоотношения между адвокатом и его доверителем в части оплаты доверителем услуг адвоката.

При обсуждении законопроекта на заседании комитета зампред комитета Александр Москалец высказался против без объяснения причин. Однако глава комитета Владимир Плигин предложил принять законопроект в первом чтении, «а там посмотреть». На одобрении в первом чтении настоял коммунист Виктор Илюхин, который подчеркнул, что бесплатная адвокатская помощь практически не работает. Адвокатом работала жена депутата, но он ее «уволил», потому что невозможно, когда муж прокурор и жена адвокат. Тем не менее Плигин попросил Илюхина по поводу законопроекта посоветоваться с женой. Глава комитета отметил, что законопроект поддержан в частности федеральной палатой адвокатов.

В комментарии нашему корреспонденту Льву Файнбергу Владимир Плигин отметил наличие разных позиций по проблеме оплаты труда адвоката в правительстве, адвокатском сообществе и у депутатов Госдумы.

Зампред комитета по госстроительству Виктор Илюхин пояснил нашему корреспонденту, что обсуждаемой инициативой законодатель разрешает дополнительную оплату адвокату за выигранные процессы и эта дополнительная оплата будет определяться не какими-то нормативами или инструкциями, а договором между сторонами, т.е. тем лицом, который обратился за защитой, за юридической помощью, и самим адвокатом.
Добавил Bicycle Bicycle 2 Сентября 2010
Комментарии участников:
X86
+3
X86, 2 Сентября 2010 , url
Ниче не понял. Ерунда какая-то.
Автор предлагает установить возможность введения в соглашении об оказании юридической помощи между адвокатом и его доверителем условия, в соответствии с которым вознаграждение адвоката полностью или в части зависит от разрешения дела.

Соглашение — это сделка, договор. Как люди договорятся, так пусть и работают. Кто-то договаривается на аванс за ведение дела и вознаграждение в случае выигрыша, кто-то просто указывает фиксированную сумму, или сумму за работу в месяц. Зачем что-то менять...
а одобрении в первом чтении настоял коммунист Виктор Илюхин, который подчеркнул, что бесплатная адвокатская помощь практически не работает.

Бесплатные дворники, строители, врачи и учителя тоже не работают. И магазинов бесплатных нет. И даже коммунист-депутат Виктор Илюхин получает нехилую зарплату. Вот работал бы бесплатно… Или получал бы зарплату только после получения государством и обществом выгоды от его законопроектов.
Bicycle
-1
Bicycle, 2 Сентября 2010 , url
сделка — это не неограниченная субстанция. Сделка всегда регулируется законом. государством.
X86
+3
X86, 2 Сентября 2010 , url
Это понятно. Но здесь нечего регулировать. Здесь уже действует ГК РФ. А такие поправки — это как если бы Трудовой кодекс содержал положения о том, что размер зарплаты должен зависеть от выполненной работы и никак иначе. Т.е. — это лишние рамки. Необходимо предоставлять договаривающимся сторонам самим устанавливать себе условия, а не ограничивать все и везде условиями "так можно, так нельзя". Как люди хотят, так пусть и договариваются. Это не та сфера, которую должно усиленно регулировать государство.
u.nik.myopenid.com
+3
u.nik.myopenid.com, 2 Сентября 2010 , url
А депутатам платить только после того, как в России жить станет всем хорошо.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать