Комментарии участников:
Ниче не понял. Ерунда какая-то.
Соглашение — это сделка, договор. Как люди договорятся, так пусть и работают. Кто-то договаривается на аванс за ведение дела и вознаграждение в случае выигрыша, кто-то просто указывает фиксированную сумму, или сумму за работу в месяц. Зачем что-то менять...
Бесплатные дворники, строители, врачи и учителя тоже не работают. И магазинов бесплатных нет. И даже коммунист-депутат Виктор Илюхин получает нехилую зарплату. Вот работал бы бесплатно… Или получал бы зарплату только после получения государством и обществом выгоды от его законопроектов.
Автор предлагает установить возможность введения в соглашении об оказании юридической помощи между адвокатом и его доверителем условия, в соответствии с которым вознаграждение адвоката полностью или в части зависит от разрешения дела.
Соглашение — это сделка, договор. Как люди договорятся, так пусть и работают. Кто-то договаривается на аванс за ведение дела и вознаграждение в случае выигрыша, кто-то просто указывает фиксированную сумму, или сумму за работу в месяц. Зачем что-то менять...
а одобрении в первом чтении настоял коммунист Виктор Илюхин, который подчеркнул, что бесплатная адвокатская помощь практически не работает.
Бесплатные дворники, строители, врачи и учителя тоже не работают. И магазинов бесплатных нет. И даже коммунист-депутат Виктор Илюхин получает нехилую зарплату. Вот работал бы бесплатно… Или получал бы зарплату только после получения государством и обществом выгоды от его законопроектов.
Это понятно. Но здесь нечего регулировать. Здесь уже действует ГК РФ. А такие поправки — это как если бы Трудовой кодекс содержал положения о том, что размер зарплаты должен зависеть от выполненной работы и никак иначе. Т.е. — это лишние рамки. Необходимо предоставлять договаривающимся сторонам самим устанавливать себе условия, а не ограничивать все и везде условиями "так можно, так нельзя". Как люди хотят, так пусть и договариваются. Это не та сфера, которую должно усиленно регулировать государство.