Комментарии участников:
Об уровне статьи говорит интересный факт — единственное упоминание первоисточника, некий ресурс UAINFO — копипастеры, у которых Ливия соседствует с «10 самых прикольных фактов о компьютерах».
НВО пишет
Опять же, про урановую пыль Ку нам уже сообщал.
Так что статья — набор протухшей копипасты, истерик и домыслов журналистов.
Я несколько лет назад работал в небольшом военном издании, так они при упоминании НВО начинали все плеваться, обозначая этим некомпетентность и бездарность этой газеты.
НВО пишет
«В сообщении украинских врачей, работающих в Ливии, сказано: „На прошлой неделе зафиксировано семь смертей и более 23-х случаев заражения чумой“.Что интересно, украинского врача зовут Pathos Ydoni, сообщение он написал на английском языке, а перевод был опубликован по-русски 4 июня 2011 года.
Опять же, про урановую пыль Ку нам уже сообщал.
Так что статья — набор протухшей копипасты, истерик и домыслов журналистов.
Я несколько лет назад работал в небольшом военном издании, так они при упоминании НВО начинали все плеваться, обозначая этим некомпетентность и бездарность этой газеты.
ну раз вы такой компетентный человек и результаты анализов Surveying and Collecting Specimens and Laboratory Measuring Group — вам ничего не говорят, вот возьмите и напишите компетентную статью.
пока что ни одного официального опровержения с доказательствами — не было.
а ваши умозаключения имеют лишь субъективный характер основанный на работе в каком то непонятном по компетентности военном обозрении. знаем мы такие обозрения.
пока что ни одного официального опровержения с доказательствами — не было.
а ваши умозаключения имеют лишь субъективный характер основанный на работе в каком то непонятном по компетентности военном обозрении. знаем мы такие обозрения.
пока что ни одного официального опровержения с доказательствами — не было.Если «официалы», будут объяснять каждому параноику основы школьных знаний по физике у них не останется времени на основную деятельность.
Только и будут делать что опровергать.
Пока идиотизм проник только в желтую прессу, никто опровергать не будет.
Пока идиотизм проник только в желтую прессу, никто опровергать не будет.
Опровергать, что именно?
То что использовались снаряды с обедненным ураном?
Ну это факт, обычное дело когда нужно укрепленные объекты расхерачить. К тому же результаты дозиметрии никто не отменял.
Использовали снаряды с обедненным ураном?
Да, использовали, это факт.
Что дальше вы считаете бредом?
То что скотина дохнет, в частности еще с весны были сообщения, что странным образом дохли стада овец?
Ну так а чего ей не дохнуть, при разрывах бомб содержащие токсические вещества — эта гадость распространяется по близлежайшим территориям и попадает в организм животных. Овцы например очень чувствительны ко многим заболеваниям, а уж соли тяжелых металлов на них действуют не хуже любого яда.
Почему же бесполезно?
Физика — это точная наука, там нечего обсуждать — все определенно и никаких двойных трактовок, как в гуманитарных науках быть не может.
P/S Ну мы конечно не будем затрагивать релятивисткую физику.
Физика — это точная наука, там нечего обсуждать — все определенно и никаких двойных трактовок, как в гуманитарных науках быть не может.
P/S Ну мы конечно не будем затрагивать релятивисткую физику.
знаем мы такие обозренияМоё «обозрение» ничуть не хуже тех копипастеров, на которых Вы ссылаетесь, и чья компетентность лично у Вас почему-то сомнений не вызывает. Может быть, потому, что они пишут то, что Вам хочется читать?
Я не знаю, что применялось в Ливии. Мне не нравится конкретно эта статья.
результаты анализов Surveying and Collecting Specimens and Laboratory Measuring Groupна английском языке упоминаются летом, и, наверняка, ваш блоггерский ливийский фронт про это писал и не раз.
Информация про чуму тоже датирована летом.
Еще раз говорю, что эта конкретная статья — набор протухшей копипасты, истерик и домыслов «журналистов». Срочно потребовалось заполнить место на злобу дня, вот и склепали агитку из того, что было.
Срочно потребовалось заполнить место на злобу дня, вот и склепали агитку из того, что было.
И что? Это что отменяет факты или может последствия таких бомбардировок чудесным образом откатились назад?
Это что отменяет факты?А если факты повторить 20 раз, они от этого фактичнее становятся?
Допишите тогда уж «А ещё американцы сожгли Сонгми и негров вешали» — это ведь тоже факты, раскрывающие лицо американской военщины и американцев вцелом.
А если факты повторить 20 раз, они от этого фактичнее становятся?Если факты повторяют 10-20-30 раз — это говорит о том, что информацией пренебрегают, замалчивают.
Разорвись хоть один такой снаряд в Европе, в США или где еще в развитых странах — шуму, криков и воплей на самых разных уровней было б дохринища.
А раз это развитые страны использовали — так это нормально, роса божья.
Surveying and Collecting Specimens and Laboratory Measuring GroupА что это вообще за груп, вы нашли? Мне в этом мусоре лень ковыряться.
Ку вам же вроде уже объясняли про обедненный уран и его «опасность».
Зачем демонстрировать свою некомпетентность?
Зачем демонстрировать свою некомпетентность?
Ку вам же вроде уже объясняли про обедненный уран и его «опасность».Ну если вы считаете, что обедненный уран безопасен, оставьте мне ваши координаты, создадим компанию по утилизации радиоактивных материалов. В частности, складировать отходы от производства с низким содержанием урана будем лично у вас, он же для вас безопасен. Заодно и денюжек много будете получать, это ж дураки от него избавляются, платят бешеные деньжища за хранение…
Заодно и денюжек много будете получать, это ж дураки от него избавляются, платят бешеные деньжища за хранение…Займитесь эти сами. Я никогда не зарабатывал деньги обманом и не намерен делать это в дальнейшем.
А причем здесь обман?
Хранение и утилизация радиоактивных материалов — вполне реальное и актуальное производство.
Раз вы выступаете о безопасности материалов с низким содержанием урана, раз вы не видите в нем опасности — вот давайте возьмите пару контейнеров на хранение и заодно через пару годиков расскажете нам о вашем «богатырском» здоровье, конечно если физически сможете это сделать…
Хранение и утилизация радиоактивных материалов — вполне реальное и актуальное производство.
Раз вы выступаете о безопасности материалов с низким содержанием урана, раз вы не видите в нем опасности — вот давайте возьмите пару контейнеров на хранение и заодно через пару годиков расскажете нам о вашем «богатырском» здоровье, конечно если физически сможете это сделать…
Человек даже не понимает разницу между обедненным ураном, состоящим из почти стабильного урана-238, и отработанным ядерным топливом, набитым нестабильными радиоактивными обломками цепной реакции.
Хранить обедненный уран практически безопасно в радиационном смысле, но очень опасно в химическом — хранится он после обогатительных процессов не в виде урановых слитков, а в виде фторида урана, который при контакте с воздухом дает плавиковую кислоту.
Если ку мне слиток принесет и приплатит хорошо, так я возьму, чего ж не заработать на дураке.
Хранить обедненный уран практически безопасно в радиационном смысле, но очень опасно в химическом — хранится он после обогатительных процессов не в виде урановых слитков, а в виде фторида урана, который при контакте с воздухом дает плавиковую кислоту.
Если ку мне слиток принесет и приплатит хорошо, так я возьму, чего ж не заработать на дураке.
Человек даже не понимает разницу между обедненным ураном
Ооо, ваша главная аргументация — что я дурак — очень сильна и просто неопровержима.
Я что сказал про радиацию? То что люди умирают от лучевой болезни? Я разве этого сказал?
Я вам принесу обычный не радиоактивный свинец, натру в мелкую пыль и распылю в вашей квартире, посмотрим как сильно улучшиться ваше здоровье.
Что касается обедненного урана — таже песня. Его пыль очень опасна, из организма ее никак не выведешь. Здоровья это не прибавит — это точно.
А насчет контейнера с ураном — ну если хотите не вопрос, пару тонн радиоактивного гавна лично для вас организую.
Таки да, вы тут вещаете про опасность «хранения и утилизации радиоактивных материалов».
Э нет, не передергивайте, вы обещали «отходы от производства с низким содержанием урана», а не пыль какую-то.
Впрочем, в пропорции площади моей квартиры (100 кв.м.) к площади Ливии (1,76 млн. кв.км) приносите, разрешаю. За вознаграждение, конечно.
Э нет, не передергивайте, вы обещали «отходы от производства с низким содержанием урана», а не пыль какую-то.
Впрочем, в пропорции площади моей квартиры (100 кв.м.) к площади Ливии (1,76 млн. кв.км) приносите, разрешаю. За вознаграждение, конечно.
Таки да, вы тут вещаете про опасность «хранения и утилизации радиоактивных материалов».
Нет.
Тут в каментах сказали — мол бомбы с обедненным ураном, хуйня, мороженное на палочке, детская роса. Вреда никакого.
Я с этим не согласен и говорю, что это очень вредно. Тут сложный комбинированный коктель и главный вред идет не от радиации, которая есть, но ее не достаточно, чтобы в короткий срок развилась лучевая болезнь. А главный вред кроется в тонкодисперсном распылении (пыль) радиоактивных элементов, которые могут проникать в организм (через легкие, слизистые, кожные покровы) и аккумулироваться в организме. Все без исключения тяжелые металлы вредня для организма — для него это яд. Накопившиеся в костях и тканях элементы начинают воздействовать на клетки, мембраны, ядро, суммарно на процессы деления… Раковые заболевания (крови, мозга, костей и всего остального), аллергические реакции воспаления, снижение иммунитета, отравления, изменение химического состава крови и т.п. Исправить последствия невозможно.
Э нет, не передергивайте, вы обещали «отходы от производства с низким содержанием урана», а не пыль какую-то.Даже от твердых отходов будет пыль (тонко дисперсное рассеяние).
Впрочем, в пропорции площади моей квартиры (100 кв.м.) к площади Ливии (1,76 млн. кв.км) приносите, разрешаю. За вознаграждение, конечно.Боюсь, что при таком близком контакте, вас и ваших домочадцев через 2-3 года уже не будет.
Я с этим не согласен и говорю, что это очень вредно. Тут сложный комбинированный коктель и главный вред идет не от радиации, которая есть, но ее не достаточно, чтобы в короткий срок развилась лучевая болезнь.Вы хоть читайте те байки, что тут выкладываете. Цитирую для вас вашу же «новость»
Целью ученых было обнаружение радиоактивных изотопов… Лабораторный анализ с применением индуктивно-связанной плазмы показал, что в некоторых местах уровень содержания урана даже превысил ожидаемый. Повышенный уровень радиации был зафиксирован в воронках от натовских бомб и на осколках снарядов.Повторите что вы с этим не согласны, пожалуйста.
Все без исключения тяжелые металлы вредня для организмаТяжелые металлы ядовиты, это безусловно. Вопрос только сколько их. Почитайте, сколько тяжелых металлов гораздо более токсичных, чем уран, вы получаете в дыме и пыли промышленных предприятий, в воде, просто даже в автомобильном выхлопе.
Даже от твердых отходов будет пыль (тонко дисперсное рассеяние)Чушь какая. Это от материала высокой твердости в надлежащей упаковке? Ваша темнота утомляет.
Боюсь, что при таком близком контакте, вас и ваших домочадцев через 2-3 года уже не будетВы меня не запугивайте, в отличие от вас я не «боюсь», а знаю что к чему. Сколько платите?
Тяжелые металлы ядовиты, это безусловно. Вопрос только сколько их. Почитайте, сколько тяжелых металлов гораздо более токсичных, чем уран, вы получаете в дыме и пыли промышленных предприятий, в воде, просто даже в автомобильном выхлопе.
Да, я знаю про другие тяжелые металлы. Но в данном случае — есть конкретный хим. элемент. И это не мороженное, есть данные множества различных источников из которых следует о большом вреде для здоровья людей и животных.
Чушь какая. Это от материала высокой твердости в надлежащей упаковке? Ваша темнота утомляет.Абсолютно любое вещество под воздействием времени разрушается (энтропия).
Даже если материал не трогать — он сам по себе разрушается, с его поверхности отщепляются молекулы и рассеиваются. Эти процессы, конечно, определяются свойствами материала, у более плотных веществ процесс рассеяние занимает больше времени, у менее — более короткий промежуток времени.
Простой пример. Шифер из асбеста, со временем материал стареет, его компоненты рассеиваются в пространстве (окрущающая среда — солнце, ветер, влага — только усиливают процесс). Асбестовые нити — канцерогены поэтому такой шифер считается неэкологичным и вредным для здоровья.
Алмазы. Они относятся к самой высокой категории симметричности — к кубической сингонии. Но если взять и воспроизвести структуру реального алмаза — окажется, что его кристаллическая решетка деформирована и не симметрична как это должно быть. Именно поэтому алмаз несмотря на свою прочность является очень хрупким в нескольких направлениях спайности. В одних направлениях — он очень прочен (высокая плотность углерода + кубическая сингония), а в других — хрупок (высокая плотность углерода, но расположение атомов углерода нарушено)…
Так вот — это нарушение есть результат энтропии. Алмазы образовываются при очень высоком давлении и высокой температуре. На этом этапе их структура совершенна. Но со временем, когда параметры среды (давление, температура) снижаются в кристаллической решетке происходят изменения — так как прежнего давления на кристалл не оказывается, структура как бы расправляется. Алмаз переходит в метамиктное состояние. Если процесс снижения P и T постепенные, кристалл сохраняется. А если быстрый — трескается…
Процесс преобразования алмаза не завершен. Лежа у вас на полке, его кристаллическая структура продолжает изменяться (он подстраивается под условия среды), процесс хоть и медленный, но тем не менее агрегат теряет молекулы.
По поводу надлежащей упаковки — самая лучшая упаковка это ваккум. Затратное и непростое занятие, однако.
К тому же отходы — это не монолит, а конгломерат — наличие разнородных образований только ускорит процесс разрушения, особенно если P,T,C будут меняться.
Вы меня не запугивайте, в отличие от вас я не «боюсь», а знаю что к чему. Сколько платите?Ну хорошо, вы не бойтесь — а я боюсь.
В радиоактивных штольнях — я то был и я то знаю, что ничего хорошего для живого там нет. Я хоть и за атом, но держать его нужно за семью замками…
Но в данном случае — есть конкретный хим. элемент. И это не мороженноеЭлементов-то много разных. И что?
Знали бы вы, как вредно мороженое. Все ведь от дозы зависит.
Абсолютно любое вещество под воздействием времени разрушается (энтропия).Демагогия. Я столько не проживу.
Именно поэтому алмаз несмотря на свою прочность является очень хрупким в нескольких направлениях спайности. В одних направлениях — он очень прочен (высокая плотность углерода + кубическая сингония), а в других — хрупок (высокая плотность углерода, но расположение атомов углерода нарушено)…Что опять показывает лишь то, что вы плохо учились в школе.
Так вот — это нарушение есть результат энтропии.
Хрупкость не есть противоположность твердости, возникающая при ее нарушении. Хрупкость есть обратная сторона твердости. Антонимами твердости и хрупкости являются пластичность и вязкость.
На хрупкости алмаза основана, например, самозатачиваемость алмазных резцов.
Хотя к чему все это было сказано, вы объяснить не сможете.
По поводу надлежащей упаковки — самая лучшая упаковка это ваккум. Затратное и непростое занятие, однако.Это вы расскажите грудинке, которая у меня в холодильнике лежит в вакуумной упаковке :)
Ну хорошо, вы не бойтесь — а я боюсь.Если сливаться, так можно было и не отвечать. Засчитано.
Что опять показывает лишь то, что вы плохо учились в школе.
Хрупкость не есть противоположность твердости, возникающая при ее нарушении. Хрупкость есть обратная сторона твердости. Антонимами твердости и хрупкости являются пластичность и вязкость.
На хрупкости алмаза основана, например, самозатачиваемость алмазных резцов.
Вы ни в теме, раз не понимаете о чем я. Если вы не понимаете как структура агрегата определяет его свойства и как энергия формирует структурное состояние, то и разговаривать с вами нет смысла.
Демагогия. Я столько не проживу.Конечно не проживете, ваша энтропия тоже не сидит на месте, вы «сыпитесь».
Элементов-то много разных. И что?И ничего применимо к теме разговора с вашей стороны.
Это вы расскажите грудинке, которая у меня в холодильнике лежит в вакуумной упаковке :)Ага, очень «умно», особенно если вы не понимаете что такое ваккум и чем он отличается от технологии упаковки при низком давлении воздуха.
Вы ни в теме, раз не понимаете о чем я. Если вы не понимаете как структура агрегата определяет его свойства и как энергия формирует структурное состояниеКакие умные слова-то вы слышали. А что ж такую фигню-то несете?
Хрупкость — свойство материала разрушаться при небольшой деформации. Что же вы тогда несете пургу про «даже если материал не трогать — он сам по себе разрушается» и как вы это умудряетесь связать с хрупкостью?
вы не понимаете что такое ваккум и чем он отличается от технологии упаковки при низком давлении воздухаЭто вы не понимаете, а мне лишь бы не летело. И для этого ничего «затратного и непростого» не требуется. А про радиацию вы сами согласились что она здесь ни при чем.
Хрупкость — свойство материала разрушаться при небольшой деформации. Что же вы тогда несете пургу про «даже если материал не трогать — он сам по себе разрушается» и как вы это умудряетесь связать с хрупкостью?Да уж, вот что значит разные углы обзора.
Чтож постараюсь объяснить внятно, чтоб больше не было никаких непоняток.
Физические свойства агрегата определяются — химическим составом и структурой кристаллической решетки.
К физическими свойствами относится — твердость, плотность, цвет, прозрачность, магнитность, электропроводимость, радиоактивность и т.п. в том числе и хрупкость.
Все без исключения физические свойства определяются структурой.
Например, химический элемент углерод. При гексагональной кристаллической решетке данного образования получаем минерал графит (чешуйчатый, мягкий, черный стальной цвет, непрозрачный), если же молекулы углерода образуют кубическую сингонию получаем минерал алмаз (самый твердый, прозрачный, если без примесей — то белого окраса).
Хрупкость алмаза объясняется его структурным строением. Как я уже говорил, на поверхности земли этот минерал находится в метамиктном состоянии, т.е. его первоначальная кристаллическая решетка была адаптирована под новые условия среды (низкое давление, низкая температура). По законам энтропии, кубическая кристаллическая решетка алмаза на поверхности земли трансформируется в другое состояние требующая более низкой энергии необходимой для того чтобы кристалл не разрушился.
Хрупкость алмаза обусловлена именно структурной перестройкой (следствие энтропии) и наблюдается лишь по продольным осям.
Я упомянул хрупкость в связи со структурной перестройкой агрегата. Минерал образовался — в этот момент он не хрупкий. Но проходит время (миллионы лет), кемберлитовая трубка со временем оказывается на поверхности и к этому моменту минерал уже перешел в метамиктное состояние, ну как бы постарел и уже он хрупкий…
Все минеральные образования «стареют» — стареют и кирпичи, бетон, асфальтовое покрытие, металлические стенки труб и т.п. изделий, стареет стекло… Это один из фундаментальных законов природы, процессы кристаллизации, раскристаллизации, перекристаллизации тому свидетельства.
В природе данный процесс еще называется выветриванием, т.е. разрушением под действием окружающей среды (силе ветра, силе рек, морей, силе ледников и т.п.)
А про радиацию вы сами согласились что она здесь ни при чем.Радиоактивность в контексте бомб конечно же не является главным поражающим фактором. Но она имеет вторичные последствия, которые будут оказывать свое негативное влияние на жителях и их потомствах постоянно проживающих на данной местности.
Я упомянул хрупкость в связи со структурной перестройкой агрегата. Минерал образовался — в этот момент он не хрупкий. Но проходит время (миллионы лет), кемберлитовая трубка со временем оказывается на поверхности и к этому моменту минерал уже перешел в метамиктное состояние, ну как бы постарел и уже он хрупкий…Ага, ага. А теперь объясните, каким образом из этих соображений вы мне обещали смерть за 2-3 года от пыли при саморазрушении твердого, очень твердого образца. Про миллионы лет не надо — я уже сказал что столько прожить не рассчитываю.
В природе данный процесс еще называется выветриванием, т.е. разрушением под действием окружающей среды
Радиоактивность в контексте бомб конечно же не является главным поражающим фактором. Но она имеет вторичные последствия, которые будут оказывать свое негативное влияниеВам уже на пальцах показывали, что радиоактивность обедненного урана естественный фон принципиально не изменит. Без цепной реакции она крайне мала.
Ага, ага. А теперь объясните, каким образом из этих соображений вы мне обещали смерть за 2-3 года от пыли при саморазрушении твердого, очень твердого образца. Про миллионы лет не надо — я уже сказал что столько прожить не рассчитываю.
Вы серьезность ситуации недооцениваете. В вашем представлении отходы один крупный монолит упакованный в контейнер, но это не так. В контейнере будут спресованные в одну массу куски, это не монолит и пыляка там будет. Утечка и радиации и микрочастиц (пыли) — будет.
За 2-3 года в вашем организме накопится столько этой дряни в виде тонкодисперсных частиц (пыли), что вам не позавидуешь.
Вам уже на пальцах показывали, что радиоактивность обедненного урана естественный фон принципиально не изменит.Все познается в сравнении.
Естественный фон для равнинной местности 10-12 микрорентген в час (сорри что не в Си единицах, но мне так привычнее). Возле любого радиоматериала фон будет значительно выше. И тут уже вопрос насколько выше и сколько времени будет идти облучение. Фон может и низкий, но за 1-2 года можно столько нахвататься облучения, что итог ничем хорошим не светит.
Вы серьезность ситуации недооцениваете. Утечка и радиации и микрочастиц (пыли) — будет.В общем, вы меня запугать не пытайтесь. Называйте цену и тащите. Рассказки ваши это все фигня.
За 2-3 года в вашем организме накопится столько этой дряни
Для хранения ОГФУ (обедненного гексафторида урана) используются емкости российского производства и контейнеры иностранного производства. Емкости и контейнеры изготавливаются из легированной углеродистой стали с толщиной стенки не менее 8 мм. В конструкцию емкостей и контейнеров закладывается значительный запас прочности, обеспечивающий устойчивость как к механическому воздействию, так и к воздействию высоких температур.
На каждом этапе изготовления емкости в соответствии с установленным регламентом осуществляется независимый контроль соблюдения технологии изготовления и качества проведенной операции. Дополнительно, емкость подвергается штатным испытаниям: на герметичность, на прочность сварки, на устойчивость корпуса к гидростатическому давлению, значительно превышающему технологически достижимое при эксплуатации, а также другие испытания, предусмотренные технологическим процессом.
По результатам проведенных научных исследований, продолжительность безопасной эксплуатации контейнеров оценивается на уровне 80-100 лет.
В мировой и отечественной атомной индустрии при хранении ОГФУ не было зафиксировано ни одного существенного с точки зрения безопасности события по шкале INES, применяемой в отношении объектов ядерной промышленности.
Возле любого радиоматериала фон будет значительно выше. И тут уже вопрос насколько выше и сколько времени будет идти облучение. Фон может и низкий, но за 1-2 года можно столько нахвататься облучения, что итог ничем хорошим не светит.Болтовня. Цифру предполагаемого уровня активности и ожидаемой дозы, пожалуйста. С учетом уровня активности материала и распределения его по местности.
В общем, вы меня запугать не пытайтесь. Называйте цену и тащите.Ооо, да вы герой, вы всерьез решили у себя в квартире хранить такие бочонки?
Первым делом вас убьет жена, вторым — ваши соседи, причем и сверху и снизу и по бокам :)))
Раз вы такой умный, почитайте требования для помещений, в которых предполагается хранение вот таких отходов.
Раз вы такой умный, почитайте требования для помещений, в которых предполагается хранение вот таких отходов.
Ололошеньки, в соответствии с общепринятой практикой ОГФУ хранится в
герметичных стальных контейнерах на открытых площадках.
Склад контейнеров с ОГФУ в Портсмуте (США)
Склад контейнеров с ОГФУ на ЭХЗ (Зеленогорск, Россия)
Склад для хранения ОГФУ (УЭХК, Россия)
Вот именно.
И вы не задумывались почему хранение производится на открытых площадках, а ни в ангарах?
И вы не задумывались почему хранение производится на открытых площадках, а ни в ангарах?
Чтобы ядовитую пыль сдувало ветром, да?Конечно.
В закрытых помещениях с учетом большого кол-ва хранимого материала происходит накопление тонкодисперсных частиц до опасных концентраций, а вот на открытом воздухе эта гадость разносится/рассеивается по округе.
За последние 10 лет вместе с накопленными собственными отходами, в результате дообогащения в России образовалось более 700 тысяч тонн отвального гексафторида урана. Эти отходы хранятся под открытым небом, что по оценке Ростехнадзора не отвечает современным стандартам безопасности. Официально признано, что случаи разгерметизации бочек с урановыми хвостами имели место. Стоимость захоронения этих радиоактивных отходов в разных странах колеблется от 2 до 22 миллионов долларов за тысячу тонн.
Официальные отчеты за 2004-2007 года российского надзорного органа Ростехнадзора признают, что уже накопленные в России отходы отвального гексафторида урана представляют серьезную проблему, хранение контейнеров с этими отходами под открытым небом на российских предприятиях (всего их 4), по данным Ростехнадзора, не соответствует современным требованиям безопасности. Контейнеры подвержены коррозии, вследствие чего возникает угроза разгерметизации.
Гексафторид урана попал в реку
21 января 2010 на предприятии по обогащению урана компании «Уренко» (Urenco) в немецком Гронау произошла радиоактивная утечка. Сотрудник компании, находившийся рядом с контейнером гексафторида урана, из которого произошла утечка, госпитализирован. Сначала он был помещен в больницу города Охтруп, затем перевезен в клинику Мюнстера. По всей видимости, сотрудник находится в тяжелом состоянии, за ним ведется круглосуточное наблюдение. Об инциденте был немедленно проинформирован орган атомного надзора в Дюссельдорфе, утверждают в «Уренко».
Власти сообщают, что причины и обстоятельства инцидента выясняются. Представитель министерства экономики земли Северный Рейн-Вестфалия Иоахим Нойзер в интервью телевизионному каналу N-TV отказался сообщить какие-либо подробности до конца расследования.
Это не первый инцидент на предприятии по обогащению урана в Гронау. В сентябре и ноябре произошло еще два серьезных происшествия, сообщает информационное агентство DPA.
Напомним, что до 2009 года включительно из Гронау в Россию ежегодно отправлялось несколько тысяч тонн т.н. урановых «хвостов» (обедненного гексафторида урана). С 1996 по 2009 гг в Новоуральск, Ангарск, Северск и Зеленогорск из Германии поступило около 100 тысяч тонн этих радиоактивных и токсичных отходов.
Формально считалось, что в России происходит дообогащение «хвостов», однако расчеты WISE-Uranium показали, что переработке подвергалась лишь часть этого материала. По всей видимости, большинство обедненного гексафторида урана навсегда останется в России и будет захоронено позднее вместе с российскими «хвостами».
Российские и немецкие экологи около пяти лет вели кампанию против ввоза в Россию подобных радиоактивных отходов и, в конце концов, заставили атомную промышленность отказаться от продления контракта, включающего российский импорт «хвостов» из Гронау.
Конечно.Вранье. Вы сначала начали лепить про требования к помещениям, а когда вас ткнули носом в открытое хранение, начали выкручиваться.
В закрытых помещениях с учетом большого кол-ва хранимого материала происходит накопление тонкодисперсных частиц до опасных концентраций
Гексафторид урана попал в рекуВранье.
21 января 2010 на предприятии по обогащению урана компании «Уренко» (Urenco) в немецком Гронау произошла радиоактивная утечка. Сотрудник компании, находившийся рядом с контейнером гексафторида урана, из которого произошла утечка, госпитализирован. Сначала он был помещен в больницу города Охтруп, затем перевезен в клинику Мюнстера. По всей видимости, сотрудник находится в тяжелом состоянии
21 января 2010 года в 14.32 по местному времени сотрудник разделительного завода в Гронау (Германия), принадлежащего концерну, был переоблучён в результате контакта с гексафторидом урана при подготовке транспортного контейнера к испытаниям на давление.Никакого отношения к хранению.
Ёмкость типа 30B имела маркировку «пустая и очищенная», которую «по ошибке» нанесла компания-поставщик — «Westinghouse Electric Sweden». Содержание UF6 в контейнере (1,6 кг) удалось определить только после проведения дополнительных консультаций. Предположительно, речь идёт о стандартных остатках гексафторида, получающихся после проведения процедуры разгрузки ёмкости.
Загрязнённый участок на заводе Гронау был изолирован, и воздух выпущен в атмосферу через венттрубу. Объём выброса оказался невелик — примерно одна шестая от недельной нормы.
Пострадавший работник завода получил внешнее загрязнение конечностей. Медицинское обследование показало, что его лёгкие не пострадали. Доза, определённая для работника в результате инцидента, составляет 1,1 мЗв. Ситуация была несколько осложнена тем, что больница Гронау отказала пациенту в госпитализации, ссылаясь на отсутствие свободных мест, и его пришлось вывозить в соседний город Охтруп.
Вранье. Вы сначала начали лепить про требования к помещениям, а когда вас ткнули носом в открытое хранение, начали выкручиваться.
Малыш, существует разные способы и технологии хранения ядерных отходов.
Только дураки вроде вас будут хранить его под открытым небом (да это дешево, но есть риски).
Да, это используется для отходов от АЭС. Но кто сказал, что так правильно?
Правильнее храть такие опасные и концерогенные материалы в закрытых помещениях.
Вот так — неправильно.
источник: gorod.tomsk.ruА вот так — правильно.
источник: ozersk74.ru
Так ветром сдувать не будет! И накопится токсичная тонкодисперсия, по вашим же словам.
Дурилка, вы даже не понимаете когда речь идет об отработанном топливе АЭС, а когда — об отходах процесса обогащения и разницу между ними.
Дурилка, вы даже не понимаете когда речь идет об отработанном топливе АЭС, а когда — об отходах процесса обогащения и разницу между ними.
Дурилка, вообще-то изначально речь шла о авиабомбах с обедненным ураном. И хранить fStrange я предлагал именно эту хрень. Оно же как бы по вашему — «безопасно». Но fStrange почему то отказался хранить такую дрань у себя.
А вот, а каким образом вы меня заболтали и мы перешли к теме утилизации отходов от АЭС — я даже не представляю.
А вот, а каким образом вы меня заболтали и мы перешли к теме утилизации отходов от АЭС — я даже не представляю.
Я к отходам от АЭС не переходил — это вы их приплели, утверждая что отходы радиационно опасны. Я уже сколько раз повторяю что вы путаете опасные радиоактивные отходы АЭС с отходами обогащения, которые опасны только химически и требуют только герметичности упаковки.
А обедненного урана вокруг вас полно, и никто от этого не страдает. Примеры гражданского применения, не требующего никаких специальных мер при эксплуатации, вам приводили во множестве.
А обедненного урана вокруг вас полно, и никто от этого не страдает. Примеры гражданского применения, не требующего никаких специальных мер при эксплуатации, вам приводили во множестве.
утверждая что отходы радиационно опасныЯ не утверждал, что они радиационно опасны. Я утверждал, что они опасны как отравляющие вещества — токсичны, канцерогены. Слабая радиоактивность только прибавляем им «пикантности».
Микро-утечки будут в любой упаковке. Так что они все без исключения опасны.
Не опасно хранить простой речной песок, крупу, сахар — вот это не опасно, можно хоть внутрь их есть. А вот все остальное что обсуждалось выше — все это представляет опасность.
А обедненного урана вокруг вас полноСлава богу, вокруг меня нет никакого обедненного урана. Фантазировать не нужно.
Но если вы являетесь фанатом радиоактивных материалов, за небольшое вознаграждение могу подарить вам образчик минерала Карнотит — K2[UO2][VO4]2×3H2O
Карнотит (от имени франц. химика А. Карно, A. Carnot, 1839—1920), минерал, сложный ванадат калия и урана из группы так называемых урановых слюдок. Состав K2(UO2)2[V2O8].3h2o. Устанавливаются примеси Ca (до 3,3%) и очень незначительные Cu, Pb и др. Структура сложная, слоистого типа, что проявляется в хорошей слюдоподобной спайности. Кристаллы моноклинной системы редки, обычны зернистые и порошковатые агрегаты, ярко-жёлтого или зеленовато-жёлтого цвета. Твердость по минералогической шкале 2—3; плотность 4460 кг/м3. Сильно радиоактивен (до 63,42% UO3).
Встречается обычно в зоне выветривания осадочных пород, обогащенных органическими остатками. Впервые обнаружен в ванадиеносных песчаниках юрского возраста штат Юта и Колорадо в США. Найден также в известковистых песчаниках в провинции Катанга, Республике Заир, Радиум-Хилл в Австралии и др. местах. Ценная руда урана и ванадия.
Более того, если хотите могу устроить вам экспедиционный тур в такие места и вы на собственном опыте с дозиметров в руке ощутите всю мощь естественного фона земли :)))
Жаль тока придется ждать до лета, зимой туда я не поеду.
Surveying and Collecting Specimens and Laboratory Measuring GroupЧто это за смех?
Ку и его команда? ;)
Причем тут КУ?
Публикация размещена на официальном СМИ, независимой газете.
Так что ваши усмешки — мимо кассы.
Публикация размещена на официальном СМИ, независимой газете.
Так что ваши усмешки — мимо кассы.
А вот я помню, что говорили, что в Ливии применялись бетонные бомбы. Типа все урановые израсходовали, на скорую руку бетонные болванки (учебные бомбы) скидывали. Они тоже наверное, вредные?
утверждая что отходы радиационно опасныЯ не утверждал, что они радиационно опасны. Я утверждал, что они опасны как отравляющие вещества — токсичны, канцерогены. Слабая радиоактивность только прибавляем им «пикантности».
Микро-утечки будут в любой упаковке. Так что они все без исключения опасны.
Не опасно хранить простой речной песок, крупу, сахар — вот это не опасно, можно хоть внутрь их есть. А вот все остальное что обсуждалось выше — все это представляет опасность.
А обедненного урана вокруг вас полноСлава богу, вокруг меня нет никакого обедненного урана. Фантазировать не нужно.
Но если вы являетесь фанатом радиоактивных материалов, за небольшое вознаграждение могу подарить вам K2[UO2][VO4]2×3H2O — Карнотит
Карнотит (от имени франц. химика А. Карно, A. Carnot, 1839—1920), минерал, сложный ванадат калия и урана из группы так называемых урановых слюдок. Состав K2(UO2)2[V2O8].3h2o. Устанавливаются примеси Ca (до 3,3%) и очень незначительные Cu, Pb и др. Структура сложная, слоистого типа, что проявляется в хорошей слюдоподобной спайности. Кристаллы моноклинной системы редки, обычны зернистые и порошковатые агрегаты, ярко-жёлтого или зеленовато-жёлтого цвета. Твердость по минералогической шкале 2—3; плотность 4460 кг/м3. Сильно радиоактивен (до 63,42% UO3).
Встречается обычно в зоне выветривания осадочных пород, обогащенных органическими остатками. Впервые обнаружен в ванадиеносных песчаниках юрского возраста штат Юта и Колорадо в США. Найден также в известковистых песчаниках в провинции Катанга, Республике Заир, Радиум-Хилл в Австралии и др. местах. Ценная руда урана и ванадия.
Более того, если хотите могу устроить вам экспедиционный тур в такие места и вы на собственном опыте с дозиметров в руке ощутите всю мощь естественного фона земли :)))
Жаль тока придется ждать до лета, зимой туда я не поеду.