Комментарии участников:
Ну когда начинают бузить по поводу очевидного, то видимо нужна сама по себе любая буза и она того стоит.
Господин Позднер может отправляться бузить на свою Родину в г. Париж. А в Москве он только нанятый работник (по его же словам), так что эту бузу и заказали его наниматели.
Господин Позднер может отправляться бузить на свою Родину в г. Париж. А в Москве он только нанятый работник (по его же словам), так что эту бузу и заказали его наниматели.
Это не цензура, это опасения первого канала, что введут цензуру, поэтому они режут больше положенного
Ой, да ну!
Во Владивостоке показали, а потом резко передумали остальным показывать. Тем более осознавая, что кому надо, те всё равно увидят-узнают из интернета.
Цензура есть, но она не такая, когда каждый выпуск новостей «одобряется». Сейчас телевизионщикам запрещено упоминать Навального, что бы как можо меньше о нём слышали зрители. Это такая замечательная ширма волшебная.
Во Владивостоке показали, а потом резко передумали остальным показывать. Тем более осознавая, что кому надо, те всё равно увидят-узнают из интернета.
Цензура есть, но она не такая, когда каждый выпуск новостей «одобряется». Сейчас телевизионщикам запрещено упоминать Навального, что бы как можо меньше о нём слышали зрители. Это такая замечательная ширма волшебная.
в самом ролике с этой беседой центральный момент другой — канделаки говорит: «кто вам мешает, если руководство первого канала не пропустит, давайте Я лично дам площадку сниму видео вас с навальным и будет 3 миллиона просмотров, какая разница, путин никак не в силах повлиять на наши действия, согласны?» типа че вы отмазываетесь? но познер отмазывается)
ты как бы сопоставляешь несопоставимое, 10 миллионов человек аудитория или 130 миллионов. Разница на порядок.
не забывай, что эти 10 намного активнее, социально и политически, чем те 130 пассивных (и весьма условных).
имхо, те кому это все важно, наоборот, уже давно смотрят первый канал не по телеку, а в виде роликов в сети.
имхо, те кому это все важно, наоборот, уже давно смотрят первый канал не по телеку, а в виде роликов в сети.
Это был сарказм и цитата из Говорухина, вы, ...(дальше следует нелицеприятная характеристика в ваш адрес, вырезанная самоцензурой)
Ну ппц, на старости лет вовочка строит из себя целку. Вот это доставило:
«В.Познер добавил, что его программы на „Первом канале“ цензуре подвергаются „крайне редко“.
Повальная цензура во всех остальных передачах, его не парит.
«В.Познер добавил, что его программы на „Первом канале“ цензуре подвергаются „крайне редко“.
Повальная цензура во всех остальных передачах, его не парит.
Познер спасибо бы сказал что вырезали этот кусок из программы, потому что он в этом куске выглядел непрофессионально, замялся, мямлил и упустил бразды ведущего…
С точки зрения телешоу — вырезали правильно, :)…
С точки зрения телешоу — вырезали правильно, :)…
Так это — я о главном — когда его полностью цензурируют то?
Он и раньше был чрезмерно залиберален, а уж после вброса, что с древних времен православие является тормозом в развитии России (причем я не болен православием, так, легкий насморк, советское прошлое не пускает)- не воспринимаю его вообще......
Он и раньше был чрезмерно залиберален, а уж после вброса, что с древних времен православие является тормозом в развитии России (причем я не болен православием, так, легкий насморк, советское прошлое не пускает)- не воспринимаю его вообще......
Рептилия если что. Мутировшая.
Хотя вопросом на вопрос несколько некоректно. Так Эрнств мужик? Путин сказал — Эрнст сделал?
Хотя вопросом на вопрос несколько некоректно. Так Эрнств мужик? Путин сказал — Эрнст сделал?
