Комментарии участников:
Улыбнуло — «Христианские экстремисты»
Исламские экстремисты попали в «прочие»? )))
А все кричат «Аль-Каеда», «Аль-Каеда»!
А тут христиане разгулялись, елки-палки!
Исламские экстремисты попали в «прочие»? )))
А все кричат «Аль-Каеда», «Аль-Каеда»!
А тут христиане разгулялись, елки-палки!
Да у них там всё хорошо с экстремизмом.
В 2010 году
В 2010 году
Власти США обвинили девятерых членов военизированной группировки христианских экстремистов Hutaree в подготовке вооруженного выступления против американского правительства.А вот портреты героев:
[...]
По данным следствия, обвиняемые проходили военизированную тренировку с 2008 года. В апреле они планировали убить одного из сотрудников правоохранительных органов, а затем устроить теракт на его похоронах. После этого боевики Hutaree должны были отойти к определенному пункту и «вести войну против правительства, используя эшелонированную оборону, насыщенную самодельными взрывными устройствами с растяжками и дистанционно управляемыми, засадами и подготовленными огневыми позициями», — говорится в полицейском отчете. «Hutaree рассчитывали, что их действия послужат катализатором для масштабного антиправительственного восстания», — отмечено в документе.
Да у них там всё хорошо с экстремизмом.опять все «про них там»…
а что у нас творится??
какие есть исследования на эту тему в России?
а что у нас творится??Это ко мне вопрос?
источник: thedailybeast.comВообще-то существуют поисковые системы, можно поискать самостоятельно. Какой-то сводной таблицы не существует. Свежая сводная информация на сайте центра «Сова», но они специализируются на расизме и ксенофобии. Все остальные материалы — нескольколетней давности, т.е. неактуальны.
да, вопрос скорее в пространство, чем к вам лично.
я обратил внимание на то, что «у них там» есть исследование по кол-ву экстремистских групп, а «у нас тут» такого исследования нету (данные неполные и несвежие, полагаться можно только на самостоятельный (нерепрезентативный?) поиск по гуглам), но есть свежий закон о противодействии экстремизму.
то есть угроза не изучена, но уже придумано «лекарство».
я обратил внимание на то, что «у них там» есть исследование по кол-ву экстремистских групп, а «у нас тут» такого исследования нету (данные неполные и несвежие, полагаться можно только на самостоятельный (нерепрезентативный?) поиск по гуглам), но есть свежий закон о противодействии экстремизму.
то есть угроза не изучена, но уже придумано «лекарство».
С чего вы решили, что не изучена? С чего вы решили, что все можно найти в гугле? С чего вы решили, что все исследования должны публиковаться? Многие ученые вообще критикуют оценки по количествам публикаций, например. Ну это как оценивать интеллект по количеству комментариев на форуме, если все упростить. Или коммуникативные навыки по количеству болтовни.
С чего вы решили, что не изучена?чтото о них не видно не слышно. вы их знаете? привести можете?
С чего вы решили, что все можно найти в гугле?я этого не говорил, читайте внимательнее.
С чего вы решили, что все исследования должны публиковаться?этого я тоже нигде не утверждал.
было бы очень хорошо, чтобы подобные исследования провелись в России, и их результаты были опубликованы и широко обсуждались.
было бы очень хорошо, чтобы подобные исследования провелись в России, и их результаты были опубликованы и широко обсуждались.Так проведите, опубликуйте :) Можно даже небескорыстно: гос.органы иногда заказывают различные исследования на тендерах. Напишите письмо, прорекламируйте свое предложение. А то аргументы в стиле «было бы хорошо, если бы кто-нибудь сделал» — не аргументы. Тем более, если это надо только вам ) У вас доводы в стиле: «вот, борятся с %преступниками% (сюда подставьте любую категорию преступности), а ведь у нас исследования по количество преступников нет, данные несвежие, то есть угроза не изучена, но уже придумано «лекарство», бла-бла-бла».
Так проведите, опубликуйте :)вы преувеличиваете мои скромные способности, вы мне льстите. :-D
У вас доводы в стиле: «вот, борятся с %преступниками% (сюда подставьте любую категорию преступности), а ведь у нас исследования по количество преступников нет, данные несвежие, то есть угроза не изучена, но уже придумано «лекарство», бла-бла-бла».как раз по «традиционной» преступности есть статистика, и меры по борьбе с ней существуют очень давно.
зря смешиваете одно с другим.
С чего вы решили, что все исследования должны публиковаться?Мне кажется, что несекретные и некоммерческие исследования должны выкладываться. Потому что у нас народ реально страдает от отсутствия нормальной и доступной информации — вспомните, как все носились с бюллетенями Счетной палаты, которые 10 лет спокойно лежали на сайте, а потом кто-то пустил слух, что это утечка секретных документов, и все бросились их читать.
Наверняка, у нас тоже есть исследования, просто работа с интернетом и общественностью поставлена не так широко.
Наверняка, у нас тоже есть исследованияхорошо бы если так.
а вот это —
просто работа с интернетом и общественностью поставлена не так широко.однозначно плохо.
и вроде бы даже нарушает ФЗ об информации и освещении деятельности федеральных органов исполнительной власти с помощью СМИ и сайтов.
Побольше экстреми демократически настроенных борцов с кровавым американским режимом :) Не толерантно не учитывать их мнение.
После этого боевики Hutaree должны были отойти к определенному пункту и «вести войну против правительства, используя эшелонированную оборону, насыщенную самодельными взрывными устройствами с растяжками и дистанционно управляемыми, засадами и подготовленными огневыми позициями», — говорится в полицейском отчете.Они — повстанцы, борцы с режимом, диссиденты. Нужно их финансово поддержать — 100%. По аналогии с Чечней.