Комментарии участников:
У казаков 2 выхода, на выбор: или просто нахуй, или в станицу Кущёвская, — доказать своё казачье происхождение там, восстановив конституционный порядок. Первое проще и безопасней.
педофелия это вроде когда малолеток развращают. А как называется когда безмозглые тупицы ебут мозг окружающим? Может это тоже какая-нибудь «филия» и за нее тоже можно этих ряженных привлечь к уголовной ответственности
Да, блжад. Нужно еще и «Ну, погоди» запретить. Мне всегда казалось, что заяц несовершеннолетний, а учитывая урбанистические пейзажи, магазины в шаговой доступности, волк вряд ли испытывает недостаток пищи, да и вообще складывается впечатление, что он его не для «похавать» ловит, а так, «доебаться» в прямом и переносном смысле.
Посему усматриваю в данном произведении советской мультипликации:
1. Пропаганду педофилии.
2. Пропаганду гомосексуализма.
3. Экстремизм, выражающийся в вялых потугах на возбуждение вражды к социальной группе «гопники, бездельники и прочие асоциальные типы».
Мое «экспертное» мнение частично подтверждается эпизодом, когда извращенец-волк приходит к бедному несовершеннолетнему мальчику-зайчику с пузырем и цветами.
Посему усматриваю в данном произведении советской мультипликации:
1. Пропаганду педофилии.
2. Пропаганду гомосексуализма.
3. Экстремизм, выражающийся в вялых потугах на возбуждение вражды к социальной группе «гопники, бездельники и прочие асоциальные типы».
Мое «экспертное» мнение частично подтверждается эпизодом, когда извращенец-волк приходит к бедному несовершеннолетнему мальчику-зайчику с пузырем и цветами.
Там еще «у-тю-тю» есть. Налицо элемент заигрывания с малолетним Зайцем.
С цветком в зубах танцует с Зайцем танго.
Этот развратный остропедофилический мультфильм затмевает даже Голубого щенка.
С цветком в зубах танцует с Зайцем танго.
Этот развратный остропедофилический мультфильм затмевает даже Голубого щенка.
голубой щенок, вообще не содержит признаков гомо-педо-и-пр-филии…
там только слово «голубой» присутствует, а пидаров голубыми стали называть гораааааздо позже мульта.
там только слово «голубой» присутствует, а пидаров голубыми стали называть гораааааздо позже мульта.
Да постройте этим дрищам «казакам» шапито, пусть там и ночуют. Через пару недель сами разбегутся, клоуны ряженые.
В социальных сетях людей с такими именами не найти.вот ведь, а?! обязательно должен кто-то быть, либо вконтакте, либо в одноклассниках, либо в твиттере, либо в жж! а то, что этаким «мракобесным обскурантам»* сам интернет чудится дьявольской выдумкой, как то в голову не приходит?
—-
* оч. хорошие термины! сразу видно: Петербург!
«Быдло» сорвало спектакль «Лолита» в Петербурге
«Спектакль отменяется со стороны организаторов по просьбе заслуженного артиста России Леонида Мозгового», — сообщил корреспонденту Piter.tv один из организаторов спектакля Артем Суслов.
«Леонид Павлович не сможет сыграть спектакль – он не революционер и не политик, он – актёр. «С быдлом нельзя спорить, с быдлом, говорящее такое про Сокурова и Набокова. Я не хочу чтоб меня сопоставляли с нарушением закона, может для кого-то это порнография, для меня это не порнография — я считаю, что нельзя спорить с быдлом — в 1917 году, уже поспорили», — цитируют организаторы слова Леонида Павловича Мозгового, добавляя:
«Мы, организаторы, не смогли ничего поделать – у нас возникли опасения за безопасность артиста и зрителей. Кроме того, артист не должен играть с задней мыслью о том, что его могут подойти и ударить провокаторы. Он играл бы плохо, и это был бы плохой спектакль. Билеты подлежат возврату. До новых встреч!» — и подписи: Леонид Мозговой, артист, режиссёр спектакля. Артём Суслов, организатор.
begemoth
Люди, выходит, делятся на два типа: казаки и граждане РФ. Казаки себя гражданами не считают.
Молодцы, казаки. Допизделись до отказа от гражданства Российской Федерации.
Молодцы, казаки. Допизделись до отказа от гражданства Российской Федерации.
в ЖЖ-первоисточнике данного скана, в той же статье есть еще интересные сканы и видео в конце ничо.
впервые вижу, чтобы у учителя начальных классов почерк был как у учеников начальных классов.
Да и незатейливая такая — тупо «Анна Дегова», без завитушек
Да и незатейливая такая — тупо «Анна Дегова», без завитушек
Серость и убожество. А в соседней новости адепты отмены литературы в школах обитают) Вот результат мракобесия, которое всегда является результатом необразованности и узкого кругозора.
Эти казаки по сути своей трусоваты, думаю при малейшем организованном противодействии они исчезнут. Мне кажется, что образованным людям нужно организовать совместные действия против выступлений этих алкоголиков. На письмо с угрозами — письмо в поддержку. На казакский пикет — вызов полиции и свой антипикет.
Современные казаки — это банда пьяных хулиганов. Все их гордые ряды моментально исчезают, как только появляются наряды полиции.
«на костер общественного порицания » — банда пьяных хулиганов это не общественное порицание, это банда пьяных хулиганов. Мозговой должен был вызывать полицию, а не трусливо отменять выступления. Пьяные хулиганы не должны руководить культурой.
«на костер общественного порицания » — банда пьяных хулиганов это не общественное порицание, это банда пьяных хулиганов. Мозговой должен был вызывать полицию, а не трусливо отменять выступления. Пьяные хулиганы не должны руководить культурой.
Вслед за ICONS Гельмана и «Гражданами бесами» на костер общественного порицания отправляют «Лолиту». Два учителя начальных классов, три студента и пять казаков грозятся покуситься на литературную классику.Какая еще там литературная классика? Произведение скучнейшее и довольно пошловатое… Кратко говоря поток сознания озабоченного малолетками человека… Большая часть романа, по моим ощущениям (правда давно я ей читал) именно это… Кстати, не очень себе представляю, как по нему можно ставить что фильм, что спектакль-роман совершенно для этого не подходит, разве что режиссер будет креативить и добавллять отсебятины…
Не знаю, нужно ли это запрещать, но вреда от её запрета ТОЧНО не будет…
Вопрос не в том, хороша Лолита или нет, а в том, что нельзя запрещать произведение, потому что кому-то не нравится. Давайте Маркеса запретим, у него там про малолетних проституток есть. И Кастанеду — за наркотики. Как Конан Дойлевского «Шерлока Холмса». А ещё Льва Толстого «Войну и мир» — во-первых от церкви отлучили, во-вторых книжка очень большая, неасилили. А ещё Станислава Лема — во-первых поляк, во-вторых пишет непонятно. Ещё Ильфа с Петровым запретить — так как евреи и главный герой мошенник. И Гоголя «Мертвые души» — там тоже главный герой мошенник. И «Ревизора» евоного тоже, как поклёп на нынешний строй…
Вопрос не в том, хороша Лолита или нет, а в том, что нельзя запрещать произведение, потому что кому-то не нравится.Ну, «Лолита» как произведение насколько я понимаю не под запретом…
Давайте Маркеса запретим, у него там про малолетних проституток естьВ «Ста летах..» вроде даже не только проститутки… Если память не изменяет
И Кастанеду — за наркотики.Скорее за вынос мозга :))))))))) Что сродни наркоте ;)))))))) Шучу…
А за наркотики -ну, если только первый том… Он среди всех томов особняком стоит… Да и сам Дон Хуан если помните, как то сказал что то вроде можно было обойтись и без плана, но ты мол был настолько тупым, что вот никак…
А ещё Льва Толстого «Войну и мир» — во-первых от церкви отлучили, во-вторых книжка очень большая, неасилили.Ну Лев Николаевич сам себя от Церкви отделил, это во первых… А во вторых… Думаю, что для большинства нынешнего поколения, запрет пройдет незаметным-ибо не будут читать, а если и начнут-ниасилят…
Я сам осилил только потому что в школе заставили-больше желания читать не возникало…
Ну, мошенники до сей поры под запрет не попадали, так что пусть живут и Гоголь и Ильф с Петровым… А «Ревизор»-совсем не поклеп, ибо где там ВВП с ДАМой? ;) А нет-значит и поклепа нет...;)