Умер Скляров Андрей Юрьевич 15 сентября 2016г. на 56 году жизни

отметили
43
человека
в архиве
Умер Скляров Андрей Юрьевич 15 сентября 2016г. на 56 году жизни
К этому нельзя быть готовым. Это нельзя осознать сразу. С этим мучительно сложно смириться…
Андрей Скляров – основатель и идейный лидер проекта «Лаборатория Альтернативной Истории», автор десятков книг и фильмов, перевернувших представления тысяч людей как в России, так и за рубежом, о древнейшей истории, архитектуре, археологии и палеогеографии. Человек, посвятивший себя поиску вещественных доказательств существования древней высокоразвитой цивилизации на нашей планете. Непреклонно отстаивающий свои идеи с позиции физика-экспериментатора, полагаясь только на фактические результаты исследований, не идя на компромиссы и не оглядываясь на авторитеты, он пошатнул господствующие научные теории. Научил нас задавать неудобные вопросы, думать, анализировать и выстраивать систему заново. «Если факты противоречат теории, нужно выбрасывать теорию, а не факты».
Нам всем будет не хватать его. Родным, близким, друзьям, коллегам, единомышленникам… тем, кто был «за» и «против», кто горячо обсуждал, спорил, порою до хрипоты… Будет не хватать бесед и споров, его новых книг, идей, проектов. С нами остается только огромная Благодарность ему, его Идея, его Дело, и светлая Память. Пока мы живы.
Прощание с Андреем Скляровым состоялось 17 сентября 2016г. в 10:00 – Королевское отделение Бюро судебно-медицинской экспертизы московской области ГБУЗ МО «Бюро СМЭ». Адрес: г. Королев, ул. Сталинградской битвы д. 13.
Добавил Kalibr Kalibr 21 Сентября 2016
проблема (4)
Комментарии участников:
срф
0
срф, 21 Сентября 2016 , url
Если история то какая к ней может быть альтернатива. Только та что удобна западу?
Кирилл Гриднев
+2
Кирилл Гриднев, 21 Сентября 2016 , url
Историю по определению писали победители, она никогда не была объективной. Но нет, он больше про допотопную.
Kharlie
-2
Kharlie, 21 Сентября 2016 , url
Ты так и пиши — ничего не знаю о истории как о науке. Ну будь честным.
Кирилл Гриднев
0
Кирилл Гриднев, 22 Сентября 2016 , url
А ты посмотри, к примеру на период Сталина. Посмотри внимательно. Думаешь такого не было ни разу? А посмотри, на Ивана Грозного. Или ты не знаешь?
Kharlie
-2
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Клоун, а ты научные работы о Иване Грозном читал, или ты историей называешь кино Царь?
Кирилл Гриднев
0
Кирилл Гриднев, 22 Сентября 2016 , url
Причем тут фильм царь? Видимо ты не в курсе сколько лжи об Иване Грозном было, чему не учат или недоучивают в школе, как и про Сталина. Отсюда и получается, кто платит, тот пишет историю.
Kharlie
-1
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Как ложь о Грозном соотносится с историей как наукой и хуйней что несет Скляров?
Кирилл Гриднев
+1
Кирилл Гриднев, 22 Сентября 2016 , url
Как ложь о Грозном соотносится с историей как наукой

Епт твою ...! Ты точно с другой планеты. Ты даже не понял о чем я. Нда.
Tade7am
-1
Tade7am, 22 Сентября 2016 , url
«Допотопная» история?..
Прочти Мавро Орбини, архимандрита Рагужского, — Историография народа славянского (XIV век).
Кирилл Гриднев
-1
Кирилл Гриднев, 22 Сентября 2016 , url
У меня есть полная книга(как я думаю). Читал, невероятно, но по настоящему оф. науке надо ее изучать и разбирать полет, а не противиться этому.
Kharlie
0
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Полоумных в мире тысячи, должны ли ученые бред каждого изучать и разбирать? Твоего кумира ловили на вранье откровенном не раз, но тебе же не важно это, ты идиот кушавший бред Склярова с удовольстивем.
Кирилл Гриднев
+1
Кирилл Гриднев, 22 Сентября 2016 , url
Ты дурак? Они обязаны ее разбирать ибо это исторический документ. Причем ничем не отличающийся от той же повести временных лет.
Tade7am
-1
Tade7am, 22 Сентября 2016 , url
Ну и посмотри это, до кучи.
Буду рад дискуссии, отзывам и предложениям.

Tade7am
-3
Tade7am, 22 Сентября 2016 , url
.to — это что за говнодомен? Как и домен .ua??
axes
-3
axes, 22 Сентября 2016 , url
Это русский lurkmore
Tade7am
0
Tade7am, 22 Сентября 2016 , url
Смотря для кого он «русский». Всё в этом мире относительно.
axes
-3
axes, 22 Сентября 2016 , url
ну с «фригейтом» он открывает без проблем
Кирилл Гриднев
-1
Кирилл Гриднев, 22 Сентября 2016 , url
Ну, так ведь «древние боги», древняя цивилизация как раз и была(и) до потопа. Часть руин до потопа, часть после. А вот насчет славянства, Скляров жестко не признавал чего либо в России. Это был его недостаток.
waplaw
+1
waplaw, 21 Сентября 2016 , url
axes axes[с] живой, не умер?
Kharlie
-1
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Барабан все объяснил же, вон его и поддерживают фанаты.
axes
-4
axes, 22 Сентября 2016 , url
За последние пол года мир простился как минимум с тремя незаурядными учёными, что в среде местного хомячья было оставлено абсолютно без внимания. Чем так знаменит этот дядька? наверное нобелевку отхватил?
Kharlie
-1
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Разоблачил всех лживых историков, египтологов и т д. Ну этих что научные степени имеют и годами наукой занимаются, рассказал о высокой техничности полигональной кладки и вообще про древние технологии недостижимые.
axes
-3
axes, 22 Сентября 2016 , url
О… Это Учёный с мировым именем, не иначе… То-то наш околонаучный мент, мартышка в очках, медведь с косой да голубой бегун так задёргались… Ума видать у них тоже до--я.
инагент
0
инагент, 22 Сентября 2016 , url
таки шо вы хотите от ватной бездны
manson
+1
manson, 22 Сентября 2016 , url
Да, не чета тебе, полатой ума богатого. Дурачок ты… А на счет нобелевки — спроси у Обамки за какие заслуги он ее получил. Не иначе за реальные заслуги…
axes
-3
axes, 22 Сентября 2016 , url
Аргументация на высоте…
manson
0
manson, 22 Сентября 2016 , url
Ну, вы же тыкаете нобелевкой, типа какие награды он получал. Это для вас типа аргумент. Скажем, если бы Перельману нобелевку не дали, он бы перестал быть гением вматематике?
manson
0
manson, 22 Сентября 2016 , url
как раз-таки научная. С лабораторными опытами и исследованиями. А что историк может сказать против, кроме какой-нить фальшивки средних веков?
comp_exe
+5
comp_exe, 21 Сентября 2016 , url
Нормальный, интересный и отзывчивый человек, с оригинальным мышлением и видением вещей! рекомендую всем у кого один Путин в башке, для лёгкой разгрузки.
comp_exe
+1
comp_exe, 21 Сентября 2016 , url
Лучше быть таким ебанутым как он, чем таким некультурно ебанутым как ты!
Kharlie
0
Kharlie, 21 Сентября 2016 , url
Насколько лучше быть ебанутым лжецом проповедующим лженауку чем называть ебанутого лжеца ебанутым лжецом?
comp_exe
-2
comp_exe, 22 Сентября 2016 , url
Причём тут «лжец», он высказывал своё видение ситуации, хочешь верь хочешь нет!
Kharlie
+2
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
При этом придумывая факты и привирая чтобы выглядеть убедительно и продавать свою чушь. Ни разу не лжец, что ты.
comp_exe
0
comp_exe, 22 Сентября 2016 , url
В любой науке есть ложные направления, человеку свойственно ошибаться в поисках истинны, нет ни одной непогрешимой сферы изучения! и это не повод всех называть лжецами!
Kharlie
+1
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Как называть человека врущего ради того чтобы выглядеть убедительно? Скляров врал, много. Врал чтобы впарить идиотам свои гениальные теории, врал чтобы они выглядели убедительно. Он лжец.
comp_exe
0
comp_exe, 22 Сентября 2016 , url
Я с тобой не согласен! Для кого то иная разумная жизнь неопровержимый факт, а для кого то, как ты выражаешься, крупная ложь! Существование бога по твоему, это ложь или правда?
Kharlie
+1
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
>Для кого то иная разумная жизнь неопровержимый факт

Ты ебанутый? Для тебя после слов кумира видимо неопровержимый факт что все везде построено из гранита, а гранит обрабатывать нужно чем-то тверже гранита и 91-92 градуса углы пляшущие на одном и том же изделии это космическая технология?

>Существование бога по твоему, это ложь или правда?

А доказано существование бога научным методом уже? Я надеюсь тебе 15 лет, в противном случае это пиздец.
comp_exe
-1
comp_exe, 22 Сентября 2016 , url
Научным методом очень много чего не доказано, и существует только в виде теоретических предположений-гипотез, я пытался дать тебе понять что есть разница понимания одних и тех же вещей разными людьми, и оба имеют право на существования, но судя по твоим изложениям, ты просто слабо образован и диалог с тобой скатывается в глупую яму, так что продолжение диалога с тобой вижу бессмысленной тратой времени!
Kharlie
+1
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Что например не доказано? Расскажи ПРАВДУ!

>ты просто слабо образован и диалог с тобой скатывается в глупую яму, так что продолжение диалога с тобой вижу бессмысленной тратой времени!

Правильно понимаю право на существование имеет идея что ты — Скляров?

Это пиздец, адепты пиздабола рассказывают о науке и какие все малообразованные. При этом сами ничего кроме своего кумира не читают. Пиздец, спасибо 90м, порадили толпу дегенератов.
comp_exe
0
comp_exe, 22 Сентября 2016 , url
Бесконечность космоса, тектоника плит, да много чего существует на стадии гипотезы и предположения в научной среде, но тебе это без разницы иначе бы ты об этом знал, так что ещё раз проявил свою образованность или отсутствие оной, читай книжки и учись корректнее высказывать свою позицию, а не хамить по любому поводу!
Kharlie
+1
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Книжки Склярова? Иди читай их сам, ты кроме этого и не читал ничего. Пиздец дегенератов ЛАИ то сколько оказывается вокруг.
comp_exe
0
comp_exe, 22 Сентября 2016 , url
ты прям клина поймал на этом Склярове, для грамотного мыслеизложения словарный запас пополняй, читай русскую классику, если конечно существование таковой для тебя не является ложью;)
manson
0
manson, 22 Сентября 2016 , url
Сам ты ебанутый. Чел конкретно проходил по конкретным фактам с точки зрения науки и показывал, что то, что он и остальные видит, невозможно сделать с помощью описываемых технологий того времени.
Kharlie
-1
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Да-да. Ученый с болшой буквы просто. Как вас тут оказывается много. Фанатов идиотов.
manson
0
manson, 22 Сентября 2016 , url
Это ты упертый ебана. Никто не говорит, что абсолютно прав, но его работы крайне интересны и вызывают больше доверия у любого нормально образованного человека, чем скомпрометировавшие давно уже себя историки. Не все понятно, но в целом история — сейчас грязная наука, своей междусобойчик своих людишек. А тут не просто бумагомаракаи, а физики, математики. Да по сравнению с ними ты совсем сопливчик ясельного возраста…
Kharlie
0
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Иди плакай о смерти кумира, не надо идиотию свою тут лить.
manson
0
manson, 22 Сентября 2016 , url
Дурачок, он не кумир мне, а просто симпатичный человек, технарь. Его рассуждения мне близки и интересны, в отличие от ваших, от ничем не отличившимся вероятнее всего на ниве пользы человечеству, не хочется говорить, человеку, ибо злорадствование смерти просто убого и нище духом.
Kharlie
-1
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Технарь он уровня Семы. Да симпатизируй шарлатанам. Петрик тоже технарь и близок тебе? Того же полета мудак что и Скляров. Скляров пользу принес только своему кошельку, продавая идиотам сказки свои.

1986—1989 г. — заместитель секретаря комитета комсомола по идеологии Центрального НИИ машиностроения (космическая отрасль)
……… (вольная коммерческая деятельность)
с 2003 г. — вице-президент Лиги Защитников Пациентов (тыц)
с 2004 г. — продаёт свои книшки и фильмы, а также собирает спонсорские пожертвования в качестве директора-распорядителя лохотрона с громким названием «Фонд развития науки „III тысячелетие“», известного также как «Лаборатория Альтернативной Истории». Однако весь этот фонд и вся лаборатория — это он сам и есть: «Учредитель Фонда — я в единственном числе………. Законодательство позволяет».

Тот еще технарь и ученый ага. Мир стал лучше без этого мракобеса, жаль он успел насрать идиотам в головы неслабо.
manson
+1
manson, 22 Сентября 2016 , url
Он тебе жить не давал? За тонкие стуны души дергал?
Никакой он не мракобес. Ничего такого я не заметил. Все там было в рамках приличия. Нашел что-то непонятно, проверил возможность создания на основе тех технологий, предложил более реальный вариант. Все. Только такие упертые тупицы могут в этом видеть мракобесие вместо того, чтобы просто рассуждать или аргументированно спорить.
Ну, а на счет «мир лучше», надеюсь такое же скажут и тебе и после твоей кончины. Но сделаю тебе поблажку в моем пожелании — пусть это не будут твои родные.
Kharlie
0
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Соврал кучу раз, придумал нереальные варианты и начал продавать их идиотам. Да-да.

Сказочная космическая точность в 91-92 градуса угла недоступная и сегодня. Иди наслаждайся мракобесием идиотов.
manson
0
manson, 22 Сентября 2016 , url
Соврал кучу раз
Можно хотя бы ссылки, где было соврано?
придумал нереальные варианты
И какие варианты нереальные? Я лично ни одного нереального не увидел.

И да, я наслаждаюсь. В отличие от тех, кто ядом исходит. Смотри, не отравись
Kharlie
0
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
3 серия, 00:22:06
Следы на обелиске говорят о том, что древние мастера работали в условиях жесткого дефицита инструмента.

Инструментов около этого самого обелиска найдено чуть более, чем дохера, а точнее — несколько тысяч долеритовых шаров со следами механической обработки. Петрологические исследования Энгельбаха (первооткрывателя данного артефакта) показали, что подобные булыжники встречаются никак не менее, чем за 30 км от гранитных карьеров.

Не врал мастер?
manson
0
manson, 22 Сентября 2016 , url
Не совсем понимаю, о какой обелиске идет речь, но из тех, которые я видел только дебил может считать, что они созданы с помощью камней — ударных инструментов. Если это утверждают некоторые ученые, значит они гуманитарии, нихера не понимающие в материаловедении. Тем не менее уточните, пожалуйста, о каком фильме вы говорите, там их много. Хочу послушать контекст.
Kharlie
+1
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Здравствуйте, а с помощью каких инструментов обрабатывается камень а каменоЛОМнях? С помощью каких инструментов работает каменоТЕС? С помощью каких инструментов тысячи лет работают скульпторы?

Технарь блядь материаловде вещает о бесполезности ударного инструмента в обработке камня. Этак окажется и образивная обработка примитивная не требует долеритового булыжника. Вот такие вы, скляроидиоты.
manson
0
manson, 22 Сентября 2016 , url
Есть результаты труда, которые вполне могут быть сделаны так, как вы описываете и как описано в книгах. А есть такие, которые хоть ты уссысь не обработаешь булыжниками, не отшлифуешь песком. Я в курсе, что медной пилой можно распилить камень из осадочных пород, но и в курсе сколько на это потребуется трудозатрат и меди. И я в курсе, что некоторые археологические предметы из вулканического стекла никак не сделать примитивными средствами, а так же следы от циркулярной пилы (или очень на нее похожей) в пару миллиметров толщиной и многое другое. А вы можете продолжать верить, что древние примитивные людишки делали произведения искусства примитивным инструментом, а отшлифовывали поверхности до идеала задницами неудачников
Kharlie
0
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
>А есть такие, которые хоть ты уссысь не обработаешь булыжниками, не отшлифуешь песком.

Тольок никто из скляроедов их показать не может

> Я в курсе, что медной пилой можно распилить камень из осадочных пород

Каменотесы как тысячи лет колят камни не пиля?

>в пару миллиметров толщиной и многое другое

Которые тоже никто не видел. Но гуру же сказал!
manson
+1
manson, 22 Сентября 2016 , url
Тольок никто из скляроедов их показать не может
Смотрели бы его фильмы — увидели бы. Не могу к сожалению тыкнуть в середину какого-то фильма — из много и уже не помню где что показывалось. Посмотрите их, увидете.

Каменотесы как тысячи лет колят камни не пиля?
Ну и зачем тогда по-вашему приверженцы обычной истории столько фильмов сняли, где показывали как легко и просто можно меднй пилой распилить камень? Как раз потому что многое пилили. И именно для пирамид. По крайней мере так рассказывают нам. Вы видимо мало и обычных материалов про египет и про древности смотрели.

Которые тоже никто не видел. Но гуру же сказал!
Почему сказал? Привел людей и показал на камеру. Все могли убедиться, сфотогрфировать и макросъемкой и измерить. Или вы такие материалы мимо пропускаете, так как не объясняются официальной историей?
Вот пропилы миллимитровые:
Вот пропилы миллимитровыеисточник: lah.ru

Вот механическая обработка (следы):
источник: lah.ru

Вот муфты из обсидиана (сейчас даже очень трудно такое сделать — очень хрупкий материал)
источник: lah.ru

Вот шпульки из горного хрусталя:
источник: lah.ru

Обсидиан:
источник: lah.ru

источник: lah.ru

Вентилятор из базальта (попробуйте сделать полотком и зубилом):
источник: lah.ru

Ах, да, хоть и не Египет, но механику еще не изобрели до нашей эры, но уже был вот этот механизм:
источник: lah.ru

Ну и так далее, материалов много

Кстати, просмотрел книгу, которую вы упомянули. Нихера она не объясняет. Вернее объясняет то, что действительно сделано древними египтянами, но так никто же не говорит, что они ничего не делали. Делали, и этим примитивным инструментом. Но ведь есть куча вещей, которые этим инструментом не сделаешь. Например то, что я привел выше.
Kharlie
0
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Я правильно понимаю, если пилили то колоть не могли? Или то или то?) Нельзя разные подходы использовать сразу?

И где тут следы от циркулярки и пропилы в 2 мм? Что из следов механической обработки не достижимо абразивной обработкой и почему? Гуру сказал это так потому что?

Чем то что ты показал отличается оп детализации от раморного давида? Давида тоже лазерным резаком делали?
www.xdom.ru/userfiles/David_Z.jpg

Муфты и шпульки они древние потому что Скляров сказал?) Как не верить гуру? Он же не обманет?

Где знаменитые вазы и сверхточные саркофаги недостижимые к изготовлению ручным трудом простым инструментом?
Как делался Давид в 1500 так идеально? Как делалась царь ваза?
manson
+1
manson, 22 Сентября 2016 , url
Вы специально дурку гоняете? Если если следы пиления, значит пилили. Что тут сложного? Раскалывание имеет свои следы, пиление — свои. раскалывание использовали в каменоломнях, чтобы отколоть куски, дальше чаще пилили. Кстати вот этот камень в 1000 тон никак не могли примитивными орудиями отколоть и придать такую форму:
источник: cekpema.net

А вот тут, кстати, следы выборки непонятно какой, как ложкой вокруг камня вырали (лень искать большую фотку, сами найдете если интересно):


Муфты и шпульки древние потому что у них есть история нахождения. Официальная. И лежат они в музеях. Если вы отрицаете их официальную историю, то и я вполне могу отрицать официальную историю по тем местам, что вам не нравятся. Или мне не нравятся.

На счет мраморного Давида. Как подобные изделия создавали действительно неизвестно. Возможно и отливали. Видел в музее подобную статую, на которую на колени забрался студент и нога отвалилась — оказалась полой внутри. Согласитесь, мраморная статуя не может быть полой. А есть некоторые статуи, которые стопроцентно не могли быть сделаны зубилами. Сейчас уже не найду картинку, да и лень если честно. Вы как-то не серьезно спорите. Больше на троллинг похоже.
Kharlie
0
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Ну т.е. обелиск вырезать могли и перетащить, а этот камень никак?)

Давай историю нахождения муфт и шпилек, официальную, не от склярова) Как-то она строго в изложении гуру находится только. Никакой кроссреференции.

Ты не поверишь, брали долеритовый булыжник и долбили и терли упорно и долго.
Как раз вокруг таких недоделанных обелисков лежат кучи долерита бывшего инструментом.

источник: lurkmore.so

Какое блядь удивительное совпадение что камни эти лежат как раз вокруг того что ты не можешь представить без лазерного резака, да?

Ахахах, ясно, Давида отливали. Вазу отливали, она полая, ты все видел в музее. Питербург видимо тоже отливали из гранита и никто не знает как делалось на самом деле!!!

Блядский клоун.
manson
+1
manson, 22 Сентября 2016 , url
М-да… Похоже клоун тут только ты. Кроме ха-ха да хи-хи ничего не можешь сказать. Ну да бог с тобой. Верь во что хочешь. Дальше не считаю нужным с тобой вести дискуссию, ибо не интересно.
Kharlie
+2
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Давай вещай, как так вышло что изделия 1500-1800 годов неизвестно как из мрамора и гранита лили?

Почему вокруг немыслемого тобой обелиска валяются камни притащенные 30 км и имеющие следы обработки?

Официальной истории шпилек тоже не будет?

Громкамень как таскали? Исакиевский собор как строили? Лазерные резаки и летающие тарелки? Или жидкий мрамор и гранит? Тоже потерянные за 200 лет потеряли технологию тайную?
Kharlie
+1
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
источник: upload.wikimedia.orgupload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/df/Assuan_07.jpg/800px-Assuan_07.jpg" alt="" >

источник: upload.wikimedia.org

Смотри какой он идеальный, особенно идеальны ямочки механического рпоисхождения на поверхности, видимо вытоптали высшие цивилизации?

источник: upload.wikimedia.org

Главное лежит, как завещал Гуру — в тайном месте куда не поппсть и не посмотреть!

Ну и да,

en.wikipedia.org/wiki/Stone_of_the_Pregnant_Woman

Как то так вышло что к древнему Египту этот камень отношения не имеет, а имеет отношение к Римской империи строившей виадуки сложной архитектуры. Напомним, египтяне своды не умели делать кроме ложного — гении архитектуры.
manson
-1
manson, 23 Сентября 2016 , url
Если бы ты включил мозги, то задумался бы что за инструмент оставил такие следы-вытоптанные ямочки, могли ли им выбрать твердайший камень, оставив такие траншеи (камнем выдолбили, да? Раскололи, да?) и трудозатраты на это. И может быть тогда бы ты хоть чуть чуть засомневался. Ну а так как просто хаваешь, что дают, то да, у тебя древние бомжи камушками это все настрогали.
Kharlie
+1
Kharlie, 23 Сентября 2016 , url
Царь вазу как сделали расскажи, клоун. Чем ее из гранита вырезали? Тоже тайная технология что ее за 200 лет забыли?
manson
-1
manson, 23 Сентября 2016 , url
Тебе надо узнать про царь-вазу, ты и ищи, просвещайся. Расскажи, чем из гранита вырезали и чем полировали. Наверно нулевкой, купленной в магазине.
Заодно расскажи, как делали зубилами с молотком такие скульптуры:
источник: img0.liveinternet.ru
источник: img1.liveinternet.ru
Особено зачотно глянуть, как ресницы вырубали из мрамора, да внутреннюю недоступную поверхность, куда и палец-то не всунешь

Мы же говорили о материалах египта и южной америки. Если вам лень просмотреть все фильмы Склярова, о чем с вами говорить? Доказательства требуете, ну так я вам и говорю — смотрите и обрящете. Или вы только может воспринимать информацию, если ее вам в глотку вбивать? Да еще берцами?

Я в свое время несколько фактов, предоставленных Скляровым проверил отдельно, убедился, что они существуют. Значит с высокой вероятностью существует и то, что он показывал остальное. Да, объяснения он свои давал, каждый может принять их или не принять. Но только дебилы начинают наседать на человека, осквернять память о нем и разводить грязь. Остается пожелать, чтобы с вами было тоже самое после вашего упокоения.
Kharlie
+1
Kharlie, 23 Сентября 2016 , url
>Я в свое время несколько фактов, предоставленных Скляровым проверил отдельно, убедился, что они существуют

Ага, проверяльщик. Жидкй гранит блядь технологию которого забыли за 200 лет. Все что ты можешь сказать?
manson
-1
manson, 23 Сентября 2016 , url
А ты ничего не можешь сказать? Вот как с тобой о чем-то говорить? Показал тебе фотки статуй, попросил объяснить как их сделать с помощью молотка и зубила, а ты слился на оскорбления. Не уже надоело с неадекватом разговаривать, хотя местами и забавно было. Ладно, бывай.
Kharlie
+1
Kharlie, 23 Сентября 2016 , url
Берут в одну руку молоток, в другую зубило. Правильно понимаю довод у тебя один — ЭТО НЕВОЗМОЖНО ПОТОМУШТА Я ТАК ДУМАЮ ВЕДЬ МНЕ ВИДНЕЕ?
manson
-1
manson, 23 Сентября 2016 , url
Кстати, вы все время намекаете, что мол Скляров совсем тупой и все у него делали лазером. Кроме лазера вы видимо ничего не знаете. А он совсем не о том говорил, а о том, что многие поверхности сделаны «будто лазером отрезали» — образное сравнение о принципе работы неизвестного инструмента по причине исключительной гладкости и ровности среза. Они, кстати, проверяли эти поверхности в лабораториях и никаких следов действия лазера не находили, и не скрывали этого. Вам надо тренировать свои нервы или инстинкты, выработанные по работам уважаемого Павлова — пускать яд на определенные словосочетания и темы обсуждений.
Kharlie
+1
Kharlie, 23 Сентября 2016 , url
>причине исключительной гладкости и ровности среза.

В студию давай эту исключительную ровность и гладкость поверхности.

Ты только ляля и можешь, а как от вас просишь фото этой точности — фото пляшущих углов не равных 90 градусов.
manson
-1
manson, 23 Сентября 2016 , url
Ну, я же не знал, что встречу упертого барана и не собирал себе архив. Главное, что видел, видел измерерния. И мне как-то параллельно, что некоторые бараны упираются в свои заблуждения. Это их проблема.
Сейчас по-быстрому найти фотографии не смог, многое есть в фильмах Склярова, но вы их смотреть даже не желаете. Ну, что ж, хорошая позиция — не видел, но осуждаю.

Но кое-что нашел
Даже современными инструментами такое сложно сделать, но у нас делается. Раньше зубилами и камнями — хрен. Это в пирамиде типа саркофага. Диорит, один из самых твердых камней.
источник: cn15.nevsedoma.com.ua
cn15.nevsedoma.com.ua/photo/822/158_files/4-3.jpg

Сделанная из цельного куска розового гранита скульптура достигала высоты 19 метров и весила около 1000 тонн! Чудовищные размеры статуи и высочайшее качество исполнения абсолютно не вписываются в известные нам технологические возможности Египта:
источник: cn15.nevsedoma.com.ua

Вот, кстати, углы выемки вокруг того огромного гранитного камня, что остался в каменоломне.
источник: cn15.nevsedoma.com.ua
Скажете, зубилами с камешками вырубили? Не похоже

Пол из базальта. Абсолютно ровный, гладкий, верхний слой на несколько миллиметров химически или как-то по-иному измене. То есть изменения в структуре камня (проводились анализы (
источник: cn15.nevsedoma.com.ua

Короче и так далее
Kharlie
+1
Kharlie, 23 Сентября 2016 , url
Шде тут великая точность хоть одно измерение? Гуру сказал?

Гуру сказал сложно делать, но весь Птер построен как-то, да?
manson
-2
manson, 24 Сентября 2016 , url
Гуру поехал и проверил, в отличие от тебе, диванного аналитика :-)
Ты примитивен, как булыжник. Тебе сказали, что построили отверткой, ты и веришь. Мозгами работать никак. Никакие доводы ни из матсопромата, ни из логистики, ни из экономики тебе нипочем. Ты, ничтожество, зубилом и молотком даже свой член не сможешь отрубить. Впрочем, примитивным людям жить проще, может оно тебе и надо так…
Кирилл Гриднев
-2
Кирилл Гриднев, 24 Сентября 2016 , url
Кстати, их там всего 4 штуки, 1 еще южнее, при том видно как его разбирали древние на кирпичики, да бросили заниматься тягомотиной. А в наше время откопали еще 2 и бросили раскопки.
manson
-2
manson, 24 Сентября 2016 , url
Там трудозатраты просто исключительные. Нет смысла вырубать такое когда затраты на работу и перемещение превышают все мыслимые пределы для примитивного труда.
Кирилл Гриднев
-2
Кирилл Гриднев, 24 Сентября 2016 , url
Верно! Но, самое интересное, что блоки соответствуют блокам в храмовой горе. О чем говорил Скляров. А ведь Иерусалим был задолго до Соломона…
Kharlie
+2
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Я понимаю — ты не можешь в английский язык, ты можешь в Склярова, но есть такая книга
Experiments in Egyptian Archaeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt

Denys A. Stocks

Где разжевано и повторено практически все.
manson
-2
manson, 22 Сентября 2016 , url
Почитаю, спасибо. Только пусть там будет и разжевано то, что нельзя разжевать
Kharlie
+2
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Давай в студию пропилы в 2 мм. Вазы что не изготовить абразивным сверлением. Фото сказачной точности саркафагов. и объяснение как делали Колыванскую вазу без циркулярок и магии.
Кирилл Гриднев
-2
Кирилл Гриднев, 24 Сентября 2016 , url
Прокомментируй пожалуйста?

nullисточник: pp.vk.me
nullисточник: pp.vk.me
Kharlie
+2
Kharlie, 25 Сентября 2016 , url
Что это откуда и где измерения точности и недостижимости, клоун??
Кирилл Гриднев
-2
Кирилл Гриднев, 25 Сентября 2016 , url
Камбоджи, храмовый комплекс с пирамидой, клоун. Первая фотка, основание колонны, вторая оттуда же, рядом с основанием. Материал точно не скажу, базальт или гранит(не помню). В общем понятно. Ты не смог прокомментировать, ты сразу какашкой кидаться начал.
Kharlie
+2
Kharlie, 25 Сентября 2016 , url
Возраст? Точность изготовления в чем недостижимая? Где на фото космические углы идеальные?

Давай простой вопрос. Царь ваза, как вышло что ее смогли изготовить, без циркулярок и ЧПУ, а то что ты показываешь ну нельзя без этого сделать?
Кирилл Гриднев
-2
Кирилл Гриднев, 25 Сентября 2016 , url
Возраст, д.н.э Примерно такой же как у пирамид. Твердый камень, если не один из самых твердых в мире, которые сейчас обрабатывают только с наличием алмазного напыления, сложные углы, большая трудозатратность. Ты меня удивляешь? Сравинивать несколько тысячь лет до нашей эры и 17-18 век. Сравнивать медный(хотя сейчас пересматривается наличие этого века) и железный. Если ты так мыслишь, то понятно, почему «возможно» заблуждаешься.
Kharlie
+2
Kharlie, 25 Сентября 2016 , url
Железо тверже гранита ты хочешь сказать? Алмазное напыление было при создании царь вазы и строительстве Питера? Твердый камень какой? Где кроме твоих слов источник что это за камень и его возраст? в 17-18 веке появились циркулярки и алмазное напыление и лазерные резаки? Расскажи как вырезали Царь Вазу из мягкой яшмы твердостью 7, но гранит блядский твердостью 5-7 можно только алмазным резаком обрабатывать?
Кирилл Гриднев
-2
Кирилл Гриднев, 25 Сентября 2016 , url
Дополню насчет царь вазы. Ты не учитываешь сам материал. Если я не путаю, то яшма легко обрабатывается медью, чего не скажешь о более твердых камнях. Хотя особо спорить не буду, ибо почти 10 лет не занимаюсь альтернативной историей и всем этим.
Kharlie
+2
Kharlie, 25 Сентября 2016 , url
> Ты не учитываешь сам материал. Если я не путаю, то яшма легко обрабатывается медью, чего не скажешь о более твердых камнях.

Клоун, ты введи в поисковик Яшма твердость, а потом Гранит твердость. И блядь сравни значения. Пиздец, даже не посмотрел, но рот открыл, да?
Кирилл Гриднев
-2
Кирилл Гриднев, 25 Сентября 2016 , url
Почему же смотрел. Но в любом случае, ты мне про блоки ничего толком не сказал. Но суть не важно. Не сравнивать железный век с веком камня или меди, мы говоприм не о питере, а о д.н.э. И заметь, я сказал не с 100% утверждением. Но вот фанатик проявил себя, опять обгавкал.
Kharlie
+2
Kharlie, 25 Сентября 2016 , url
Железо тверже гранита? Да/нет?
Kharlie
0
Kharlie, 25 Сентября 2016 , url
Ну и я правильно понимаю. Твои фото без измерений и датировки — доказательство что сделать это нельзя никак вручную и нужны циркулярные пилы с алмазным напылением? А вот мягкую яшму уже можно обрабатывать медью, ну ту что такой же выше твердостью чем гранит древний! Сектант — это клоун что юлит и не может ответить что это за волшебная технология позволила до появления циркулярных пил алмазных напылений обрабатывать яшму. Видимо все таки в твоем мягком мозгу железо тверже гранита, а гранит тверже яшмы, да?

Странно что археологи говорят что гранит обрабатывали абразивом корунда, но он видимо тоже мягкий, 9/10, этож не алмаз! А алмазы так вообще никак нкто не мог обрабатывать и колоть видимо до 21го века!
Кирилл Гриднев
-2
Кирилл Гриднев, 25 Сентября 2016 , url
Погугли пирамиды в Камбожджи. Потом прикинь плюс минус сколько то лет. и все же, скажи. как достигнуть такого, чем. Не надо придираться к ровности, шероховатости.
Kharlie
+1
Kharlie, 25 Сентября 2016 , url
Ты расскажешь что за волшебные резаки были у создателей царь вазы? Почему они не имея алмазных дисков сделали такое? Какие алмазные пилы были у строителей Питера? Ты то расскажешь что это за супре технологии появились до алмазных резаков позволившие такое сделать, что за супер инструмент?
Кирилл Гриднев
-2
Кирилл Гриднев, 25 Сентября 2016 , url
Яшма-это кварц, если я не ошибаюсь. Если я не ошибся, то тогда это шкала 7, что считается мягким камнем. При этом Яшма не является чистым кварцом. Короче, Яшма с точки зрения геологии считается не особо ценным камнем и довольно простым.
Kharlie
+2
Kharlie, 25 Сентября 2016 , url
Гранит он яшмы тверже? Ну тот на который египтяне резали строго циркулярками.

Тебя не смущает что кварц 7/10 по шкале Мосса? Мягкий в данном случае твой мозг выходит. Видимо твердыми считаются только удобные тебе камни? Гранит например, ну тот что 5-7 по шкале его строго циркулярками резали утерянными.

Кирилл, хуйню перестань пороть. Мягкая яшма.
Кирилл Гриднев
-2
Кирилл Гриднев, 25 Сентября 2016 , url
Я читал как раз по шкале Мосса. Впрочем я не спец в этой области. Спорить не буду.
Kharlie
+2
Kharlie, 25 Сентября 2016 , url
Ну ты же открыл рот и рассказал что яшма магкая, ее медью можно обрабатывать. А оказывается она как гранит. Это выходит что или в 18м веке были алмазные циркулярки или можно без них обойтись?

Не спец, а железо, железо то оно тверже значит гранита и яшмы?
Кирилл Гриднев
-2
Кирилл Гриднев, 26 Сентября 2016 , url
Я не утверждал. это ты за меня начал утверждать. Я же говорил, если не ошибаюсь, что говорит о том, что я допускаю свою не правоту. Если верить шкале Маосса, то стекла достаточно. Не сравнивай18 век. Да и ничего я про болгарки в 18 веке не утверждал.
Кирилл Гриднев
-2
Кирилл Гриднев, 24 Сентября 2016 , url
Это эксперимент по постройкам пирамид? Все они были провальными, даже те, которые стоили 2 ляма.
Kharlie
+2
Kharlie, 25 Сентября 2016 , url
Ты даже не почитал да?
Кирилл Гриднев
-2
Кирилл Гриднев, 25 Сентября 2016 , url
Я просто спросил про что это. Английский у меня слабый, не буду скрывать.
Kharlie
+2
Kharlie, 25 Сентября 2016 , url
>Английский у меня слабый, не буду скрывать.

Пиши честно — языка не знаю, знаю только что мне гуру сказал.
Практическая археология там, повторение технологий по изображениям египтян.
Кирилл Гриднев
-2
Кирилл Гриднев, 25 Сентября 2016 , url
По фрескам? Ну, речь не про фрески. А про сам материал и сложность работы, сложность форм и углов. Насчет саркофага. Да, сейчас их не делают, потому что нету технологий и нету смысла. Делают только сборную версию.
Kharlie
+2
Kharlie, 25 Сентября 2016 , url
Давай в студию сверхточные сракофаги. Ты хоть один глазками то видел? Я вот видел пяток в разных музеях — ручная работа с кривыми углами. Что-то твой гуру ни одной фото точных измерений супер артефактов не предоставляет.
Кирилл Гриднев
-2
Кирилл Гриднев, 25 Сентября 2016 , url
Во всяком случае замерял линейками в Египте, показывал и углы там поразительные. ЛАИ сделали много четких фоток и видео. Ладно. Я не собирался спорить. Я просто хотел получить твое мнение по тем блокам.
Kharlie
+2
Kharlie, 25 Сентября 2016 , url
Все видели эти фото. Поразительно что при точности недостижимой там все углы разные и ни одного 90 градусов.

поразительная точность!источник: lurkmore.so

Непостижимо!
Кирилл Гриднев
-2
Кирилл Гриднев, 26 Сентября 2016 , url
В любом случае, ты мне не ответил на вопрос, а начал разводить бодягу и хамить. Ладно. Вопрос закрою, бесполезно спорить. К такому тону даже прислушиваться нету желания.
evenstar
-3
evenstar, 22 Сентября 2016 , url
рекомендую всем у кого один Путин в башке
Золотые слова!
Dobry
+2
Dobry, 21 Сентября 2016 , url
Смотрел много его фильмов
Кирилл Гриднев
+2
Кирилл Гриднев, 21 Сентября 2016 , url
Познакомился с ним именно по фильмам. Фильмы зацепили видеорядом. Он наверное единственный из альтернативщиков, кто приводил фактологию и пытался доказать фактами свою точку зрения, а не просто трепаться языком, как делают все. Конечно у него были свои недостатки, но в целом правильную работу вел. Даже не знаю, что теперь будет с ЛАИ, да и вообще в этой сфере… наверное все.
Kharlie
-3
Kharlie, 21 Сентября 2016 , url
Прямо перепись идиотов кушавших его бред
manson
+1
manson, 22 Сентября 2016 , url
Да, да. Особенно втыкает наличие ученых с хорошими именами в его команде. И особенно в сравнении их с тобой, среднеобразовнным. Или начальнообразованным?
Kharlie
-1
Kharlie, 21 Сентября 2016 , url
waplaw waplaw, вы что поклонник творчества умершего?
waplaw
+3
waplaw, 21 Сентября 2016 , url
Ваш вопрос не уместен, а дискуссия безнравственна. Это некролог, мать вашу…
Kharlie
-1
Kharlie, 21 Сентября 2016 , url
Да вы что? Лицемерие о или хорошо или никак? Может его в честь смерти вообще в святые возвести и героем науки назначить, ну раз правду о нем нельзя говорить.
waplaw
0
waplaw, 21 Сентября 2016 , url
(н)
Kharlie
0
Kharlie, 21 Сентября 2016 , url
treffmans treffmans кумира назвали плохо — обиделся?
Barban
+3
Barban, 21 Сентября 2016 , url
Земляне, я присоединюсь к тезисам покойного:
логика неопровежимо говорит, что не может такого быть, чтобы за полтора миллионов лет, в течении которых существует гомо сапиенс, только последние 10 тысяч лет были отмечены развитием цивилизации, а все остальное время — было темной прорвой звериного каннибализма и падальщичества. Логика нам подскзывает, что должно было быть уже несколько кругов развития цивилизации рода человеческого, при которых она поднималась каждый раз до космических высот, а потом уничтожала себя в силу чрезмерно возросшей мощности сил ее внутреннего антагонизма (классовой войны). Уже было шесть таких трагических спиралей. Эта седьмая, и кажется, последняя. Ибо ядро земли уже на столько раскалилось от этих постоянных геологических самоуничтожений, что следующего раза, похоже, не выдержит. Об этом говорит многократно усилившийся выход водорода.
Именно поэтому господь бог наш не выдержал на все это смотреть, перекрестился и воплотился во Христе, чтобы вас, неразумных, спасти. Но вы, суки, его поймали, не поняли и зверски распяли. И я теперь и гроша ломанного не поставлю, что вы не угробите и в 7-й и уже окончательный раз эту волшебную жемчужину Вселенной, нашу планету!

Опомнитесь, ироды! Очнитесь, питекантропы! Вам мало погубленного бога?
Небытие наступает!
Kharlie
-4
Kharlie, 21 Сентября 2016 , url
treffmans treffmans ты еще и этого клоуна поддерживаешь?

Вас, клоуны, не смущает что гомо сапиенс далеко не полтора миллиона лет? Логика им подсказывает, навзращивал Скляров ебанатов.
Кирилл Гриднев
-2
Кирилл Гриднев, 22 Сентября 2016 , url
А причем тут хомо сапиенс? Он не об этом вообще.
treffmans
+2
treffmans, 22 Сентября 2016 , url
Kharlie Kharlie нет, не обиделся. скорее разочаровался в тебе, потому что ты оказался обыкновенной лицемерной тварью, и забанить — это самый лучший способ тебя пометить!
Kharlie
-2
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Лицемерие — называть ебанутого лжеца засирающего дурачкам мозг — ебанутым лжецом?

Или лицемерие это не сметь говорить как есть только потому что ебанутый лжец умер?
Кирилл Гриднев
+1
Кирилл Гриднев, 22 Сентября 2016 , url
Ты обсуждал его работы с профессионалами, к примеру с инженерами, архитекторами, строителями? Нет наверняка. Некоторые же обсуждали(как и я, причем с людьми с стаже 20 лет), те говорят, что в работах Склярова есть истина и есть шанс, что он прав, но тут надо науке по полной, серьезно работать, а не херней страдать.
Kharlie
+1
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Иди за своим кумиром.
Кирилл Гриднев
-1
Кирилл Гриднев, 22 Сентября 2016 , url
Причем тут кумир)). Вот ты себя со стороны видел? Вот чистый радикал, фанатик, по другому о тебе не скажешь. Я кроме его фильмов ничего не смотрел, на форуме ЛАИ был, но не долго. Особо по этому поводу не зависаю.
Kharlie
+1
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
>Я кроме его фильмов ничего не смотрел, на форуме ЛАИ был, но не долго. Особо по этому поводу не зависаю.

Давай еще раз проясним — ЛАИ и Скляров вызывают интерес и серьезное отношение только у дебилов любящих конспирологию для дебилов. Это не радикализм и не фанатичность, это называние вещей своими именами. Лженаука и мракобесие — вот что породил покойник.
Кирилл Гриднев
-1
Кирилл Гриднев, 22 Сентября 2016 , url
Мне было достаточно видеоряда, что бы подумать логически и сделать вывод, что действительно не все так просто в истории(особенно, когда поработал на стройке и видел нечто подобное). Бальбек мне тоже позволил подумать, особенно в купе с храмовой горой и официальной версией. Вопросы есть. А то, как ты себя ведешь и есть фанатичность. Ты пришел всех обозвал и не одной внятной аргументации, кроме того, что взял цитату откуда то. Я конечно спорить не собираюсь, тупо лень, да и не слежу я за его работой где то с 09-10 года.
Kharlie
0
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Вопросы почему Скляров врет о отсутствии инструментов и невозможности обработки гранита древними Египтянами? Кирюша, ну ты же типичный говноед от склярова, тебе что угодно покажи ты не будешь убежден т.к. тебе хочется думать что ты умнее всей науки и уж тебя то не обманут эти идиоты академики. Ты не изучал ничего, тебе хватило видеоряда и комментариев к нему мракобеса не имеющего никакого отношения ни к науке ни к технике. Чем ты отличаешься от долбоебов которым Борис Какунин сказал что Грозный злой и упырь и они верят? Просто тебе другой долбоеб сказал про другое и ты веришь слепо теша свое самоелюбие какой ты умный тебя не провести.
Кирилл Гриднев
-1
Кирилл Гриднев, 22 Сентября 2016 , url
Вот, видишь, ты на личности перешел, опять не одной внятной аргументации. Хочешь, что бы тебе доказывали, при том, что срач развел именно ты. В общем с тобой понятно. Чеши лесом.
Kharlie
0
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Что ты мне докажешь? Что ты умный и Скляров тебе глаза открыл? Давай сразу проясним. Скляров — лживый мошенник мракобес. Те кто кушал его дерьмо — дебилы. Все, доказывать ничего не надо. А то ты так начнешь доказывать что ВИЧ не существует и тд. Того же поля хуета.
Кирилл Гриднев
-1
Кирилл Гриднев, 22 Сентября 2016 , url
Слушаешь, да не слышишь. Смотришь, да не видишь. В общем фанатик ты. Ты все про себя сказал, своим поведением.
Kharlie
+1
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Да ради бога, думай там сиди о волшебных древних резаках и болгарках, тебя же не проведешь, да?
Kharlie
0
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
oleg_ws oleg_ws, бля Олежик, ты тоже это ЛАИ говно любишь? Деградация полная просто.
oleg_ws
+3
oleg_ws, 22 Сентября 2016 , url
Не смотрел и не собираюсь, а вот с этим согласен
Kharlie
-1
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Ааа, лицемерия любитель. А когда убивают террористов, о них тоже нини плохого?
oleg_ws
+2
oleg_ws, 22 Сентября 2016 , url
а ты его деятельность приравниваешь к терроризму?
Умер творческий человек, подвижник некой научной (или антинаучной?) идеи, хотя эта идея для меня по-фигу, но к творческому подвижничеству, даже его не разделяя, как-то отношусь уважительно
Kharlie
-1
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Рона Хаббарда поминаешь каждый год из уважения к его идее и творчеству?
oleg_ws
+2
oleg_ws, 22 Сентября 2016 , url
юродствуешь?
Kharlie
-1
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
А идеологов нацизма и арийской расы тоже поминаешь? Творческие люди, научная идея. Тоже умерли.
oleg_ws
+2
oleg_ws, 22 Сентября 2016 , url
понятно, как обычно юродствуешь и выворачиваешь все шиворот-на-выворот. Все в твоем духе.
Kharlie
-3
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Покойник нес антинаучную хуету ради собственной выгоды. Ты ему симпатизируешь. Рона Хаббарда поминаешь? Он того же уровня хуету нес, просто не так сильно поднялся.
oleg_ws
+1
oleg_ws, 22 Сентября 2016 , url
и что?
К чему-то можно относится
— положительно
— отрицательно
— по-фигу
Твои примеры с нацизмом, терроризмом, саентологией — к ним отношусь отрицательно. А вот к его творчество, как сказал выше — по-фигу. Поэтому и к некрологу отношусь адекватно.
Kharlie
-1
Kharlie, 22 Сентября 2016 , url
Да поняли что ты поощряешь мракобесие, молодец.
oleg_ws
+1
oleg_ws, 22 Сентября 2016 , url
для тебя это мракобесие, а для меня это нечто, что для меня по-фиг
инагент
-2
инагент, 22 Сентября 2016 , url
К этому нельзя быть готовым. Это нельзя осознать сразу. С этим мучительно сложно смириться…
ну всё. у полорогих трехдневный траур
manson
+4
manson, 22 Сентября 2016 , url
Мудак конченный ты
manson
+1
manson, 22 Сентября 2016 , url
Ну, а мне, чтобы охарактеризовать вас, достаточно быть знакомым с вами заочно по вашим постам, которые бы постеснялся писать конченный подонок.
manson
-2
manson, 22 Сентября 2016 , url
Надеюсь вы в моем дерьме утоните
axes
-4
axes, 23 Сентября 2016 , url
Вы — типичный пример нынешнего среднестатистического пользователя данного сайта-тупое быдловатое существо, прикрывающее свою убогость банальным хамством. За сим прошу откланяться.
manson
0
manson, 23 Сентября 2016 , url
Откланивайся, давай. Поясницу не сломай, утонченный вы наш эстет
manson
0
manson, 23 Сентября 2016 , url
Спасибо, но не надо. Нет необходимости. Оставьте жалость для себя, родных и друзей.
axes
-4
axes, 23 Сентября 2016 , url
Вы видимо не поняли… Я же написал
Где-то в глубине души
Это примерно между улитками и тараканом, обитающим в мусоропроводе.
manson
-1
manson, 23 Сентября 2016 , url
Не знал, что у вас такой бедлам в душе. Да еще сродни мусоропроводу. И вы меня жалеете? Увольте, обойдусь. Мне бы чего по-возвышенней, по-человечьи.
axes
-4
axes, 23 Сентября 2016 , url
Стреми в небеса, Букашка,
Полёт свой безумно дерзкий,
Возвысься до Человека…
Лев Худой
-1
Лев Худой, 2 Октября 2016 , url
Скляров негодуе: его субъективное ощущение точнее чем результат измерения линейкой. Южный камень в Баальбеке — усеченная призма, а не параллелепипед. Какой ужос! levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.html


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать