Комментарии участников:
Забавная схемка. А если её и других ВШЭвников ничему другому не учили?
А если никого другого кроме ВШЭвников в руководстве экономичесим блоком нет, а многие критики ничем не лучше со своей популистской болтовнёй?
Поясню. Резкое снижение ключевой ставки пойдёт, как говорит Глазьев, «на пользу новаторам и поддерживая инвесторов», только в этом случае в первых рядах обозначенных персонажей выдвинутся „новаторы“ валютных спекуляций за счёт дешёвых заимствований. При тонком и свободном рынке курс рубля к доллару быстренько загонят в поднебесье и снова за всё это удовольствие биржевиков заплатит реальный сектор и, в конечном итоге, — народ.
Спасибо, конечно, за весёлую картинку, но…
источник: e-a.d-cd.net
А если никого другого кроме ВШЭвников в руководстве экономичесим блоком нет, а многие критики ничем не лучше со своей популистской болтовнёй?
Поясню. Резкое снижение ключевой ставки пойдёт, как говорит Глазьев, «на пользу новаторам и поддерживая инвесторов», только в этом случае в первых рядах обозначенных персонажей выдвинутся „новаторы“ валютных спекуляций за счёт дешёвых заимствований. При тонком и свободном рынке курс рубля к доллару быстренько загонят в поднебесье и снова за всё это удовольствие биржевиков заплатит реальный сектор и, в конечном итоге, — народ.
Спасибо, конечно, за весёлую картинку, но…
источник: e-a.d-cd.net
Резкое снижение ключевой ставки пойдёт, как говорит Глазьев, «на пользу новаторам и поддерживая инвесторов», только в этом случае в первых рядах обозначенных персонажей выдвинутся „новаторы“ валютных спекуляций за счёт дешёвых заимствований.Одно тонкое место в вашей схеме. Ключевая ставка была ниже нынешней много лет. Почему валютные спекулянты не «загоняли курс в поднебесье»?
И второе. Любую проблему можно обойти, было бы желание. Спекулянтов на бирже опустить? Да легко. К примеру, ввести сбор — 0,1% со сделки. Единовременный покупатель/продавец этот сбор не заметит. Спекулянт с сотней сделок в день вылетит в трубу. Можно выделить деньги в отдельный фонд и выдавать предприятиям под низкий процент. Много чего можно, было бы желание.
почему валютные спекулянты не «загоняли курс»Не загоняли до тех пор, пока не отпустили доллар в свободное плавание. Смотрите финансовые новости того периода и причины резкого увеличения ключевой ставки.
Спекулянт с сотней сделок в день вылетит в трубуВы не доконца разобрали типы спекулятивных операций.
В данном случае Вы ссылаетесь на т.н. «скальпинг» — много сделок в течение одной торговой сессии. Этим занимаются как правило мелкие трейдеры. Основные акулы оперируют более длинными периодами и меньшим количеством сделок.
Можно выделить деньги в отдельный фонд и выдавать предприятиям под низкий процент.Это противоречит функциям ЦБ, он не осуществляет кредитование предприятий и не вправе учреждать подобные «фонды». Как и сам правовой статус «фонда» не согласуется с осуществлением банковской деятельности.
Вы не доконца разобрали типы спекулятивных операций.Высокочастотный трейдинг (англ. High-frequency trading, HFT) — основная форма алгоритмической торговли на финансовых рынках, в которой современное оборудование и алгоритмы используются для быстрой торговли ценными бумагами. В HFT используются специальные торговые стратегии, при которых компьютеры покупают и продают позиции в течение долей секунды. По оценкам на 2009 год, высокочастотная торговля составляла 60-73 % от всего объема сделок на рынках США, в 2012 году эта доля упала примерно до 50 %.
wikiЛично писал hft бота для торговли опционами SPY.
Ценю Вашу подкованность в этом вопросе.
Только Вы немного перепутали метод скальпинга (отличающегося от краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных методов) при любой форме торгов с технологией высокочастотных сделок, применимой исключительно в электронной автоматизированной торговле.
При этом Ваше замечание никоим образом не меняет суть моего предыдущего комментария.
Только Вы немного перепутали метод скальпинга (отличающегося от краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных методов) при любой форме торгов с технологией высокочастотных сделок, применимой исключительно в электронной автоматизированной торговле.
При этом Ваше замечание никоим образом не меняет суть моего предыдущего комментария.
Хорошо, раз краткий ответ не устроил, распишу. Вы же понимаете, что такое комплексные меры? Так вот никто не мешает применять в кризис комплексный подход.
1. Как вам указали, высокочастотный трейдинг составляет до 50% всех сделок. Комиссия со сделки сделает его невыгодным и уменьшит количество операций до 2х раз.
2. ЦБ в момент «раскачивания» биржи может директивно ограничить объем сделок на бирже банками.
3. Суммы, вырученные от комиссий, можно запускать обратно на биржу, играя против рынка.
ну и возможны какие-то еще методы, которые могут предложить специалисты по биржевой торговле.
После этого реальных медведей останутся единицы и их сделок будет недостаточно для серьезного обрушения курса, а при несерьезном игра не будет стоить свеч.
И да, про фонд я написал слитно с остальным текстом, поэтому непонятно. Естественно, стабилизировать ситуацию не должен один ЦБ (тем более, что их квалификации явно недостаточно) и этот фонд должен быть отдельной структурой. Но тем не менее, механизм передачи длинных дешевых денег в реальный сектор обязан быть. Без этого никакой стабилизации экономики не будет, хоть ты заиграйся со ставками.
1. Как вам указали, высокочастотный трейдинг составляет до 50% всех сделок. Комиссия со сделки сделает его невыгодным и уменьшит количество операций до 2х раз.
2. ЦБ в момент «раскачивания» биржи может директивно ограничить объем сделок на бирже банками.
3. Суммы, вырученные от комиссий, можно запускать обратно на биржу, играя против рынка.
ну и возможны какие-то еще методы, которые могут предложить специалисты по биржевой торговле.
После этого реальных медведей останутся единицы и их сделок будет недостаточно для серьезного обрушения курса, а при несерьезном игра не будет стоить свеч.
И да, про фонд я написал слитно с остальным текстом, поэтому непонятно. Естественно, стабилизировать ситуацию не должен один ЦБ (тем более, что их квалификации явно недостаточно) и этот фонд должен быть отдельной структурой. Но тем не менее, механизм передачи длинных дешевых денег в реальный сектор обязан быть. Без этого никакой стабилизации экономики не будет, хоть ты заиграйся со ставками.
Замечательно написано. Только Вы забыли один нюанс: какое отношение всё это имеет к обсуждаемой теме? А именно:
1. Высокочастотный трейдинг к рублёвым (USD/RUB) торгам на ММВБ;
*Я уже пояснял. Для недогадливых ещё раз: достаточно коротко кредитнуться (при низкой стоимости коротких заимствований), делать 1-2 сделки и закрывать их через 1-5 дней. Если таких крупных игроков будет несколько, то двинуть рынок труда не представляет, поскольку решает всё не число сделок, а выставленные объёмы на покупку актива, с учётом, что данные действия вызывают цепную реакцию, а иногда и панические настроения. В этом случае повышенная комиссия не будет препятствием.
2. К политике ЦБ в рамках полномочий, установленных для него Конституцией и иными законами.
Напоследок. Доступ реального сектора к недорогим заимствованиям должен быть, это безусловно. Вот только никто не назвал пока реально работающий механизм, всё на уровне ни на чём не основанных деклараций и пустых фантазий.
В адрес ЦБ критика справедливая, но неконструктивная (без внятных обоснованных предложений), отсюда и полемика.
1. Высокочастотный трейдинг к рублёвым (USD/RUB) торгам на ММВБ;
*Я уже пояснял. Для недогадливых ещё раз: достаточно коротко кредитнуться (при низкой стоимости коротких заимствований), делать 1-2 сделки и закрывать их через 1-5 дней. Если таких крупных игроков будет несколько, то двинуть рынок труда не представляет, поскольку решает всё не число сделок, а выставленные объёмы на покупку актива, с учётом, что данные действия вызывают цепную реакцию, а иногда и панические настроения. В этом случае повышенная комиссия не будет препятствием.
2. К политике ЦБ в рамках полномочий, установленных для него Конституцией и иными законами.
Напоследок. Доступ реального сектора к недорогим заимствованиям должен быть, это безусловно. Вот только никто не назвал пока реально работающий механизм, всё на уровне ни на чём не основанных деклараций и пустых фантазий.
В адрес ЦБ критика справедливая, но неконструктивная (без внятных обоснованных предложений), отсюда и полемика.
В экономике — нет.
Объясню:
Экономика в виде которое знает большинство — не наука, а деятельность.
Настоящая экономика должна основываться на математических принципах, иначе она основана только на «амбициях» своих адептов.
Ни Глазьев, ни Делягин, ни Хазин критерию математичности не соответствуют.
у них есть потуги, у них есть советники, но… бизнес есть бизнес…
Математики, способные описать и создать математическую модель экономики в России есть. Одного я знаю лично.
Объясню:
Экономика в виде которое знает большинство — не наука, а деятельность.
Настоящая экономика должна основываться на математических принципах, иначе она основана только на «амбициях» своих адептов.
Ни Глазьев, ни Делягин, ни Хазин критерию математичности не соответствуют.
у них есть потуги, у них есть советники, но… бизнес есть бизнес…
Математики, способные описать и создать математическую модель экономики в России есть. Одного я знаю лично.
Для меня загадка что такое рынок–В этом году столько сахара произвели, что производители обещали завалить всю Европу этим сахаром. А в магазинах Сахар не подешевел. Тоже самое с зерном, Пшеницы море, А хлеб дорожает. Так что рынок тоже деятельность
математика не способна описать экономику, ибо там торжествует человеческий фактор, функционирование которого не поддается прогнозированию и воспроизводству при моделировании.
(кстати, Хазин как то обмолвился, что не верит в мат. модели)
(кстати, Хазин как то обмолвился, что не верит в мат. модели)
