Комментарии участников:
Госдепартамент США признает, что Россия является незаменимым участником переговоров по урегулированию сирийского кризиса. Такую позицию озвучил на регулярном брифинге для журналистов заместитель начальника пресс-службы американского внешнеполитического ведомства Марк Тонер.
Тонер подчеркнул, что США
Однако, отвечая на вопрос о возобновлении американо-российских консультаций, дипломат отметил, что США «никогда полностью их не исключали». «Если у нас появится реальная возможность достичь прогресса, то, как мы говорили ранее, мы перезапустим эти двусторонние переговоры. Я не хочу говорить, что мы находимся в этой точке, но мы никогда полностью этого не исключали», — пояснил он, отметив, что такого рода контакты и встречи должны носить конструктивный характер.
Тонер напомнил, что США в октябре объявили о приостановке двустороннего дипломатического взаимодействия с Россией по Сирии.
Разделение оппозиции и террористов
Тонер также заявил, что США способны разделить террористов и оппозицию, только тогда можно ожидать прогресса в сирийском урегулировании.
Он считает, что между взглядами Москвы и Вашингтона на происходящее в сирийском городе Алеппо «существуют четкие различия».
«Мы действительно снова начали обращаться к России, поскольку, давайте говорить откровенно, она является неотъемлемой заинтересованной стороной на этих переговорах»,— отметил он.
Тонер подчеркнул, что США
«ведут двусторонние переговоры по Сирии с Россией»,а госсекретарь США Джон Керри и глава МИД РФ Сергей Лавров несколько раз обсуждали эту тему во время телефонных контактов. По его словам, на встречах в Женеве представители Вашингтона обсуждают сирийское урегулирование и с другими государствами.
Однако, отвечая на вопрос о возобновлении американо-российских консультаций, дипломат отметил, что США «никогда полностью их не исключали». «Если у нас появится реальная возможность достичь прогресса, то, как мы говорили ранее, мы перезапустим эти двусторонние переговоры. Я не хочу говорить, что мы находимся в этой точке, но мы никогда полностью этого не исключали», — пояснил он, отметив, что такого рода контакты и встречи должны носить конструктивный характер.
Тонер напомнил, что США в октябре объявили о приостановке двустороннего дипломатического взаимодействия с Россией по Сирии.
Разделение оппозиции и террористов
Тонер также заявил, что США способны разделить террористов и оппозицию, только тогда можно ожидать прогресса в сирийском урегулировании.
Он считает, что между взглядами Москвы и Вашингтона на происходящее в сирийском городе Алеппо «существуют четкие различия».
«По большому счету это сводится к восприятию связей и взаимоотношений между „Нусрой“ (»Джебхат ан-Нусра", запрещенная в РФ террористическая группировка) и умеренной оппозицией. Я думаю, до тех пор, пока Россия не осознает, что мы сможем разделить «Нусру» и оппозицию и воевать с «Нусрой», мы не достигнем этого (прогресса по Сирии — прим. ТАСС), — утверждал Тонер. — Мы считаем, что умеренная оппозиция может быть отделена (от террористов). Нам требуются время и пространство для этого, мы никогда не получали достаточного для этого пространства и времени".Он полагает, что США и России «нужно вернуться в ту точку, где обе стороны доверяли бы друг другу в достаточной степени», чтобы в результате этого добиться «десятидневной или семидневной паузы» в боевых действиях и возобновить прерванные контакты.
Пшёль на фик вместе со своими десятидневками. Чтобы их любимые игиловцы успели за это время перевооружиться и получить подкрепление?!
Грузить всегда есть кому. Мы — то не грузимся. Это на небратьях воду возят.
Грузчики
www.km.ru/node/101631/www.ap.org
Грузчики
www.km.ru/node/101631/www.ap.org
Небратья, кацапы, укропы, ватники… Русские и украинцы напридумывали другу другу много прозвищ, накушавшись пропаганды.
По твоей ссылке вообще какие-то западные медиа.
Думаешь, они киселевыми и соловьевыми управляют на российских федеральных телеканалах?
По твоей ссылке вообще какие-то западные медиа.
Думаешь, они киселевыми и соловьевыми управляют на российских федеральных телеканалах?
Ещё не то от Обамы услышите, когда БД покинет. Такие крокодиловы слезы будет лить! По той же Украине. Байден собрался на следующие выборы баллотироваться. Вот только вряд ли до этого дойдёт. Ему недолго осталось.
В былые времена офицер после такого признания должен был пустить себе пулю в лоб, а самурай сделать харакири. А это ниче себе даже от премии Мира не откажется.
США не могут ликвидировать „Талибан“А что они вообще могут? Недогосударство отморозков. Ни в дипломатию, ни в войну.
Могут снимать фейковые ролики, подтасовывать факты, врать всем и тут же верить в свою ложь. Шантажировать и брать заложников. Грабить и убивать тех кто слабее. И т.д.
Справедливости ради, Талибан не просто шайка бандюганов, а идеология, в которую вовлечены очень много простых людей ( если грубо).
Основа — пуштунские племена.
И ликвидация его реально сложная, скорее даже, неосуществимая цель.
Можно прижать, но ликвидировать — никак.
Например, ваххабизм на Кавказе.
Всех вырезать, кто ваххабит?
Далеко не каждый вах — бандит.
Много сел в горном Дагестане исповедуют ваххабизм.
Всех ведь не вырежешь.
Большинство живет своей, тихой, жизнью.
Другое дело — шайтаны.
Аналогично и с Талибаном.
Иное — ИГИЛ. Это реально террористическое образование, тут уже стесняться не надо:-)
Основа — пуштунские племена.
И ликвидация его реально сложная, скорее даже, неосуществимая цель.
Можно прижать, но ликвидировать — никак.
Например, ваххабизм на Кавказе.
Всех вырезать, кто ваххабит?
Далеко не каждый вах — бандит.
Много сел в горном Дагестане исповедуют ваххабизм.
Всех ведь не вырежешь.
Большинство живет своей, тихой, жизнью.
Другое дело — шайтаны.
Аналогично и с Талибаном.
Иное — ИГИЛ. Это реально террористическое образование, тут уже стесняться не надо:-)
Справедливости ради, я ничего не имею против «Талибана», пока он держится границ своей страны и не заявляет претензий на «всемирный халифат».
Тоже верно.
Но радикализм имеет свойство к *освоению* соседних территорий.
И Талибан вырос с Пакистане, а не в Афгане)
Радикализм, тем более, религиозный ( под маркой религии) — огромные деньги.
Верхи всех этих течений сами редко соблюдают каноны, к чему, в то же время, призывают своих сторонников и последователей, а тихо и мирно живут, наслаждаясь жизнью, ведя бизнес ( как семья Ладена).
Радикализм возникает не там, где много конфессий, а там, где слаба центральная власть.
Тот же Раббани мог бы влегкую расхерачить сами задатки талибана, но, или упустил момент, либо, что скорее всего, был обязан кураторам войны с нами в Афгане, то есть, боялся за свою власть и, соответственно, за шкуру.
Любая власть должна уметь и иметь мужество давить ВСЕ попытки радикализации определенных слоев общества, а не играться в * и там хороший, и тем угоден*.
Пример Раббани, Яныка, Горбачева, Каддафи, Хуссейна и так дале.
Эти люди, обладающие, практически, полной властью и возможностями, начали сдавать, в первую очередь, в политических делах, то бишь, боялись за свои жизни, потом уже было поздно что-то успеть.
На двух стульях долго не усидишь.
Нельзя позволять радикалам становиться авангардом для внешних сил.
Назар в Казахстане гоняет эту шушеру, и он тоже враг для Запада.
Хиллари орала, когда Назар прикрыл ваховские мечети, о, мол, нарушает права верующих.
А вот в Киргизии, если грубо — стране-шлюхе — там радикализм уже подходит к критической точке, как и в Таджикистане.
И полыхнет, и снова будет резня и какое-то новое течение исламистов.
\я увлекаюсь, прошу простить\
Но радикализм имеет свойство к *освоению* соседних территорий.
И Талибан вырос с Пакистане, а не в Афгане)
Радикализм, тем более, религиозный ( под маркой религии) — огромные деньги.
Верхи всех этих течений сами редко соблюдают каноны, к чему, в то же время, призывают своих сторонников и последователей, а тихо и мирно живут, наслаждаясь жизнью, ведя бизнес ( как семья Ладена).
Радикализм возникает не там, где много конфессий, а там, где слаба центральная власть.
Тот же Раббани мог бы влегкую расхерачить сами задатки талибана, но, или упустил момент, либо, что скорее всего, был обязан кураторам войны с нами в Афгане, то есть, боялся за свою власть и, соответственно, за шкуру.
Любая власть должна уметь и иметь мужество давить ВСЕ попытки радикализации определенных слоев общества, а не играться в * и там хороший, и тем угоден*.
Пример Раббани, Яныка, Горбачева, Каддафи, Хуссейна и так дале.
Эти люди, обладающие, практически, полной властью и возможностями, начали сдавать, в первую очередь, в политических делах, то бишь, боялись за свои жизни, потом уже было поздно что-то успеть.
На двух стульях долго не усидишь.
Нельзя позволять радикалам становиться авангардом для внешних сил.
Назар в Казахстане гоняет эту шушеру, и он тоже враг для Запада.
Хиллари орала, когда Назар прикрыл ваховские мечети, о, мол, нарушает права верующих.
А вот в Киргизии, если грубо — стране-шлюхе — там радикализм уже подходит к критической точке, как и в Таджикистане.
И полыхнет, и снова будет резня и какое-то новое течение исламистов.
\я увлекаюсь, прошу простить\