Это сложный вопрос. По местным законам, там Гайдпарк. Естественно, митинг за отставку губернатора запретили. Но, по закону, там можно собираться без уведомления, не более 100 человек. Что бы этих 100 человек не собралось, там организовали митинг против терроризма, причем, заявку подали какие-то ряженые казаки задним числом, а по закону нужно заявку подавать не позднее, чем за 10 дней. Теракт в Питере был 3 апреля. Сегодня — 8-е.
Т.е., сложно понять, кто где там митинговал, но, против губернатора народу было больше.
Сегодня на антитеррористические митинги согнали народ во многих городах. Все они несогласованные. Уведомлять за 10 дней надо. Власть наплевательски относится к своим же законам.
Перец в ролике сам сказал: «Сегодня ряд парамилитарных организаций (это, вообще, что такое?!) организовали с точки зрения законодательства несанкционированный митинг». Далее начинает лепить о своем «расширенном» понимании терроризма: коррупция, маленькие зарплаты, школы-больницы и т.д. по методичке.
Этот перец глава муниципалитета, председатель краевого Общественного штаба реализации президентских программ.
Еще не легче! Тем удивительнее слышать подобные слова от человека, который, по идее, должен быть кровно заинтересован в соблюдении законности.
Но, видно, не очень он в этом заинтересован.
Вы рассуждаете как либерал. По закону, заявку на митинг нужно подавать за 10 дней минимум. Они и подали, за 12 дней, им отказали. А вот краевые власти, подали заявку на тоже самое место позавчера, наплевав на закон. Они участвовали в митинге как обычные граждане, и ни кто их не трогал. Смотрите видео.
Простите, но что именно Вы имеете под словом «отказали»? Вы можете привести формулировку «отказа»?
Вы рассуждаете как либерал.
Зря стараетесь. А вот ролик Ваш либеральненько снят, это да.
Методичка у него одна, Сибирский сельсовет и люди. А вот Алтайский край, за 12 лет губернаторства А. Б. Карлина, скатился на последнее место среди всех регионов России по уровню жизни. А при Евдокимове был чуть ниже середины. Это кто, тоже Госдеп США сотворил?
Интересно, при чем здесь, по-Вашему, Госдеп?
Я не знаю этого Карлина, но предположим, что он плохой губернатор. Что этот глава муниципалитета и председатель еще чего-то хотел этим добиться? Резонанса в обществе, упоминания в СМИ, короче, добавить веса своим словам против губернатора. Вполне себе достойная цель в политической борьбе, однако, смущает одно «но». Вывести людей на несогласованный митинг и тем самым подвести их под административную ответственность — как-то это по-навальницки, не находите?
ПС. Еще вот это впечатлило:
всенародно избранный глава Сибирского сельсовета
Звучит почти как император вселенной.
Он в политические игры наигрался в начале 2000-х. Ему это уже не интересно. Ему интересно, как мунимцмпалитеты из финансовой пропасти вытащить, когда все полномочия в районы ушли.
Он в политические игры наигрался в начале 2000-х. Ему это уже не интересно. Ему интересно, как мунимцмпалитеты из финансовой пропасти вытащить, когда все полномочия в районы ушли.
Ну что ж, достойная цель. А он уже что-нибудь «вытащил» из пропасти или пока только декларирует желание?
Насчет всенародности, действительно, громко. А вы попробуйте в 2012 году избраться главой сельского муниципалитета (85 % голосов), будучи членом партии не «Единая Россия», а «Справедливая Россия».
А в 2014 году попробуйте собрать несколько тысячь нотариально заверенных подписей муниципальных депутатов-единороссов, что бы выдвинутся в кандидаты в губернаторы
Ну зачем же Вы лукавите? Никаких «тысячь» подписей кандидатам на пост губернатора Алтайского края в 2014 году собирать не нужно было. Достаточно было 549 подписей муниципальных депутатов. Ваш «всенародно избранный» набрал 576 голосов, из них избирком признал действительными 561.
Это все открытая информация, легко 
проверяется. Так что не горячитесь с цифрами.
ПС. Рекламный ролик — ни о чем.
Не знаю, какие средства выделила ему Справедливая Россия на избирательную компанию, не знаю, что он обещал выборщикам-единороссам за их голоса, поэтому не скажу много это или мало — полтысячи голосов. Ведь харизма политика находится в прямой зависимости от щедрости его спонсоров.
У нас с Вами странная беседа. Я отвечаю на Ваши вопросы, а Вы на мои отвечать не торопитесь. Напомню:
Простите, но что именно Вы имеете под словом «отказали»? Вы можете привести формулировку «отказа»?
А он уже что-нибудь «вытащил» из пропасти или пока только декларирует желание?
Поверьте, это сразу придоло бы конкретики нашей беседе. Нужны факты, которые можно проверить и обсудить. А разглагольствовать на эмоциях — это как-то по-либеральному.
