А что — по 10 000 евриков для ручных хомячков зажал что ли?
Расплатился бы сначала за предыдущий флэшмоб...
Так ведь государство должно будет выплатить (при соответствующем решении ЕСПЧ), а не Навальный. ;) Он помогает пострадавшим с оформлением документов, т.к. сам этот путь прошел.
Госдума ратифицировала 15-й протокол к Европейской конвенции по правам человека, передает корреспондент «Росбалта».
«Это важнейшее событие, которое ставит Европейский суд по правам человека в субсидиарное положение к национальным правовым системам, в том числе правовой системе РФ», — пояснил глава думского комитета по международным делам Леонид Слуцкий.
Он пояснил, что теперь «вмешательство в различные громкие судебные досье, когда ЕСПЧ принимает заранее ангажированные решения в противовес позиции России, будет исключено». «Вердикты ЕСПЧ будут носить скорее консультативный характер для нашей правовой системы и общества», — сказал Слуцкий.
А вот Навальный знал!.. Но он, как кристально честный человек и политик, видимо, просто случайно об этом забыл… именно в тот момент когда обещал по 10к...
Ну чтож! Все мы люди со всеми бывает) Ведь главное — быть честным!)
Так приоритет КС над ЕСПЧ уже давно, с 2015 года. Но это только если решения ЕСПЧ расходятся с Конституцией России. Нарушителям Конституции Навальный вроде ничего не обещал. Ну а митинги были юридически законными (как минимум по его трактовке), соответственно, задержания просто из-за участия в митинге — незаконными.
Ну а митинги были юридически законными (как минимум по его трактовке)
Его трактовка ничего не значит. Есть законные механизмы получения санкций на собрания и митинги. Он их игнорировал (как минимум), а по факту так было сделано специально.
Он объяснял, что согласно букве закона имел право сам выбрать место, после отказа в альтернативной площадке в отведенное время. Ну а согласно духу закона, думаю спорить не будете, нарушения первыми пошли от государства. Потом уже Навальный в позу встал.
Разговор о том, что перспектив получения 10к на участника в условиях слоегоняшней реальности — нет! И тов. Навальный прекрасно себе это представлял, что не помешало ему давать соответсвующие обещания...
Вот тут-то он и проявил свое истиное лицо (точнее его часть)!
Зачем давать обещания, которые ты не сможешь выполнить? Единственный разумный вариант — чтобы использовать ситуацию с блокировкой выплат на уровне РФ для своего дальнейшего пиара?
Перспективы есть. Она сам же приводил пример какого-то чувака. Откуда, собственно, и взялось 10к, которые он не обещал, а привел в пример.
Обещал он помочь бумаги правильно оформить — так вроде он и не отказывается. Как там дело обстоит — я не в курсе.
Была фраза "… денег подзаработаете" — мне кажется она стала тем крючком, за который смогли зацепиться те, кто хотел зацепиться. Сторонники Навального (ну или противники коррупции) врядли восприняли ее буквально, скорее будущие взяточники ей обрадовались.
Навальный прекрасно себе это представлял, что не помешало ему давать соответсвующие обещания...
видео предоставить можете, где именно он обещал 10000 евро?
Именно видео?)))
Может писмьенные обязательства за личной подписью и заверенные нотариусом?
Читайте его сайт! Ссылка выше
Вот как раз из-за такого детского максимализма и самообмана вы — товарищи либерасты и будете продолжать отсасывать))) Так как вы это делаете сегодня)))
Ибо самая большая группа луюдей на сегодня это — «Нормальные граждане и патриоты страны. Те, кто информацию имеет, возмущен и коррупцией» но при этом помнят и про Ельцина и про Украину и не хотят становится участниками очередной революции и поэтому поддерживают существующую власть)
А вы их называете «предателями ворами лицемерами и т.д.)
"… если не пролечится от вшей, клопов, клещей и других паразитов."
Браво! Весьма самокритично для вас! Поддерживаю!) С такими как вы и правда трудно...)
Патриоты из группы №1. Чиновников сажать будете? Скольких посадите? Расстрел будет? Устроим красный террор? Иначе кто вам добро непосильным трудом нажитое-то отдаст? Чубайса посадите? Есть программа развития страны? Куда нефть денем? Крым подарим назад? Или просто «Победим коррупцию! Все будет хорошо!». Че за скольские формулировки? Где ваш манифест, блиать? По пунктам! Пусть каждый на себя примерит и решит.
Манифест прост!
1. Забрать все у жуликов, их самихх пересажать
2. Одтать все нам, а мы честно поделим!)
Так вроде программа состоит из основного ключего пункта — борьба с коррупцией.
Предполагается, что при снижении коррупции до более-менее здорового уровня (коррупция, ясен пень, непобедима), эффективность всех органов государства возрастет. По крайней мере мировые тенденции таковы.
При этом цветные революции, приводящие к тупо переделу собственности и формированию марионеточного государства, конечно вредны.
ну так с корупцией можно бороться по-разному) Революция — не единственный способ и уж точно не лучший!
ИМХО — Навальный симпотизировал пока тупо разоблачал не трудовые доходы чиновников. Ну делал бы это дальше! У него и получалось хорошо и результаты определенные были!
Лично для меня он умер после попытки баллотироваться на выборы в мэры Москвы(
Ну а а дальше я пока только все сильнее убеждаюсь в правильности своего впечатления)))
У меня Навальный с революцией не ассоциируется. Не знаю почему у вас так. Скорее — с политической конкуренцией.
Уход из чисто юридических расследований в политику — нормальный ход. По другому не выжить в существующих реалиях.
Будет он хуже или лучше Путина и Ко, если добъется своего — я пока не знаю. Пока осторожно считаю, что будет лучше, если наберется опыта.
Пока прогнозирую, что высоких постов он не добъется, но систему немного расшатает и заставит чиновников больше задумываться о нуждах народа, которые он лоббирует.
Ну если считать целью теложвижений личный интерес конкретного человека — Навального, то безусловно с Вами согласен!
Если говорить об «изменении ситуации к лучшему в стране» — то как раз наоборот!
Поэтому если вы считаете товарища Навального тупо человеком который делает себе карьеру в политике и все его действия следует рассматривать исключительно как движение по пути улучшеия своего личного благосостояния — то полностью с вами соглсен!)
«Эффективность государственных органов возрастет». Главное чтобы доллар по 200 не возрос. А то пиррова победа, какая-то.
Там просто состоялась смена марионеток. Путин-Навальный это все же противостояние двух лидеров (хоть и разной весовой категории). Ну а Янукович и Порошенко — просто ставленники определенных групп влияния.
Навальный лоббирует интересы простых граждан и среднего бизнеса. Путин лоббирует интересы государства и политической элиты. Это интересное и полезное противостояние, которое должно оздоровить жизнь в стране.
Янукович ничего не лоббировал (ибо не умел). Порошенко — интересы Европы.
Порошенко, что примечательно, вообще не сильно светил до переворота на Украине.
Кем подменят Навального? Он же проф.непригоден, его же Чубайс(!) фактами давил.
И майданили на Украине тоже в интересах народа.
Мне бы вашу уверенность, что Навальный сможет забодать Путина! )) Если сможет, то врядли его кто-то подменит. Путина изначально олигархи продвигали, но придя к власти он их пообломал. Навальный, даже если его америкосы продвигают, врядли будет им подконтролен.
Чубайс — хитрый лис. Навальный пока что набирает форму. По крайней мере, я вижу его прогресс как политика.
Революция — это всегда тяжело для народа. Я за законную сменяемость власти, без разрушений. Навальный, вроде, к революции не призывает. Наоборот — применяемые им методы и декларируемые им цели мне импонируют.
Ясен пень не сможет забороть, я просто гипотезы строю.
А какие вообще у Навального цели кроме борьбы с коррупцией? Список пожалуйста.
Не совсем понимаю вопрос про цели. В каждой своей статье и на каждом выступления он декларирует какие-либо цели, в зависимости от темы повествования.
Возможно вы интересуетесь целями которые он возможно преследует, но не говорит. Или даже не целями, а ценностями как человека и политика.
Мне, к примеру, так вообще интересны даже не цели, а методы политиков. :) А то, знаете ли, «благими целями выстлана дорога в ад»...
Не заговаривайте мне зубы.
Президент это не только борьба с коррупцией, это все-все-все, и у кандидата должна быть позиция по всему-всему-всему. Навальный проф.непригоден.
… Из того что вы пишете следует, что вы ни чего про политику Навального кроме борьбы с коррупцией не знаете.
Ну офигеть у вас выбор.
Если помните, Путин строил свою политическую компанию на полном умалчивании своих конкретных целей и методов, вплоть до принципиального неучастия в дебатах. Компания называлась «план Путина».
Навальный сейчас использует примерно такую же тактику, пытаясь лавировать между несколькими влиятельными группами — как российскими, так и иностранными.
У нас сейчас суперпрезиденская республика, потому много зависит от личных целей президента. При Начальном скорее всего произойдет распределение ответственности. И эффективность власти будет зависеть от команды, которую сможет собрать Навальный.
А меня не волнует, что там Путин делал, и теперь волнуют вот эти все вопросы, да.
А ответов нет. Навальный проф.непригоден.
Путин лоббирует интересы государства и политической элиты.
можно пару вопросов?
1. в чем заключается лоббирование интересов государства?
2. в чем заключается лоббирование интересов политической элиты (с фамилиями)?
Я не могу точно сказать какие именно интересы государства он преследует и какими методами он хочет их достичь. Путин довольно скрытен.
Но в выступлениях и полемике, а тем более в дейсвтвиях, я чувствую приоритет государства и элиты. Причем в его, относительно специфическом, понимании.
Как бывший агент он хороший тактик, умеет (и считает нужным) удерживать подконтрольный участок любой ценой, опираясь на «своих» людей. Все остальные методы работы над государством ему мало интересны.
