«Да, мы Навального не пустим на выборы, он уголовник, но вот вам Ксения Собчак»
да насрать на ксюху, она действительно карикатура в данном случае...
но ведь сисюн же уголовник :) вот такие реалии. как дальше жить? ;)
Главное, чтобы к выборам всех допустили, у кого есть поддержка.
кстати… поддержка от Комитета министров Совета Европы — это тебе не хухры-мухры! казалось бы, с чего?
а у кого подтяжки… тоже подпустят! :)
Переход на личность оппонента — признак недостатка аргументов и несостоятельности в дискуссии. Сейчас по логике я должна отвлечься от темы и покрыть тебя трехэтажным матом. Но не. Во-первых, когда в тысячный раз мне рассказывают про меня, вырабатывается иммунитет и снижается восприятие такой информации как чего-то стоящего. Во-вторых, мне тема меня в принципе неинтересна, я тут новости обсуждаю, а меня лучше обсуждать без меня. В-третьих, не стоит агрессивно и злобно реагировать на мое мнение, так как это всего лишь мое мнение. :)
Вы с оратором выше ерундой занимаетесь. 
precedent поливает говном Украину и ее власть, 
наспинерекрутил (чей-то клон?)) — Россию и ее власть. Обоим лучше толко власть соседа поливать, а не страны. Народ так же начитался, насмотрелся всякой пропаганды, как и вы. Народ не виноват :)
"На Украине" — это так по-русски было всегда, а не изобретение ватников. Точно так же как и "на Руси".
курсивом же
>"На Украине" — это так по-русски было всегда
странно, а, например, Пушкин и не знал о таком всегда.
в литературе XVIII-XIX веков можно встретить варианты и «на Украине», и «в Украйне»
в наше время:
источник: ic.pics.livejournal.com
К сожалению, свои правки в русский язык иногда вносит не народ, а тупые и ограниченные политики или разные обиженные существа.
На Руси, на Украине — прекрасно звучит. Никакого оскорбления и унижения нет.
Молдавия — красиво, Молдова — огрызок. Белоруссия — полет и размах. Беларусь — ограниченная калька с другого языка.
Нельзя допускать чиновников и иностранных граждан к извращениям над русским языком. Независимо от того, какая политическая ситуация.
Впрочем, Русский язык велик и могуч, все эти изменения ему как слону дробина. Но людям, которые этим заморочены надо поменьше этим заморачиваться. Язык сам разовьется и изменится, как требуется. :)
Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 18.06.2017) «О выборах Президента Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.06.2017)
5.2. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:
1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление;
1.1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, — до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости;
1.2) осужденный к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, — до истечения 15 лет со дня снятия или погашения судимости;
2) осужденный за совершение преступления экстремистской направленности, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление, если на такого гражданина Российской Федерации не распространяется действие подпунктов 1.1 и 1.2 настоящего пункта;
3) подвергнутый административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.3 и 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если голосование на выборах Президента Российской Федерации состоится до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
4) в отношении которого вступившим в силу решением суда установлен факт нарушения ограничений, предусмотренных пунктом 1 статьи 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», либо совершения действий, предусмотренных подпунктом «ж» пункта 7 и подпунктом «ж» пункта 8 статьи 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», если указанные нарушения либо действия совершены в период, не превышающий шести лет до дня голосования.
Не забываем про подзаконные акты.
Юль, ну какой уровень поддержки? Не смеши. Ему даже до Зюганова и Жирика далеко… Тем более, что уже вобщем то всем здравомыслящим людям понятно, что он лицемер, демагог, манипулятор, циник и проч. подобное....
А Жирик и Зюганов не демагоги, не манипуляторы, а нормальные честные политики.
Жирик — это особый случай, он играет роль клоуна, вынужденно и работает на власть. А Зюганов… Уже за то, что он в 2012 был резко против отечественного майдана, ему доверять можно гораздо больше.
Насчёт демагогии — он не демагог, он коммунист, взглядов своих не менял, он вполне себе аутентичен, и изначально был коммунистом. Манипуляторства особенного не замечал. Говорит то, что говорил всегда. Говорит правильные вещи. Другое дело — ничего делать особо не хочет, ему и так хорошо. Но это уже другой вопрос...
Зюганов да, более независимый. Помню в 2011 митинги когда были. Коммунисты устраивали, справедливороссы тоже, а ЛДПР нет.
Ты не учитываешь, что Жирик и Зюганов вещают свободно с федеральных телеканалов, а Навальный там в стоп-листе. Не то, что появление запрещено, все упоминания кроме «документалистики» НТВ.
Вот когда Навальный появится в телеке, тогда обсудим народную поддержку.
Лицемер, демагог, манипулятор — это да. Но это и есть ремесло политики. Расскажи, кто из политиков не такой, а честный, молчаливый и покорный. :)
Жирик, ЗЮ и другие: официальные политики.
А навальный?
Иначе каждого горлопана нужно будет пускать на центральное ТВ?
На центральное ТВ вобще не надо неофициальных политиков пускать. Только официальных звезд типа Шурыгиной
кто из политиков не такой, а честный, молчаливый
Миронов и Зюганов. К примеру. Но разумеется оба не кандидаты.
Ну а главный, конечно, Путин. Потому народ и поддерживает.
Основной <> единственный
дополнять <> противоречить
Тебе это уже столько раз объясняли, а ты всё по методичке шпаришь.
Это словесный оборот говорящий об единообразности и штампованности.
P.S. не начинай только свою любимую игру — под дурачка косить.
Навальный обязательно должен быть допущен до участия в гонке, учитывая уровень его поддержки.
Ну да, а ещё надо зоновских авторитетов допустить, а потом на свободу выпустить, иначе это будет это будет нарушать его право на агитацию.
Конечно, у нас же всё по закону!
Именно поэтому Навальному статью подобрали, чтобы на 5 лет осудить.
Если бы статья не тяжкая была, то мог бы избираться.
Откуда мне знать. Во всяком случае, Путину не помешало стать президентом воровство денег на закупку продуктов жителей Ленинграда.
В середине 1990 года начинающий чиновник Путин впервые попал в эпицентр коррупционного скандала. Группа депутатов Ленсовета во главе с Мариной Салье и Юрием Гладковым провела специальное расследование, связанное с деятельностью Путина по выдаче лицензий на вывоз за рубеж сырья и цветных металлов. Питерские законодатели обвинили Путина в неэффективном использовании вверенных ему полномочий(в частности, в заключении депутатской комиссии упоминалась история с выдачей лицензий на вывоз сырья за границу под поставки продуктов питания, которые в город так и не поступили) и рекомендовали Собчаку отстранить ВВ от занимаемой должности. В городской прокуратуре отказали в возбуждении уголовного дела, признав, что материалов, собранных депутатами, недостаточно.
www.compromat.ru/page_9319.htm
Да, именно. Только вот в возбуждении отказали, недостаточно материалов собрали. Примерно, как с Навальным. Только против Навального чешский шпион вылез и довёл дело до конца.
Дружище, на компромат ру даже моего родственника обосрали, переврали практически все данные, вплоть до фамилии его зятя)
Так что это инфопомойка служить источником информации не может абсолютно.
Главное, чтобы к выборам всех допустили, у кого есть поддержка
У Навального нет поддержки среди тех, кто может выбирать. А школьники не в счёт.
Если поддержки нет, значит 300 000 подписей, нужных для выдвижения не соберет. А если соберет, то есть.
Не, 
по закону только избирателей.
Кандидат, выдвинутый в порядке самовыдвижения, обязан собрать в свою поддержку не менее 300 тысяч подписей избирателей, при этом на один субъект Российской Федерации должно приходиться не более 7500 подписей избирателей, место жительства которых находится на территории данного субъекта Российской Федерации.
У меня нет брата, я свое мнение пишу. Проблем с талантливыми кандидатами в президенты в России точно нет, главное, чтобы им не мешали выдвигаться и вести политическю борьбу.
Преемники нафиг не нужны. Достаточно обычных выборов. Перенимать политический курс предыдущего правителя необходимости нет. Смена курса — это нормально.
Юль, не любой. Вспомни «святые» 90 е… Середина и окончание. Сколько бы ни лилось пропаганды — а народ уже курс не поддерживал.
Ельцина выбрали благодаря ТВ. При рейтинге в 1-2% изначально и абсолютной популярности Зюганова.
Сейчас тоже только СМИ укажут, кто станет президентом. В первую очередь федеральные телеканалы. И Путину будет проще, чем Ельцину, контроль намного больше.
Тогда вообще творилась вакханалия, весь бизнес, всё медиа объединились за Ельцина, баксы коробками из под ксерокса таскали, те которые американцы подгоняли. Там Ельцин отплясывал перед людьми. И то — многие говорят, что не было победы… Зюганов победил (в т.ч. знакомый экс ФСБ шник, в чине полковника). Ну ок — пусть будет 50 %. С неимоверным трудом, кучей бабла, когда разве что в утюгах Ельцина не было… И сравни ситуацию сейчас — без напряга 80 %… Я вот тв вообще не смотрю, но за Путина....:))))) А тогда был против Ельцина, несмотря на ТВ… И таких как я много...
Сравнивать проще простого. Романтик Ельцин относился к СМИ как к свободным образованиям. Практик и государственник Путин использует СМИ как инструмент управления. Это мы не про самих Путина и Ельцина говорим, про ихнюю (их команды), модель управления СМИ.
Когда полностью федеральные СМИ подконтрольны, не сложно получить 80%.
Сравнивать проще простого. Романтик Ельцин относился к СМИ как к свободным образованиям. Практик и государственник Путин использует СМИ как инструмент управления. Это мы не про самих Путина и Ельцина говорим, про ихнюю (их команды), модель управления СМИ.
Напоминаю — в преддверии выборов 1996 года все медиа объединились в поддержку Ельцина. Ну или 99%… Даже Лужков за Ельцина агитировал. А вообще, почитайте Полторанина, он был министром пропаганды в той команде… И тем не менее… не смотря на безумную агитацию.....;)
А сейчас....80%… и это несмотря на экономические трудности… Но я тебе по секрету скажу — в основном рейтинг из за внешней политики...;) Не было бы Крыма, не было бы Сирии — не было бы этих 80 %
Соответственно сольет Путин Крым — упадет рейтинг. Без вариантов.
Знаешь, были инсайдерские сообщения, что элита давно бы слила Донбасс с Луганском, ибо слишком много геммора, но понимает, что имиджевые потери внутри страны могут быть фатальны… Это одна из причин, почему не слили. Понимают, что никакой пропагандой слив не объяснишь....
Не факт, что на выборах будет Явлинский.
Скорее всего контрацептив не допустить его до выборов, как было в 2012.
Сколько набрали яблочники на прошедших выборах?
Весь Рунет засрали своей рекламой, даже ЯП.
И, результат каков? Сколько процентов?
МОй друг, нужно понимать, что даже если Явлинского будут беспрестанно крутить по всем каналам, ему ничего не светит. Наберет свои 1.5 процента и все.
Если беспрестанно будут крутить, то наберёт больше. Медведев вон сколько набрал.
Сравнили тоже рунет и ТВ. Но в общем, я согласен. Вряд ли больше 5% наберёт. И тем не менее, на прошлые выборы его не допустили.
Если по ютюб-канал крутить, то не наберет. Президентом в России пока будет тот, кого крутят по федеральным телеканалам.
Смена курса — это нормально.
Экономический курс — да. Но оппозиция не предлагает смены экономического курса. Только внутри и внешнеполитического — там свобода, демократия, #крымненаш, Донбасс — Украине, Сирию — бармалеям и т.д. Но вот внешне- и внутриполитические курсы менять не надо — тем более, что народ в основном за них и поддерживает.
Неправда. Навальный про Крым говорил всегда, что это сложный вопрос, и что Крым не бутерброд, чтобы его передавать туда-сюда. За это ненависти от проукраинских огреб. Навальный явно понимает, что Крым наш.
Фигово, что у нас кроме Навального оппозициии нет, и обсуждать больше некого. Но в этом не Навальный виноват, а наши власти и вся система.
А что касается Донбасса и Сирии, то это не Россия. То, что ими загажены новостные ленты не означает, что они для России важны. Будущий президент в своей программе должен рассказать, как россияне счастливо и богато заживут, а не эти чужие территории.
Неправда. Навальный про Крым говорил всегда, что это сложный вопрос, и что Крым не бутерброд, чтобы его передавать туда-сюда. За это ненависти от проукраинских огреб. Навальный явно понимает, что Крым наш.
Навальный просто понимает, что с #Крымненаш он далеко не уедет. Тем не менее действия Путина не поддержал, и говорит о каком то ещё одном референдуме.
Будущий президент в своей программе должен рассказать, как россияне счастливо и богато заживут, а не эти чужие территории.
Помню, как Ельцин это рассказывал......;)
Помнится Прохоров без особых проблем собрал подписи. На выборах набрал рекордные 5.7 млн (~8%) голосов и что? За Навального точно будет голосов меньше, чем за довольно нейтрального Прохорова, у которого тогда хотя бы образ успешного человека был.
Все всё понимают, но движуха ради движухи все равно нужна.
Помнится в царской России прогрессивные студеты тоже бузили и к чему это привело? А? ....)))
Не платили бы Навальному наши хакеры через Госдеп, кто бы школяров на бузу поднимал?!....)))) Так что Навальный — это гениальный путинский предвыборный проект! Когда Госдеп это прочухает, он нам за Навального ещё санкций набросает! Хайль Трампыч, хайль курилка!
А почему никто не вспоминает про главную мотивацию Навального? Деньги! Ведь, если это клоун сможет пробиться в кандидаты, то он автоматически получает из бюджета весьма значительную сумму на выборную кампанию. Собственно, вот. Он и сам понимает, что ему ничего не светит, а денежки-то, вот они! Пара махинаций и они в кармане, а к махинациям герою кировских лесов не привыкать.
Деньги на избирательную кампанию из бюджета невозможно положить в карман. За каждую копейку надо будет отчитаться.
пока нет — не дают. Получит — денутся. И не нужно прикидываться — прекрасно поняли, что я имел ввиду.
Юлька — это чисто бот-флюгер, если бюджет навальному — то там все контроль и чистота — я пробюджет. Если нет — то путинвезде ворье поставил и ничего контролировать не може — и это тоже про бюджет.
Вы, банлерлохи, страдаете углубляющейся шизофренией.
Не сочиняйте, я не сторонница Навального. Те, за кого я, на пост президента РФ пока не баллотируются.
Но выбор должен быть. И Навальный должен быть среди кандидатов официально. Если еще кто подтянется — отлично. Пусть будет выбор, даже если опять выберут Путина.
ПОчему именно навальный должен быть кандидатом?
Почему не я? Я красив ( смотрит в зеркало), умен, на меня даже студентки заглядываются в РУДНе адлерском и девицы на бляже.
Хочу быть владычицей морскою (С)
Если серьезно: то есть закон, по которому ( уже десятки раз жевали эту тему) навальный не может даже кандидатуру выдвигать, ибо непогашенная судимость.
Да и вообще
Ты тоже можешь быть кандидатом в президенты России. И я могу. По закону для этого надо собрать 300 000 подписей россиян в свою поддержку.
И только в этом твой минус и мой. Не хватит поддержки или денег на собиральщиков.
Если у тебя или у меня есть непогашенная судимость, то хоть набирай миллион — ты по закону не можешь быть кандидатом.
Угу. Через революцию, последующий хаос, позорный Бресткий мир, гражданскую войну и миллионы погибших.
Дадим Навальному такой шанс?
Да-да. * мы здесь власть*. Я помню.
А кто *не дадим*? Школота и интернет-тролли?
Баррикады сами будете строить?
Заепётесь пыль глотать.
Вполне убийственный и понятный аргумент для человека, который до 18 лет дожил, а других морд во власти России не видел. Очень понимаю современных школьников в их поддержке Навального. :)
Врешь, как свидетель. Когда в 1982 году умер Брежнев — было ощущение пустоты и опасности. Которая и реализовалась. Мне тогда было не полных 17
У тебя тогда не было интернета и представления, что такое демократия и власть, что такое развитые и богатые страны, как там живут. А нынешние школьники знают всё.
А нынешние школьники знают всё.
Знают все, но если они ещё глупые ( а те кто ведётся на Навального пока ещё глупые )- толку нет. Да и знаний нет, есть знания некой картинки рекламной....
Ты в своем уме? Книжек тоже не было? Преподавателей тоже не было? Я не только про школьных, но например, про общество «Знание» и лекции, которые читал, например, не любимый мной, Гинзбург.
У меня был в школе факультатив, на котором меня научили читать газеты (в том числе и подстрочно) и оценивать политическую ситуацию. Это 1980-1981 годы. Забыл как факультатив назывался. Именно я был организатором, в итоге, политинформаций. И у нас были постоянные дискусссии в классе. Да информации не хватало, но я не стеснялся и приводить примеры из забугорских радиостанций.
Этого к сожалению не хватило, слишком спокойно жили. Даже мне от перестройки башку снесло. Помню фильм «Людоед» — эмоций было выше крыши. А после оказалось, что — это не фильм, а откровенное пропагандонское вранье в тяжелоой степени.
А нынешние школьники знают еще меньше — как, говорил товарищ Ленин, лучше меньше, да лучше. Какое знание можно получить с ЗАБОРА, по имени интернет?
А давайте не будем малышам с года определять, что им хорошо, а что плохо. Сразу выкинем на улицу — пусть выживают. Они же уже люди!
До чего же вы либеральные боты человечество ненавидите. Западные хоть своих уважают, Вы — вообще какой-то класс из пробирки — мозги промыты чистейшим спиртом, чтобы ничего в башке собственного не возникло.
беспокоит? хочешь об этом поговорить?
только не на лету, а в довольно спокойной обстановке. в условиях открытой реги и слабой модерации, это проще, чем тележить однокласникам пятиминутки ненависти
Как я могу врать про собственные ощущения, и про то, как реагировали вокруг меня люди?
То, о чем Вы пишете — и есть результат гонок на катафалках
Люди захотели перемен ПОСЛЕ 5-ти лет пышных похорон. Кардинальных перемен. А так — люди хотят перемен ВСЕГДА. Только труп не хочет ничего, в том числе и перемен. Балтолог, блин
Можно сколько угодно понимать эту школоло на эмоциональном, но аргумент весомым от этого не станет… И как они бедные, всю детскую жизнь видят одни и те же рожи родителей.....;)
Я об этом и говорю. Хватит заморачиваться по поводу Навального. Пусть участвует в выборах. Не понравится — не выберем его, и все дела.
Лично я за участие его в выборах. Но у него судимость. С судимостью нельзя. Но ему наплевать на это, как видно....
Навальный крут, что ему наплевать. Он и его сторонники считают, что судимость сфабрикована.
Надо у практикующих юристов спросить, насколько объективны в России суды. По моим ощущениям там полная жопа.
Еще бы 10 таких как Навальный в бюллетень. Тогда выборы президента России можно считать удавшимися.
Вот то, что ему наплевать — это говорит о том, что ему наплевать на закон. И это свидетельствует против него. Точно также ему было наплевать на решения последнего суда, хотя даже многие собратья по идеологическому лагерю признавали очень слабую позицию Навального...
Он и его сторонники считают, что судимость сфабрикована.
Они могут что угодно считать, это их частное мнение. Либо человек законопослушен, либо нет. Навальный незаконопослушен. Такой человек и не должен выдвигаться в в Президенты.
Да и по любому нечист на руку (оценочное суждение) - об этом хотя бы говорит та часть переписки с Белых, где речь идёт о спиртзаводе.
это говорит о том, что ему наплевать на закон
А Путину не наплевать? Взял да и Конституцию переписал чтобы подольше «царствовать в стране дураков».
как в США, в которых ВПЕРВЫЕ, после второй мировой, президент не из одной и той же банды? Или как в Германщине, прямо вчера произошла «очередная смена» :)