Навальный обвинил Явлинского в подделке 60% подписей, а остальных — в подделке 99%
Обанкротят Леху родные оппозиционеры
Комментарий классный
Польская Выборча и норвежский фашист хвалят ставленника КПРФ… только ради этого стоило включить буржуя-«коммуниста» Грудинина в выборы… )))
Не понимаю. Ну заплатила Собчак 6 рублей за подпись, а Явлинский 194 рубля за подпись. И что? Это говорит лишь о том, что сборщики Собчак работали за идею, а Явлинский привлёк к этому делу не только сторонников. Не понимаю, в чём проблема. И уж тем более не понимаю, почему за это нужно снимать с выборов.
Не бывает сборщиков работающих за идею. Это тяжелая фулл-тайм работа
во-первых это косвенные доказательства. Статистика она такая, ее никогда не привлечь в качестве прямых доказательств.
Вспоминаем знаменитые картинки с Гауссом.
в-вторых волонтерство плохо работает когда требуется выполнять монотонную работу и при этом в краткие сроки. Подписей надо собрать очень много, за краткий срок, при этом в законе оговорен минимальный процент брака.
Из за этого тот же Навальный, заранее еще до старта сборов предварительно выяснил адреса потенциально готовых отдать подписи. Проводил тренировки в штабе. И заверял подписи у нотариусов.
Вспоминаем прошлые выборы, когда Явлинского зарубили по подписям. Хотя из всех существующих у него самая профессиональная команда сборщиков и самый большой опыт
я бы тут алмин ресурс предположил. берут волонтера от едра и отправляют на проходную или сразу в ОК крупной госструктуры.
вот титову рисуют наверняка.
берут волонтера от едра и отправляют на проходную или сразу в ОК крупной госструктуры.
так оно и делалось. Только по браку не работает. Волонтера готовить надо. А в случае Пу вообще были не волонтеры а подневольные. А подневольному вообще пофиг на качество, ему важнее быстрее отбыть номер.
Но это в теории. На практике Минюст нужным кандидатам одобрит с любым браком. Опять таки вспоминаем сборы Явлинского и прохорова.
п.с. но все равно сомневаюсь что Пу вообще собирал требуемое количество подписей. Не было как таковой кампании, она была бы заметна. Особенно при сборе у подневольных. Неизбежно были бы жалобы в соцсетях, типа «нас всем нашим коллективом обязали проголосовать за...»
Если взглянуть на работу штабов через финотчёты, то я бы
Отправился бы на хуй со своими некомпетентными оценками.
Раньше вот думал, зачем каждый год Жириновский выдвигается?
А вот зачем. Если снимут других претендентов ему не надо будет попу рвать что бы стать в очередь — он уже в очереди на пост президента..
Тут недавно новость была, так там
бабуси из-за очереди дрались, что бы бесплатно подписаться за Путина. Плюс всякие активисты из ЕдРа и ОНФ и т.п. Так что уже преобладающая часть подписей была собрана вообще бесплатно. А вот на остальные, если и было потрачено по 150 руб, то в среднем к 14 руб. и придембабуси из-за очереди дрались,
Не бесплатно а за бюджетные деньги. Собственно об этом то и речь у Каца. Людей в рабочее время отправляли с предприятий по разнарядке. Админресурс. Только так достигается кажущаяся «бесплатность».
А причем тут фото?
Я про текст говорюВ торговом центре на 11.50 часов выстроилась очередь из желающих предприятий оставить свои подписи. При этом пожилые керчанки тщательно блюли свою очередь, чтобы никто не прошел вперед.
А если вот так процитировать?
, бюджетников обязали сдать свои подписи. От каждого государственного предприятия направили по 10 человек.
В торговом центре на 11.50 часов
Вы догадываетесь, что предприятия работников отправляли, а не пенсионерок? :)
Вы догадываетесь, что предприятия работников отправляли, а не пенсионерок? :)
1) не отправила, а разрешила сходить подписать
2) разговор как раз о пенсионерках о которых текстовка
Работники госпредприятий. Т.е. государство отправляя их в рабочее время фактически тратит деньги. На Путина.
Мы не знаем на каких условиях их отпускали с работы. Я считаю, что в счет обеда или с последующей отработкой.
Обратное не доказывают. Законы логики.
Тот кто делает предположение, тому его и доказывать.
Работники отправлены в рабочее время. Это стоит государству денег. Это факт.
Вы делаете предположение что эти деньги скомпенсированы отработками. Предположение.
Тот кто делает предположение, тому его и доказывать.
Работники отправлены в рабочее время. Это стоит государству денег. Это факт.
Вот ты и сделал предположение! Доказывай!
Работники отправлены в рабочее время
Это не предположение а факт, который я уже раза три цитировал из новости.
я даже время запомнил 11 50. И да так указано в самой новости, что в «рабочее время».
Это стоит государству денег. Это факт.
А это что отпустил? По «Работники отправлены в рабочее время» вопросов то нет. А вот по остальному, увы
Понимаю, это камень в сторону Навального. Но не по делу.
Там затраты на подпись даже больше чем у Явлинского, только по другому распределены. Затраты на штабы, на тренировку волонтеров, на верификацию, но самые большие на заверение подписей у нотариусов.
так еще и бабки своим лидерам регулярно донатят.
А это насмешило. Открою вам страшную тайну, но именно так и должно происходить на выборах. А не как у Пу, где деньги фактически берутся из бюджета.
Ну видите, затраты могут распредляться по-разному, в том числе так, что на непосредственную оплату сборщиков ушло 0.
Это не шутки ради, а чтобы опровергнуть тот факт, что сборщик неоплаченный плохо работает. Зачем человека оплачивать, если он сам тебе еще приплачивает?
Ну так не опровергнули же.
могут распредляться по-разному
А экономика может быть экономной. Демагогия. «Могут» не доказательство.
Волонтеры плохо пригодны для сбора подписей. Решить эту проблему можно только финансово. Т.е. либо привлекая наемников, либо за счет организации труда. Есть еще третий путь. Если у тебя Минюст в кармане.
Зачем человека оплачивать, если он сам тебе еще приплачивает?
Повторяете неверное утверждение. Оно от этого сильнее не становится.
Ну вы говорите что если 0 в графе — значит все там нечестно и куплено, тут же приводите в пример Навального, объясняя как может быть ноль и честно.
Почему волонтеры могут организовывать агитацию, стоять на улице в палатках и разговарить с людьми целый день и прочее, приплачивая еще при этом свои деньги, а подписи собирать бесплатно не могут? Это вы не объясняете.
Ваша версия — сплошная демагогия
Ну вы говорите что если 0 в графе — значит все там нечестно и куплено, тут же приводите в пример Навального, объясняя как может быть ноль и честно.
Целая серия неверных утверждений.
Не я говорю. Кац. Это статистика. Для прямых обвинений недостаточно.
Тем не менее я говорю(уже я а не кац) что все куплено да. Но не на основе только этих данных, а по общей картине.
Да я привожу в пример навального, потому как у него все прозрачно и работа по сбору подписей начата задолго до самого сбора подписей. Так ее можно было выполнить. Точно так же ее выполнил и Явлинский кстати, только с другой организацией. И это можно проверить
То что ее выполнил Пу, я глубоко сомневаюсь. И проверить это никак. Статиистика говорит не в пользу Пу, есть могочисленные сведения об использовании админресурса и при этом нет каких то оснований считать что подписи вообще были собраны в достаточном количестве. Увы но Минюсту нет доверия.
Почему волонтеры могут организовывать агитацию, стоять на улице в палатках и разговарить с людьми целый день и прочее, приплачивая еще при этом свои деньги
опять неверное утверждение. Вы постоянно пользуетесь обобщениями которые некорректны и пытаетесь делать из них логические выводы.
А из неверных обобщений не сделать верных выводов. Никак.
Делают донаты и работают волонтерами как правило разные люди. Это ошибка раз.
Не все люди задействованные в сборе подписей волонтеры. Это ошибка два.
Для вас вероятно будет сюрпризом, но вся работа требующая квалификации или значительного времени у Навального оплачивается.
Например начальники штабов, получают зарплату выше средней по региону.
Сбор подписей, сложная процедура. В нее вовлечены разные люди. Часть из них спонсирует, часть работает волонтерами, часть на платной основе. Ко.
«Зачем человека оплачивать, если он сам тебе еще приплачивает?» и соответственно вот это сплошная демагогия.
для прямых обвинений недостаточно
по общей картине
нет доверия
проверить это никак
по моему мнению
Вся ваша аналитика основывается лишь на вашем мнении, никаких доказательств, никаких фактов. Вы сначала говорите что прямых данных нет, проверить нельзя — но выводы сразу делаете четкие и окончательные — снять, нарисовано, админресурс и тд. Я это называю демагогией.
То, что один кангдидат организовал работу так и оплачивал сяк — не значит, что это единственный способ. Люди могут делать любоую работу бесплатно, обратное вы не докажете, никаких исследований или опросов на эту тему вы не проводили.
Закон не обязыват оплачивать услуги сборщиков, значит их неоплата никоим образом не может быть поводом для снятия или расследования, презумпция невиновности. Пока вы не докажете, что было рисование или использование админресурса — все это вода.
