Independent рассказала, от чего на самом деле пострадали жители Думы [химоружия не было]

отметили
61
человек
в архиве
Independent рассказала, от чего на самом деле пострадали жители Думы [химоружия не было]

Журналист Роберт Фиск побывал в сирийском городе, чтобы на месте разобраться, была ли там осуществлена химатака

Журналист британской Independent Роберт Фиск побывал в сирийском городе Дума, чтобы на месте разобраться, была ли там осуществлена химатака. Он посетил клинику, в которой были сняты кадры, подтолкнувшие западные страны к удару по Сирии.

Журналист встретился в больнице с сирийским врачом Ассимом Рахайбани, который рассказал, что видеозапись настоящая (несмотря на многочисленные сомнения), но люди в ролике страдают не от газовой атаки, а от нехватки кислорода в замусоренных тоннелях и подвалах, в которых они жили. При этом в ночь, когда снималось видео, Думу бомбили, в результате поднялась пыльная буря.

Рахайбани не был очевидцем нашумевшей съемки; знает о ней со слов врачей, которые дежурили в клинике, — сейчас они дают показания по ситуации в Дамаске.

Доктор рассказал, что в ту ночь находился в подвале своего дома, но весь медперсонал больницы в курсе произошедшего. По словам Рахайбани, город обстреливали постоянно, но в ту ночь из-за сильного ветра большие клубы пыли стали спускаться в подвалы, в которых жили люди. В больницу начали приходить жители Думы, страдающие от гипоксии (недостатка кислорода — Ред.).

«Затем кто-то у двери, член «Белых касок», закричал: «Газ!» — и началась паника. Люди стали поливать друг друга водой. Да, видео было снято здесь, оно настоящее, но люди, которых вы видите, страдают от гипоксии, а не от отравления газом», — рассказал сирийский врач.

Журналист The Independent отмечает, что поговорил в Думе со многими людьми, и они не верят в истории с использованием газа. По словам местных жителей, слухи об этом распускают исламисты. Все вопросы Роберта Фиска о химатаке местные жители встречали с недоумением.

«Как такое возможно, что беженцы из Думы, которые доехали до лагерей в Турции, уже описывают газовую атаку, которую, похоже, никто в Думе не помнит?» — удивляется Роберт Фиск.

Услышать точку зрения «Белых касок», британскому журналисту не удалось. По свидетельствам горожан, все они под защитой России уехали на автобусах, организованных правительством, в провинцию Идлиб.

Местные жители также рассказывали Роберту Фиску, как исламисты занимали их дома, прячась от ударов сирийского правительства и России. Они показали ему вырытые заключенными глубокие и длинные тоннели, в которых джихадисты тоже скрывались от атак.

Сам Роберт Фиск отмечает, что передвигался по городу свободно в сопровождении лишь двух друзей-сирийцев. В Думе открыты палатки с едой, улицы патрулируют российские военные, местные жители рады, что осада наконец закончилась и «практически улыбаются», отмечает журналист. По его словам, так обычно случается при каждом перемирии в Сирии.

Добавил Имя_Фамилия Имя_Фамилия 18 Апреля 2018
проблема (3)
Комментарии участников:
Имя_Фамилия
+14
Имя_Фамилия, 18 Апреля 2018 , url

Британцы  начинают  переобуваться  в  кувырке. Видать  угрозы МО предоставить  свидетелей провокации  в Сирии подействоали  на них  волшебным  образом.  

Причем  заметье они  теперь начали  гнуть  версию «химоружия не было» это фсе песчанная буря! Сдается мне  бояться они  что будут  представленны факты и  даже свидетели  организации  этой провокации  через  бретанских  агентов. 

X86
+6
X86, 18 Апреля 2018 , url

Может и на самом деле песчаная буря, а провокация в этом «газ!» от белой каски (это ведь те же «умеренные» как я понял)

Имя_Фамилия
+7
Имя_Фамилия, 18 Апреля 2018 , url

епта, так понятно что " песчанная буря".  Ладно с  конспирологией что это бриты  устроили  " атаку" — в топку ее. Но давайтте вот  об чем подумаем:

1. США, Британия, Франция на основании  не проверенных  данных обвинили  правительство ( пусть  не иделаьное, пусть  там  гражданская война, пусть  может  где  то повстанцы тоже имеют  свою правду) суверенной страны  в применении  хим  оружия. 

2. При  этом  дипломаты США обвинили  и  Россию как  гаранта уничтожения хим  оружия — в недобросовестности  и  преступной халатности. 

3. Не взирая  намнение мирового сообщества США, Британия и  Франция нанесли  военный удар  по суверенной САР. На осное все тех  же не достоверных данных. 

Вот  интересно как это  расценивается с  точки  зрения международного права?  Военная  агрессия. 4-6 человек  погибших мирных  жителей Сирии  это военное преступление или «невосполнимые потери  в ходе операции»?

Я понимаю что в связи  с  масштабами  государств  не США не Британию не Францию в таком  случае  нельзя  обявить  странами-террористами, но  международную  оценку ( правовую и  уголовную) политикам  отдавшим  такие приказы (во всех случаях  это было  без одобрения  соборных  органов  Конгреса и  все такое) нужно давать? 

Что там  Гаага? 

X86
+18
X86, 18 Апреля 2018 , url

Гаага судит побежденных. А тут судить будет только история.

Имя_Фамилия
+4
Имя_Фамилия, 18 Апреля 2018 , url

Ну так и  вот… они  продолжат  беспредельничать, вплоть   до  вооруженного конфликта 

RussiaRulit
+5
RussiaRulit, 18 Апреля 2018 , url

Гаага судит побежденных.

 

Золотые слова! +



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать