нуу… может, технологический прорыв для русских технологов, но с точки зрения науки банальная же штука, не? я думал давно везде такое делают, голограммы ещё в 2000 году изготавливали.
так что это не открытие, это просто инженерия — попробуй сделай столько отверстий/легирований/других искажений структуры, тут фотолитография нужна или любой другой способ наложить подобную маску.
на телефонах камеры сейчас с подобными элементами делаются, только там цель другая (и масштаб другой).
Публика дура и не видит, что у меня на горлышке бутылки стоит маленькая вороночка...
Когда в световой микроскопии прорыв произошёл? Когда геометрическую оптику разработали и начали кустарные линзы изготавливать? или когда научились промышленно делать (варить стекло, отливать, шлифовать и пр.) микроскопные линзы?
Интерференционные фильтры мне в наших полупроводниках напыляли ещё в восьмидесятом году с очень узкой полосой пропускания (узким окном), а восстанавливать изображение микросхем по дифракционной картинке у нас умели начиная с середины шестидесятых (дефектоскопия микросхем, изображение от объектов много меньше длины волны)… Так что речь не о теории, а о новом промышленном (рутинном) методе анализа изображения… О той маленькой вороночке, что стоит на горлышке спектроскопической бутылки.
P.S. 1. Старый старый анекдот из серии о директоре цирка.
Приходит к директору цирка мужик с новым номером, выходит на середину арены, ставит бутылку из под шампанского, забирается под купал, прыгает и оказывается в бутылке… Директор просит показать ещё раз, а потом спрашивает в чём секрет номера… На что мужик и отвечает.....«Публика дура и не видит, что у меня на горлышке бутылки стоит маленькая вороночка...»
2. От светодиода до полупроводникового лазера… рукой подать....)))
Так если интерференционные фильтры в 80х годах ещё делали, то в чём прорыв-то тогда? Может, технологию до ума довели и точность повысили?
Из новости к сожалению не очень понятно, что именно там новое, а что старое.
Интерференционные расчитаны на одну длину волны и не перестраиваются… ну или очень громоздко перестраиваются. В данном случае сделан дифракционный фильтр, но не из полосок, как у решётки, а из точек распределённых по поверхности. Причём сами точки много меньше длины волны, имеют сложную структуру и специальным образом распределены по поверхности…Чистейшая «шахматная доска»! Вот то что из особых точек и есть их маленькая вороночка… Для того чтобы оценить прорыв вспомните разницу между обыкновенной сферической линзой и линзой Френеля… Или дифракционные кольца… У такой кольцевой «решётки» очень чёткий максимум в центре. А галограммы собираются из маленьких зеркалец, а не из дифракционных точек. Потому что галограмма ещё и фазу «лучам света» должна передать...)))