Навальный у россиян прежде всего ассоциируется с блогером, нежели с оппозиционером. Потому что в первую очередь он строчит посты в свои соцсети и снимает видео, создавая видимость деятельности, за которой на самом деле ничего не стоит.

источник: static.riafan.ru

Расследования о коррупции у блогера только громкие – чтобы засветиться, а то, что они проваливаются ввиду отсутствия нормальной фактуры – дело десятое, главное, чтобы в СМИ его имя почаще упоминали. Блогерский маркетинг и не более. За ним даже наблюдать неинтересно, никаких новых идей не выдает, одна борьба с коррупцией на повестке. Тоже мне оппозиционер.

А вспомнить его «Умное голосование»? В котором голосовать надо было за кого угодно, лишь бы не за «Единую Россию». Зашибись стратегия, очень, блин, продумано, да? Да вот по одному этому недопроекту можно судить о том, насколько Навальный не заинтересован в настоящем и будущем страны и просто пытается пропиарить себя всеми возможными способами.

Журналист Сергей Мардан считает, что Навальному сделали годный образ оппозиционера именно для Запада. Вот, мол, человек с юридическим образованием, который не будет топить ни за Сталина, ни за Ленина, борется с коррупцией. Разве надо что-то еще для Запада?

Это для нас он сисян, неоднократно доказавший свою некомпетентность в юриспруденции, и мастер проведения заказных расследований из подставных фотографий и фактов. У него даже обозначенной стратегии нет, ну какой из него оппозиционер? Кого бы это на Западе волновало.

Как верно подметил Мардан, Навальный это оболочка для продажи, а внутри ничего нет, только говно. И да, пока не подойдешь – вонь не почувствуешь. Поэтому Навального так не любят в России и так поддерживают на Западе.

Собственно, Мардан и говорит о том, что Навальный – наемник Запада, которому строят образ якобы политически влиятельного человека, чтобы использовать его в подходящий момент.

И мне кажется, что сейчас как раз один из таких подходящих моментов. Иначе как объяснить всю эту истерию вокруг российского блогера?