Я тоже не понимаю что там например Самсунг так гордится двухметровой 16 K LED панелью, ведь телевизор придумали в СССР в 20-е годы.
От первых ламповых телевизоров к 4К LED проделан большой путь. Телевизоры постоянно совершенстовались и продолжают совершенствоватся.
Но если мне скажут что в прошлом веке америкосы обладали технологией плоских экранов, цифровым способом подачи сигнала и разрешением матрицы в 16К, только этот проект закрыли и больше не используют. Я неповерю.
Может у них там процессор ещё 80ти ядерный от терминатроа заваляля?
Они только только подходят к технологиям которые способны доставить человека на луну и обратно.
На луну они по их заявлению на реактивной тяге садились. А тут такие форсмажоры. Как впервой. Причём типа делали они это без компьютеров как сейас. Технологии беспилотные полёты позоляют делать, но на луну никто пока так и не полетел. Потому что не дошли ещё. А как дойдут будут дальше совершенстовать. И до марса доростут рано или поздно...
Так как есть разница между электронно-лучевой трубкой и LCD панелью, так и есть разница например между двигателем от ракеты Сатурн и новыми двигателями замкнутой схемы с полной газификацией на метане и кислороде. Если вы не разбираетесь в космической технике, для вас любая ракета — это ракета, любой двигатель — это просто двигатель, любой полет до Луны — это всегда одинаковый полет до Луны. Как для несведующего человека телевизор — это просто телевизор, LCD там, цифровой сигнал или еще что, главное что картинка двигается, так для вас принципиально новый корабль — это просто попытка повторить уже сделанное в 60-е.
На деле же каждый компонент — итог долгого развитя, начиная от материалов и технологий изготовления, заканчивая самим инженерным подходом и характеристиками. Были в 60-е дешевые многоразовые корабли от частной компании, которые сваривали роботы и печатали принтеры, которые летали на чистом и дешевом топливе к Луне?
Без преувеличения на наших глазах открывается новая страница освоения космоса, когда полеты к Луне, Марсу и другим телам, вывод на орбиту сверхтяжелых и сверхгабаритных аппаратов и прочее будут рутиной и будут стоить копейки. А не как когда-то, когда многолетними сверхусилиями огромной страны получалось отправлять пару человек за мешком камней за несусветные миллиарды долларов.
так и есть, тогда наса прожрала огромный бюджет, ради нескольких человек на луне. ну слетали и все, делать там на то время было нечего. поэтому и не летали, и даже повторить до недавнего времени желания не было.
Это так же как рассказывать что СССР например не запускал Буран, это была минстификация, потому что в РФ до сих пор не могут сделать так же. Во первых а надо ли? Т.е. если сильно захотеть можно лет за 10 восстановить технологические компетенции в этом вопросе, ну если любители таких достижений только из своих карманов будут финансировать подобные мероприятия почему бы и нет. А во вторых дизайн этот был не особо удачным, и обычные ракеты с капсулами показали себ лучше.
Вот так же и с луной. Сейчас возможно будет камбек, потому-что уже возможно даже на луне будет чем заняться в долговременном плане.
делать там на то время было нечего. поэтому и не летали, и даже повторить до недавнего времени желания не было.
Вот это одно из заблуждений. Не летали не потому что интереса небыло, а потому что никакого полёта небыло. Интерес был и есть, что собственно показывает сама новость.
Изучите историю вороса.Да там пустого года нету, не то что десятилетия.
ru.wikipedia.org/wiki/Исследование_Луны
Но пока это всё делается без участия человека. Потому что технологии до этого ещё не доросли.
Заоодно товарищу 
k-s отвечу.
Вы впример привели ламповый телевизор и 4к Лед панель. Я тут тоже не специалист. Однако могу проследить всю историю эволюции. От лампового чёрно белого мелкого экранного телевизора. Потом серьёзные ламповые телиеи. Потом цветные. Ротом переход на транзисторные технологии. Потом уход от трубок и переход в эру плазмы и лсд. Уход от аналогового сигнала к цифровой передаче. Вся эволюция на глазах.
А тут получается в 60ти десятые сделали то, что сейчас не могут, но постепенно к этому подходят. К примеру Компьютеры были размером со спортзал на кто то начесал миру на уши что у них был искуственный интерелкт и даже фильм про это сняли в голивуде. Но потом им стало не интересно и дорого такой компутер делать ))
Мелкие дешевле. Но это другие технологии. И сейчас целесообразно их делать и запускать ИИ в рпаботу. Ну сопоставте с любой отраслью.
Если первый спутник запустили практически болванку, то какие сейчас спутники запускают напичканные. Потому что технологии совершенствовались. Их можно все отследить даже не специалисту. Ракето носители тоже совершенствовались. Размеры доставки груза и их себестоимость постоянно меняются в лучшую сторону. Луноходы тоже совершенствуются. Даже это долбаный грунт, который реально доставлялся, а не голивудом. Станция Луна-16 стартовала 12 сентября 1970 года и привезла 101 грамм грунта! Сейчас сколько китайцы притащили? Прогресс есть? Есть. И не надо мне рассказывать что грунт уже не нужен. Он охренительно дорогой. Он не может быть не интересен, как и сама луна, с чего я собственно начал. И главный вопрос технологии высадки не развивались. Потому что их небыло. А то что америкосы сказочники это думаю уже не раз засвечивалось. Само слово фейк откуда распостранение получило? У этих товарищей ложь просто инструмент, которым они с удовольствием пользуются без стеснений. У них не двойные стандарты у них один стандарт люби себя, плюй на других. Любую хрень на уши вешай чтоб добится своей цели. Вот она реальность.
А технологии уже подошли к тому чтоб «Без преувеличения на наших глазах открывается новая страница освоения космоса, когда полеты к Луне»
Откройте википедию и посмотрите на характеристики двигателя того времени, по какому принципу он работает, какое топливо использует, какие материалы и тех. процессы, какая у него эффективность и сколько он стоил, можно было ли его использовать много раз, какова была сложность его производства и так далее. Иначе вы звучите точно так же как я, когда говорю, что нет никакой разницы между телевизорами пол века назад и сейчас. Вы говорите вот летали на Луну, а сейчас повторить хотят. И я вам говорю — научились показывать движущиеся картинки, а сейчас только повторяют.
В сташипе нет никакого повторения старых технологий, там все новое, от всей задумки, до материалов, тех. процессов и двигателей. Это не лунный корабль, это корабль, который может транспортировать по сути любые грузы и людей начиная от между городов, заканчивая орбитами и любыми телами солнечной системы и делать это дешего.
Вся лунная программа была чистой политикой, соревнованием идеологий. Посмотрите на ютубе есть лекции и дискуссии на тему исследования космоса человеком — большинство ученых считают, что исследовать должны роботы, как это сейчас и происходит — полеты человека дороги, опасны и не имееют смысла. Можно отправить 10 марсоходов или луноходов и собрать и исследовать все что нужно, за цену одного полета человека и не подвергая никого опасности.
Посмотите сколько собрали реголита на Луне американцы и посмотрите где его большая часть — на хранении и не исследована, потому что его дофига, можно даже оставить половину на будущее, когда появятся новые методы исследований.
Человека на Лугу могли отправить в любой момент, если бы было желание, все технологии были и никуда не девались. Просто это было бы полубессмысленное и астрономически дорогое предприятие, как и программа Апполон.
Обратите внимание на простой факт — СССР мгновенно свернул лунную программу, хотя технически мог ее осуществить в течение 3-5 лет — потому что без идеологической победы человек на Луне не нужен.
Даже считать не буду.
Любая грандиозная вещь стоит огромных денег. Разве с запуском человека в космос не так было? Постепенно технологии совершенствуюся, ресурсозатратность снижается. Я уже писал, что первый копьютер тоже был огого и что же не развивать перспективное направление?
Если я заявлю что умею телепортироватся, но на пользуюсь потому что это ресурстозатратно и неинтересно. Вы поверите?
Ещё раз говорю, такое достижение если бы оно было. Непременно бы продолжило совершенствоватся.
По поводу СССР. Да я считаю что там то как раз подошли к реальной возможности запуска человека на луну. Поскольку СССР лидировал в космосе. А америкосы повторяли следом. И никакие
без идеологической победы человек на Луне не нужен.
Их не смущали. И кстати говоря большой спорт эти чистой воды идеологические соревнования. Однако деньги тратят всёравно.
Почему СССР не запустили? А потому что после смерти Сталина элиты курс взяли на развал СССР. Дальше только инерция. Поэтому и ставились палки в колёса, сливались. Да и саму аферу признали. Это собственно и был сигнал, что они ложатся под запад. Именно поэтому за год убрали Гагарина. У него то бы спросили мнение про это «полёт». Но нашли иуду леонова. Который чудным образом в 90е годы попал под тёплое крыло еврейского алфа банка, причём сразу президентом. Банкирский талант у человека проявился понимаешь.
большая часть — на хранении и не исследована, потому что его дофига,
А был ли мальчик? Почитайте статью интересную 
topwar.ru/174993-k-novomu-ozhivleniju-storonnikov-teorii-lunnogo-zagovora-privelo-predlozhenie-nasa-po-dostavke-grunta-s-luny.html
Я сам раньше считал что они там были. Но со временим изменил позицию. Слишком много накопилось, мягко говоря странностей.
Телопортация бы приносила просто астрономическую пользу, которую можно было бы выразить в денежном эквиваленте. Спорт — это огромный бизнесс, который приносит огромные деньги. Поэтому все эти сравнения некорректны. Человек на Луне не нужен и летать туда людям тоже не нужно, все их функции дешевле и эффективнее делают роботы, полеты на Луну не приносили бы даже соразмерной затратам научной прибыли, а только бы сжирали миллиарды.
Технологии, которые были разработына в рамках программы Аполлон никуда не делись, они развивались и использовались в других программах, это так называемый научно-технический задел.
Была задача высадиться на Луну и помашать там флагом — сделали. Все, больше там нечего развивать за разумные деньги в присутствии человека. Мы же не опускаемся каждый год на дно Марианской впадины.
Что касается теорий заговоров — я на эту тему дискутировать не буду. Нет ни одного факта, который бы ставил под сомнение пребывание американцев на Луне, ни одного. А вот доказательств такой огромный массив — что никаких сомнений у интересующегося человека не остается.
А получить груз из нового региона, или как сказано в статье — получить лед, конечно было бы интересно. Кроме того, это просто тестовая задача, которую должны решить частные подрядчики, чтоды доказать, что они способны решать сложные задачи и доставлять образцы с внеземных тел. Ну и чтобы стимулировать развитие новых технологий и решений. США вяли курс на развитие частного космоса, а НАСА при этом главный стимулянт и организатор. НАСА регулярно проводит подобные конкурсы.
Сталин умер в 1953, постановление о начале лунной программы вышло в 1964. Сталин не дожил даже до первого спутника. По вашей логике комсической программы СССР вообще не должно было существовать, ведь цель была развал, а не развитие.
Лунная программа СССР официально имела цель — первыми высадиться на Луну. Принципиальное решение закрыть программу было принято за месяц до высадки американцев, так как первенство было уже невозможно.
Давайте закроем тему, очевидно, что каждый останется при своем мнении.
По вашей логике комсической программы СССР вообще не должно было существовать, ведь цель была развал, а не развитие.
Я уже писал, повторюсь. Инерция.
А вот борьба началась сразу же.
Телопортация бы приносила просто астрономическую пользу, которую можно было бы выразить в денежном эквиваленте. Спорт — это огромный бизнесс, который приносит огромные деньги. Поэтому все эти сравнения некорректны. Человек на Луне не нужен
Как это не нужен? Если сами америкосы говорят сто планируют высадится «опять».
И спорт не нужен тогда. И телепортация не нужна. И БАК не нужен.
На самом деле всё нужно.
Мы же не опускаемся каждый год на дно Марианской впадины.
Вот тут вы не правы. Достаточно часто туда после первого погружения с исследованиями ныряют. Последене года так по нескольку раз. Что собственно укладывается в то о чём мы говорили. Чем больше вопросом занимаются тем совершенней и дешевле это делать. Развитие направления идёт.
Относительно присутствия человека. Как только реально начнут на луну летать, следующий шаг это обитаемые модули а потом и колонии. И это в общем то заявлялось как нашими так и америкосами.
Пока америкосы доминируют в мире, никто их мордой в фейк не ткнёт. Так же не как не скажет что игил это их детище созданное для войн нового типа.
Только намёки. Поэтому фактов полно но их нужно видеть самому. Это моё глубокое убеждение.
Я как бы понимаю что мнение тяжело менять и не в секунду это происходит. Но своим взглядом поделился, за сим раскланяюсь. Думаю больше мы друг другу ничего нового не скажем.
У соседа корова сдохла )
Всё бы ничего, если бы не бил себя пяткой в грудь называя сверхчеловеком.
Как тут без улыбки?
Пускай тренеруется. Может и на луну вскоре слетают. Понастоящему.
Они-то уже слетали, а нам, осталось только головокружение от успехов:) 
Путин анонсировал полет российской миссии на Марс в 2019 году
зачем? тебе не интересны новости космоса, где не занимаются массовым пиаром. с чего бы ты знал о чем-то?
Воронежский центр ракетного двигателестроения (КБ химавтоматики, КБХА) изготовил первый макет двигателя РД-0124МС для перспективной ракеты-носителя «Союз-5», сообщили в Роскосмосе. Макет предназначен для динамических испытаний ступени ракеты. Этот ракетный мотор тягой в пустоте 60 тонн работает на компонентах топлива «нафтил + жидкий кислород».
Макет, то есть недействующий демонстратор конструкции, новой версии уже существующего двигателя, с трудом можно сравнить с летающим прототипом многоразового сверхтяжелого корабля с абсолютно новыми двигателями полного закрытого цикла на метане. Это абсолютно новый тип корабля и новые двигатели для абсолютно новых задач. И оно летает. Это не дуратская капсула для полетов на МКС или очередной грузовик, но красивый, это не простая ракета, которую можно использовать несколько раз, это первый раз за многие годы что-то новое в космосе.
А если вам нужно привести достойный пример, я бы лучше обратил внимание на подобные 
новости.
Правильнее было бы написать «разбился при посадке». А ещё правильнее — «разбился при посадке, совершив феноменальный полёт». Но это ведь не так патриотично.
А когда пойдут успешные полёты и приземления можно будет просто написать, например, что «Илон Маск — русский». Пиздеть — не мешки ворочать.
совершив феноменальный полёт
Нееее, не так, нужно написат совершив фофуенноисключительный полет полёт, а феноменальный это мелко
Че вас всех так распирает, от обыкновенной новости, али за свою «державу» обидно;)?
российских быдло-сми
Дык не читайте, а читайте небыдлоСМИ, как fetrius и группа ему подобных.
Наслаждайтесь мемуарами кумира "
Отрывок из новой книги Барака Обамы"
Читаем. В России слава богу ещё есть парочка чуть менее ангажированных сми: медуза, медиазона, база, theins. Ты же с подельничками устроил тут филиал риафан и параша тудэй. Скоро уже будешь свою любимую международную пилораму на главной постить. Чтобы каждый выпуск пилорамы — отдельная новость на главной.
С тобой кто то общался или вызывал? Нееееет!!!!
Вот и сиди и не подпрыгивай, любитель обамовских мемуаров.
фсе, пшЁл ((((((((
чуть менее ангажированных сми: медуза, медиазона, база, theins
хахаха, кот хавает пропаганду западную с лопаты и делает вид что он чем-то лучше «ваты».
Во время полета один из трех двигателей перестал работать.
Это, кстати, не корректное высказывание. Были последовательно выключены все три двигателя, затем корабаль контролируемо падал обратно, перед посадкой были снова включены два (как и было задумано) двигателя для торможения, но из-за недостаточной подачи одного из компонентов топлива из-за недостаточного давления в баке, скорость не была сброшена достаточно, отсюда и жесткая посадка. При оценке компанией вероятности успеха в первом полете в 30%, тест прошел довольно успешно.
