О заседании Совета Россия-НАТО

отметили
29
человек

СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ

12 января в Брюсселе состоялось заседание в формате Совета Россия-НАТО, в котором приняла участие российская межведомственная делегация во главе с заместителем Министра иностранных дел А.В.Грушко и заместителем Министра обороны генерал-полковником А.В.Фоминым.

В ходе мероприятия российская сторона дала развернутые оценки нетерпимой ситуации в области европейской безопасности, вызванной конфронтационными действиями НАТО в отношении Российской Федерации. Указано на опасность растущей активности НАТО вблизи российских границ.

В целях преломления этой негативной тенденции и снижения военно­политической напряженности в отношениях Россия-НАТО потребовали от альянса предоставление твердых правовых гарантий, исключающих дальнейшее расширение НАТО и размещение ударных систем вооружений в сопредельных с Россией странах.

Разъяснили переданный 16 декабря 2021 г. членам альянса проект Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и стран-членов НАТО.

***

Совет Россия–НАТО, в котором участвуют все 30 союзников по НАТО и Россия, собрался в Брюсселе в среду (12 января 2022 г.), чтобы обсудить ситуацию в Украине и вокруг нее, а также последствия для европейской безопасности.

источник: nato.int

Совет Россия–НАТО, в котором участвуют все 30 союзников по НАТО и Россия, собрался в Брюсселе в среду (12 января 2022 г.), чтобы обсудить ситуацию в Украине и вокруг нее, а также последствия для европейской безопасности.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, председательствовавший на встрече, сказал: «Это была непростая дискуссия, но именно поэтому она была такой важной». Он отметил, что союзники по НАТО готовы снова провести встречу с Россией, чтобы более подробно обсудить ряд тем и представить конкретные предложения. «Существуют возможности для конструктивного взаимодействия, которые не следует упускать, в интересах безопасности в Европе», – сказал он.

Прочитать стенограмму пресс-конференции можно здесь. Прим. там где здесь.

***

Пресс-конференцияГенерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга после заседания Совета Россия–НАТО

  • 12 Jan. 2022 — Last updated 13-Jan-2022 08:39
  • источник: nato.int

(Текст выступления)

Добрый день.

Только что под моим председательством прошло заседание Совета Россия–НАТО.
В решающий момент для европейской безопасности.

Это была непростая дискуссия.
Но именно поэтому она была такой важной.

У нас состоялся очень серьезный и прямой обмен мнениями о ситуации в Украине и вокруг нее.
И о последствиях для европейской безопасности.

Между союзниками по НАТО и Россией существуют значительные разногласия по этим вопросам.

Наши разногласия будет нелегко преодолеть.
Но положительным знаком является то, что все союзники по НАТО и Россия сели за один стол и занялись обсуждением существенных тем.
После двух лет, когда такие встречи было невозможно созвать.

Сегодня Россия представила предложения, опубликованные в декабре, направленные на решение ее проблем в области безопасности.

Они включают требования прекратить прием любых новых членов в НАТО.
И вывести войска с территории восточных стран НАТО.

Союзники, со своей стороны, подтвердили политику открытых дверей НАТО.
И право каждой страны выбирать свои собственные механизмы обеспечения безопасности.

Союзники ясно дали понять, что не откажутся от своей способности защищать и оборонять друг друга.
В том числе с присутствием войск в восточной части Североатлантического союза.

В то же время и Россия, и союзники по НАТО заявили о необходимости возобновить диалог и изучить сроки проведения следующих встреч.

Союзники по НАТО готовы снова провести встречу с Россией, чтобы обсудить все эти вопросы более подробно, представить конкретные предложения и добиваться конструктивных результатов.

В частности, союзники хотели бы обсудить пути повышения транспарентности военных учений, предотвращения опасных военных инцидентов и уменьшения космических и киберугроз.

Союзники также предложили рассмотреть вопросы контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения. В том числе рассмотреть взаимные ограничения в отношение ракет, а также ядерную политику.

Что касается каналов связи, то союзники по НАТО заинтересованы в изучении путей совершенствования гражданских и военных каналов связи, а также возможности восстановления наших соответствующих представительств в Москве и Брюсселе.

Союзники по НАТО объективно оценивают перспективы прогресса в этих переговорах.

Они выразили серьезную озабоченность по поводу наращивания российской военной мощи в Украине и вокруг нее.
И призвали Россию немедленно осуществить деэскалацию ситуации и уважать суверенитет и территориальную целостность своих соседей

Они также призвали Россию воздержаться от агрессивного построения сил и злонамеренных действий, направленных против союзников, и соблюдать все ее международные обязательства и обязанности

Все это означает, что наш диалог труден, но еще более необходим.
Союзники по НАТО подчеркнули, что они приложат все усилия, чтобы найти политический путь вперед.

Я также приветствую двусторонние консультации между Соединенными Штатами и Россией.
И завтрашнее заседание ОБСЕ.

Это возможности для конструктивного взаимодействия, которые не следует упускать, в интересах безопасности в Европе.
А теперь я готов ответить на ваши вопросы.

Официальный представитель НАТО Оана Лунгеску: Итак, Си-эн-эн, третий ряд, в центре.

Алекс Маркуардт (Си-эн-эн): Сегодня переговоры действительно немного затянулись. Не могли бы вы рассказать нам, из-за каких конкретно вопросов затянулись эти переговоры? И союзники по НАТО неоднократно отвергали требование России о том, чтобы Украина никогда не вступала в НАТО, но признаете ли вы, что среди союзников существуют разногласия по поводу вступления Украины в НАТО и что Украина, вероятно, никогда… вероятно, в ближайшее время не вступит в НАТО? Спасибо.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг: У нас была откровенная и открытая дискуссия по широкому кругу вопросов, конечно, с акцентом на напряженность, трудности в Украине и вокруг нее. И союзники, конечно же, также вновь выразили глубокую озабоченность продолжающимся наращиванием российской военной мощи вдоль границ Украины, которое в сочетании с угрожающей риторикой с российской стороны и российской историей готовности применить силу против соседей, конечно, вызывает обеспокоенность союзников. И мы объективно осознаем вызовы, с которыми сталкиваемся, когда сейчас садимся за стол переговоров с Россией и пытаемся найти политический путь вперед. Но встреча была полезной. И я думаю, что, особенно когда напряженность высока, еще более важно, проводить встречи, чтобы все союзники и Россия встретились, сели за один стол и обсудили вопросы, которые вызывают озабоченность.

Что касается членства и политики открытых дверей НАТО, то все союзники едины в отношении главного принципа, согласно которому каждая страна имеет право выбирать свой собственный путь. Это закреплено во многих основополагающих документах, во многих различных документах, которые являются фундаментом европейской безопасности. И, следовательно, союзники также полностью согласны с тем, что только Украина и 30 союзников могут решить, когда Украина будет готова стать членом НАТО. Никто больше ничего не может говорить, и, конечно, Россия не может наложить вето на решение о том, может ли Украина стать членом НАТО. Союзники готовы поддерживать Украину на этом пути к членству, помогая проводить реформы, модернизировать вооруженные силы для выполнения стандартов НАТО. И затем, в конце концов, решение о членстве должны принимать союзники по НАТО и Украина.

Официальный представитель НАТО: ТАСС, второй ряд.

Денис Дубровин (Информационное агентство ТАСС): Господин Генеральный секретарь, похоже, вы добились хотя бы небольшого прогресса в вопросе снижения рисков. Считаете ли вы, что после этих переговоров в будущем может быть целесообразно перейти к новому договору, ограничивающему использование ракет в Европе – наступательных ракетных систем?

Генеральный секретарь НАТО: Союзники по НАТО ясно дали понять на встрече, что мы готовы запланировать ряд встреч, посвященных широкому кругу различных тем, включая ракеты и взаимные, поддающиеся проверке ограничения на ракеты в Европе.

Российская сторона дала понять, что она не готова, она не была готова сегодня согласовывать такой график встреч. Я думаю, вам следует попросить их изучить или объяснить свою позицию более подробно. Но, по крайней мере, я приветствую общую готовность и поддержку идеи диалога. И союзники по НАТО также ясно дали понять, что мы готовы представить конкретные предложения и обсудить снижение рисков, транспарентность, а также контроль над вооружениями, включая взаимные, поддающиеся проверке ограничения на ракеты.

Но позвольте мне добавить, что мы находимся в такой ситуации из-за того, что Россия нарушила Договор о РСМД. У нас был договор, запрещающий все виды оружия средней дальности, двойного назначения, обычные и ядерные. И он действительно был краеугольным камнем контроля над вооружениями. А затем Россия начала размещать ракеты в Европе в нарушение этого договора. Итак, причина, по которой мы находимся в этой ситуации, заключается в том, что договор, запрещающий ракеты – все ракеты средней дальности, обычные и ядерные, – этот договор потерпел крах. Мы стали свидетелями его краха из-за масштабных нарушений Россией, развертывания ракет в нарушение договора. Итак, мы готовы сесть за стол переговоров. Мы поддерживаем контроль над вооружениями. Я знаю, что можно достичь соглашений, но тогда, конечно, нам нужны поддающиеся проверке и сбалансированные ограничения, как в отношении обычных, так и в отношении ядерных сил.

Официальный представитель НАТО: Национальное информационное агентство Украины. Дальше.

Дмитрий Шкурко (Национальное информационное агентство Украины): Похоже, что одной из целей новых российских угроз европейской безопасности является отвлечение внимания от уже существующих нарушений международного права, включая оккупацию Крыма, включая оккупацию определенных районов Донбасса, несанкционированное присутствие также в Молдове, военное присутствие в Молдове и Грузии. Поэтому мой вопрос: сохранят ли союзники единство в этих обстоятельствах по этим вопросам и будут ли они продолжать их решать? И еще один вопрос, если позволите. Россия требует каких-то гарантий от НАТО и США, но какие гарантии НАТО хотела бы видеть со стороны России с точки зрения безопасности? Спасибо.

Генеральный секретарь НАТО: У России есть вооруженные силы в Грузии, в Украине, в Крыму, а также в Молдове. И эти силы находятся там без согласия правительств этих стран, их туда не приглашали, и они там не приветствуются. И союзники по НАТО на сегодняшней встрече также призвали Россию вывести эти силы и уважать территориальную целостность и суверенитет Грузии, Украины, Молдовы.

И, опять же, это основополагающие принципы уважения границ всех стран во имя мира и безопасности в Европе. И союзники по НАТО готовы вступить в диалог с Россией, но мы не пойдем на компромисс в отношении основных принципов. Мы не пойдем на компромисс в отношении суверенитета и территориальной целостности каждой страны в Европе, и мы не пойдем на компромисс в отношении права всех стран выбирать свой собственный путь, в том числе выбирать, в каких механизмах обеспечения безопасности они хотят участвовать, и не пойдем на компромисс в отношении права союзников защищать и оборонять друг друга.

Сегодня на встрече с Россией союзники подняли действительно широкий круг различных вопросов. Основное внимание было уделено Украине и последствиям для европейской безопасности. Но, конечно, вызывает озабоченность наращивание военной мощи, которое мы наблюдаем в Украине и вокруг нее, и что это наращивание военной мощи продолжается. И это часть модели, в соответствии с которой Россия применяла силу против разных стран, и также использовала кибернападения против стран НАТО. Мы видели применение химического оружия на европейской территории, и мы также видим, что Россия подавляет демократическую оппозицию в своей стране.

Поэтому НАТО в духе доброй воли участвует в этих переговорах, диалоге. Мы готовы сесть и обсудить существенные вопросы. Мы готовы вынести на обсуждение предложения, конкретные предложения. И затем, в то же время мы должны быть готовы к тому, что Россия снова выберет конфронтацию. И поэтому мы также ясно дали понять, что любое применение силы против Украины будет грубой и серьезной стратегической ошибкой со стороны России. И это будет иметь серьезные последствия, и России это дорого обойдется.

Официальный представитель НАТО: «Политико».
Дэвид Хершенхорн («Политико»): Интересно, можете ли вы рассказать нам, отреагировали ли вы или союзники на исторические претензии России по поводу роли НАТО, например, в Югославии или в Ливии? И сможете ли вы убедить Россию в том, что НАТО на самом деле не представляет угрозы, учитывая мнение России о том, что есть страны, где лидеры были отстранены от власти, даже убиты, или страны, которые прекратили свое существование, отчасти из-за вмешательства НАТО.

Генеральный секретарь НАТО: НАТО – это оборонительный союз. Мы никогда не заставляли и не принуждали ни одну страну к вступлению в наш Североатлантический союз. Так что эта идея о том, что, например, расширение НАТО является агрессивным, абсолютно не соответствует действительности. Расширение НАТО стало краеугольным камнем распространения демократии и свободы по всей Европе. Потому что страны, которые ранее были частью Организации Варшавского договора или Советского Союза, они фактически свободно, посредством независимых демократических процессов, приняли решение вступить в НАТО, и многие из этих союзников были сегодня в зале и заявили именно об этом. Они вступили в НАТО, потому что хотели быть частью оборонительного военного союза, обеспечивающего безопасность.

Во-вторых, несколько стран, входящих в состав бывшей Югославии, очень четко заявили, что… вы знаете, Югославия распалась не из-за НАТО. Были внутренние причины, по которым Югославия распалась. НАТО вошла гораздо позже, в соответствии с мандатом ООН, чтобы остановить зверства в Боснии и Герцеговине. Так что сама мысль о том, что НАТО использовала военную силу для изменения границ на Балканах, неверна. Границы в бывшей Югославии изменились по внутренним причинам в бывшей Югославии. И на самом деле у нас за столом было несколько человек из этих стран, Черногории, Хорватии, Словении, которые рассказывали эту историю, и они знают, что к распаду Югославии привела не НАТО, а внутренние конфликты в Югославии. Да, НАТО вошла, но это было сделано для того, чтобы остановить зверства, защитить людей и остановить, например, то, что мы видели в Сребренице.

Теперь о Ливии. Это был четкий мандат ООН. И позвольте мне также напомнить вам, что сначала этого было не… Сначала это была европейская инициатива. А затем, через некоторое время, европейские союзники обратились за помощью к НАТО, а потом НАТО вмешалась и поддержала европейских союзников в их усилиях в Ливии. Но это было в соответствии с мандатом ООН.

Официальный представитель НАТО: «Франкфуртер альгемайне цайтунг».

Томас Гутшкер («Франкфуртер альгемайне цайтунг»): Г-н Генеральный секретарь, два взаимосвязанных вопроса. Во-первых, вы сказали, что сегодня Россия не согласовала график… дальнейших встреч. Но получили ли вы принципиальную обязательство о том, что переговоры в рамках Совета Россия–НАТО будут продолжены? Это первый вопрос. И второй вопрос: чтобы перейти от дискуссий, как вы описали сегодняшнюю встречу, к конкретным переговорам, должна ли Россия осуществить деэскалацию в качестве предварительного условия с точки зрения союзников – то есть отвести войска, прежде чем начнутся реальные переговоры? Спасибо.

Генеральный секретарь НАТО: Я предложил, и союзники поддержали идею согласования ряда встреч, посвященных широкому кругу вопросов, включая контроль над вооружениями, взаимный брифинг, ограничения на ракеты и многое другое.
Россия не смогла согласовать это предложение. Но Россия и не отклонила его. Российские представители ясно дали понять, что им нужно некоторое время, чтобы предоставить НАТО ответ. И, конечно, тогда мы будем готовы сесть за стол переговоров. Мы готовы сесть за стол переговоров. И, конечно, мы надеемся, что Россия готова встретиться с нами в рамках ряда встреч, посвященных этим вопросам. И я надеюсь, что ответ России будет положительным, потому что диалог, переговоры – это то, что нам нужно в разных форматах. Мы приветствовали двусторонние переговоры между Соединенными Штатами и Россией по стратегическим вопросам. Мы приветствуем встречи, которые состоятся завтра в ОБСЕ, и Совет Россия–НАТО также является важной платформой.

Позвольте мне также подчеркнуть, что мы очень благодарны за очень тесные консультации и координацию, которые мы наблюдаем между союзниками, и особенно за тот факт, что Соединенные Штаты консультировались с союзниками как до двусторонних переговоров с Россией в Женеве, так и после, и что заместитель госсекретаря Уэнди Шерман провела так много времени в тесных консультациях с союзниками по НАТО. И это демонстрирует, что НАТО является уникальной платформой для объединения европейских союзников и Северной Америки для решения общих проблем безопасности. Мы готовы сесть за стол переговоров, но, конечно, для достижения какого-либо серьезного прогресса и достижения соглашения, которое действительно имело бы значение, нам необходимо добиться деэскалации. Но мы ясно дали понять, что было бы лучше сесть за стол переговоров сейчас. Мы встретились сегодня и готовы встретиться в ближайшем будущем, чтобы продолжить и более конкретно и подробно рассмотреть различные вопросы, которые мы вынесли на обсуждение.

Официальный представитель НАТО: «Россия 1», дама в красном.
Анастасия Попова («Россия 1»): Вы говорили о деэскалации и о российских войсках на российской территории. Вы действительно считаете, что новые военные учения и отправка оружия в Украину, которая является чужой для союзника, союзников, по НАТО на данный момент территорией… действительно ли вы считаете, что это способствует деэскалации?

Генеральный секретарь НАТО: Украина – суверенное государство. Украина имеет право на самооборону. Украина не представляет угрозы для России. Россия – крупнейшая военная держава в Европе. Она является одной из двух крупнейших ядерных держав. За последние годы она вложила значительные средства в новые, современные силы и средства. Но не только это, Россия и раньше применяла военную силу против Украины. В 2014 году она оккупировала и захватила часть Украины, Крым. И она продолжает незаконную оккупацию Крыма и контролирует через сепаратистов восточную Украину, Донбасс. Так что сама мысль о том, что Украина в некотором смысле угрожает России, ставит все с ног на голову. Именно Россия является агрессором. Именно Россия применила и продолжает применять силу против Украины. И кроме того, она наращивает военную мощь, включая около 100 000 военнослужащих, артиллерию, бронетехнику, беспилотные летательные аппараты, десятки тысяч боеспособных войск и угрожающую риторику. Так что, конечно, в этом и заключается проблема. Этот кризис создала Россия. И поэтому важно, чтобы она осуществила деэскалацию. Украина имеет право на самооборону. Это закреплено в Уставе ООН, и, конечно, некоторые союзники по НАТО, союзники по НАТО и НАТО помогают ей отстаивать это право на самооборону.

Официальный представитель НАТО: «Нью-Йорк таймс».

Стивен Эрлангер («Нью-Йорк таймс»): Спасибо, Оана. Господин Генеральный секретарь, вопрос по поводу предположения о том, что на данный момент НАТО готова усилить войска союзников, граничащих с Россией, независимо от того, войдет Россия в Украину или нет. Не могли бы вы рассказать, прозвучало ли это на встрече, возможно, в качестве предупреждения российской делегации? И во-вторых, возможно, моя память подводит, но я считаю, что НАТО вошла в Косово без резолюции ООН, но вошла после войны с резолюцией ООН. Спасибо.

Генеральный секретарь НАТО: Прежде всего, сама идея о том, что распад Югославии был вызван НАТО, неверна. Вы можете изучить историю Югославии, и станет очевидно, что там не было военнослужащих НАТО. А потом мы пришли туда, чтобы остановить зверства. Так оно и было, и кровопролитные войны закончились. Так было в Боснии и Герцеговине, а также в Косово после многих лет неудачных попыток найти решение путем переговоров. Затем возникла необходимость вмешаться – была широкая поддержка, чтобы войти туда – и прекратить зверства, в том числе в Косово.

Но на этом этапе Югославия уже распалась. И первый вопрос был о… Мы всегда будем делать то, что необходимо для защиты и обороны всех союзников. И мы постоянно оцениваем необходимость корректировки нашего присутствия в различных частях Североатлантического союза. После незаконной аннексии Россией Крыма в 2014 году и продолжающейся дестабилизации восточной Украины, Донбасса, мы осуществили крупнейшее усиление нашей коллективной обороны за последнее поколение: боевые группы в восточной части Североатлантического союза, высокая степень готовности наших сил и увеличение втрое численности, например, Сил реагирования НАТО, патрулирование воздушного пространства, активизация военно-морского присутствия. Мы делаем это, чтобы предотвратить любое неверное понимание и не допустить никаких просчетов относительно того, что НАТО существует для защиты и обороны всех союзников. И это и есть сдерживание. Это носит оборонительный характер. И цель состоит в том, чтобы сохранить мир. Это делается не для того, чтобы спровоцировать конфликт, а для того, чтобы сохранить мир, предотвратить конфликт. Таким образом, конечно, мы будем… и если Россия снова применит силу против Украины и продолжит вторжение в Украину, тогда мы должны будем серьезно рассмотреть необходимость дальнейшего увеличения нашего присутствия в восточной части Североатлантического союза.

Официальный представитель НАТО: NRK. Выше, выше. Спасибо.

Симен Экерн (NRK): Господин Генеральный секретарь, мне интересно, вчера на брифинге американский посол сказала то, что вы сказали сейчас, что политика открытых дверей НАТО не подлежит обсуждению. Есть ли у вас ощущение, после сегодняшней встречи, что возможность избежать эскалации более или менее вероятна, без оценки этого вопроса? После сегодняшних переговоров возможно ли вообще продвинуться дальше?

Генеральный секретарь НАТО: Можно продвинуться дальше и снизить напряженность, если Россия готова взаимодействовать, и если Россия готова найти политический путь вперед. И мы открыты для рассмотрения и обсуждения широкого круга вопросов, включая сбалансированный контроль над вооружениями – обычными и ядерными, меры по снижению рисков, повышение транспарентности, меры укрепления доверия. И мы видели, что эти механизмы работали и раньше. Но мы не готовы идти на компромисс в отношении основного принципа или одного из основных принципов европейской безопасности: все страны имеют право выбирать свой собственный путь. И для меня интересно отметить, что, например, такие страны, как Финляндия и Швеция, которые не подавали заявки на членство в НАТО, они очень четко понимают это. Потому что они понимают, что как только вы начинаете вводить такого рода ограничения, что право выбирать свой собственный путь распространяется на некоторые страны, но не на все страны, тогда начинают появляться какие-то страны первого и второго сорта. Некоторые имеют право, потому что они большие или по историческим причинам являются частью военного союза, такого как НАТО, делать то, что они хотят, выбирать свой собственный путь, но другие такого права не имеют. И сама мысль о том, что в каком-то смысле вы находитесь рядом со мной, поэтому вы не можете делать то, что хотите, представляет собой возврат к мышлению в духе сфер влияния. И особенно представители малых стран, находящихся по соседству с Россией, должны понимать, что это очень опасный путь. И также по этой причине, например, президент Финляндии, страны, которая не подает заявку на членство, использовал свою новогоднюю речь, чтобы подчеркнуть важность этого принципа. И мы должны проводить различие между принципом – верховенством международного права – и конкретным вопросом о том, должна ли Украина присоединиться к НАТО или нет в ближайшем будущем. Это совершенно разные вещи. Итак, если это было… Я не знаю точно, в чем был вопрос. Но если вопрос заключался в том, готовы ли мы пойти на компромисс в отношении основных принципов, то ответ – нет. Если вопрос заключался в том, готова ли НАТО в духе доброй воли сесть за стол переговоров, обсудить контроль над вооружениями, меры укрепления доверия, транспарентность, выслушать озабоченности России, то ответ – да.

Официальный представитель НАТО: Мы попробуем ответить на один вопрос в режиме онлайн, «Вашингтон пост». Перри Штайн.

Перри Штайн («Вашингтон пост»): Когда кажется, что ни одна страна не… продолжает… [неразборчиво] похоже, с некоторыми из этих основных аргументов… если ни одна из сторон не отойдет от своих позиций… как вы сможете избежать этой спирали продолжающегося кризиса такого рода в будущем? Я имею в виду, видите ли вы конец этих дискуссий?

Генеральный секретарь НАТО: Да, я вижу конец этих дискуссий. И то, что самый простой и быстрый способ выйти из этого кризиса – осуществление Россией деэскалации. Причины, по которым мы оказались в этой ситуации, причина, по которой у нас возник этот кризис, заключается в том, что мы наблюдаем значительное наращивание военной мощи в Украине и вокруг нее в сочетании с угрожающей риторикой, в которой говорится, что если вы не сделаете этого и этого, вы столкнетесь с серьезными последствиями, и с тем, что они называют военно-техническими мерами. Так что это самый простой способ снять или ослабить напряженность, с которой мы сейчас сталкиваемся.

В целом, я твердо верю в подход НАТО к России, который мы называем двойным подходом. Нам нужно быть твердыми, нам нужно быть сильными, нам нужно быть едиными, и мы являемся таковыми как союзники. Но в то же время мы всегда готовы вступить в конструктивный диалог с Россией. Россия – наш сосед, и нам нужно сесть за стол переговоров и вместе решать общие проблемы безопасности. И мы делали это раньше. Это возможно. Мы согласовывали договоренности по контролю над вооружениями после окончания «холодной войны», мы действительно добились большого прогресса вместе. И, конечно, это возможно. Это другой путь. И мы действительно призываем Россию выбрать этот путь сотрудничества, диалога, деэскалации вместо конфронтации.

Официальный представитель НАТО: РИА.

Надим Зуауи (РИА «Новости»): У меня вопрос о том, когда вы ожидаете какого-либо прогресса в восстановлении российской миссии здесь, в штаб-квартире НАТО? И есть ли у вас для этого какие-то предварительные условия?

Генеральный секретарь НАТО: Нет, у нас нет для этого никаких предварительных условий. Мы сожалеем, что Россия закрыла дипломатическую миссию при НАТО, и мы также сожалеем, что она закрыла представительство НАТО в Москве. Но мы также ясно дали понять на сегодняшней встрече, что мы вновь откроем, восстановим как представительство НАТО в Москве, так и миссию России при НАТО, потому что мы верим в диалог. И мы считаем, что эти представительства, этот дипломатический персонал являются частью инфраструктуры, необходимой нам для конструктивного диалога. Мы ясно дали понять, что независимо от того, будут ли эти представительства вновь открыты или нет, мы твердо убеждены, что если Россия готова провести ряд встреч по широкому кругу вопросов, то мы, конечно, готовы подготовить эти встречи при взаимодействии гражданских и военных сотрудников, чтобы провести эти встречи по существенным вопросам. Будет проще, если при НАТО будет российская делегация и представительство НАТО в Москве, но, конечно, мы можем сделать это даже без этих представительств.

Официальный представитель НАТО: «Фокс».

Грег Палкот («Фокс ньюс»): Г-н Генеральный секретарь, Грег Палкот, «Фокс ньюс». Вы сказали, и я цитирую: «Если эти переговоры не увенчаются успехом, НАТО будет готова к новому вооруженному конфликту». Вы были в зале с российской делегацией в течение нескольких часов. Каковы ваши ощущения? Что подсказывает ваша интуиция? Насколько мы близки к новому вооруженному конфликту?

Генеральный секретарь НАТО: Существует реальный риск нового вооруженного конфликта в Европе. Но именно поэтому сегодняшняя встреча и другие встречи, которые проходят на этой неделе, так важны. Потому что мы сделаем все возможное, чтобы предотвратить новый вооруженный конфликт. И именно по этой причине мы так четко и ясно заявляем в нашем послании России, что мы готовы сесть за стол переговоров и перечислить широкий круг вопросов: контроль над вооружениями, взаимные ограничения на ракеты и многие другие вопросы, чтобы предотвратить новый вооруженный конфликт.

В то же время мы объективно оцениваем ситуацию. Поэтому мы также даем понять России, что если она применит военную силу, то будут серьезные последствия. Экономические санкции, политические санкции. Мы оказываем поддержку, практическую поддержку Украине, чтобы укрепить ее способность защищать себя. Союзники делают это по разным направлениям.

К тому же, я думаю, важно, в некотором смысле, также понимать, что Украина является партнером. Мы оказываем ей поддержку: политическую, практическую, самыми разными способами. Но Украина не является членом НАТО. Гарантии безопасности в соответствии со статьей 5, которые мы называем «один за всех и все за одного», применимы к членам НАТО. И по этой причине мы так четко заявили, что сделаем все возможное для защиты всех союзников по НАТО. И нападение на одного союзника вызовет ответную реакцию всего Североатлантического союза. И мы четко об этом заявляем.

Последующий вопрос: [неразборчиво]… более опасный или менее опасный?

Генеральный секретарь НАТО: Я думаю, что очень опасно начинать строить слишком много предположений об этом. Это реальный риск. И мы реагируем на эту возможность, с одной стороны, участвуя в диалоге в духе доброй воли, а с другой – объективно осознавая риск провала всех этих переговоров.

Официальный представитель НАТО: Я знаю, что у нас много вопросов. Мы закончим на «Ассошиэйтед пресс».

Лорн Кук («Ассошиэйтед пресс»): Г-н Генеральный секретарь, у президента Путина было соглашение, проект соглашения, который он хотел обсудить с НАТО. Представила ли российская делегация это соглашение сегодня? И вы отвергли основные принципы этого соглашения. Снято ли оно теперь полностью с рассмотрения? Спасибо.

Генеральный секретарь НАТО: Россия выдвинула это предложение, этот договор, и направила его Соединенным Штатам и НАТО. И, конечно же, также рассмотрела эти предложения, представила эти предложения на сегодняшней встрече и высказалась в пользу этих предложений. Союзники по НАТО ясно дали понять, что, конечно, мы открыты для диалога, мы можем обсуждать многие вопросы, но мы не можем обсуждать некоторые ключевые принципы. Такие как, например, свобода выбирать свой собственный путь, включая то, в каких механизмах обеспечения безопасности каждая страна в Европе хочет участвовать, и наше право оборонять всех союзников, включая восточных союзников. Но опять же, можно договориться о поддающемся проверке взаимном контроле над вооружениями, о сбалансированном подходе в отношении обычных, ядерных ракет и других областей, и мы также очень четко заявили об этом.

Официальный представитель НАТО: Большое спасибо. На этом мы заканчиваем нашу пресс-конференцию.

Генеральный секретарь НАТО: Большое спасибо.

источник: nato.int

 

 

Добавил waplaw waplaw 13 Января
Комментарии участников:
waplaw
+1
waplaw, 13 Января , url

Если кто внимательно прочитал, то… Ну что? Ржака, или грустно? Мне не смешно, хоть я и знал азы наступления и обороны. Вам решать, но пока Набиуллину не «наградят», вместе с Чубайсом, ничего не изменится. Это я про то, что нефига идти в «лобовую» атаку без своей мировой валюты, особенно если есть варианты с учётом 100%-го суверенитета, это… даже, не знаю как культурно выразиться — глубокое болото. Сейчас всё выглядит очень традиционно. Попуасы подняли восстание, а колонизаторы указали им на своё место. Хочется спросить у кое-кого. Тебе не стыдно было идти в наступление без одной руки? Зачем этот подвиг с киданием тела на амбразуру?

Трушин
+1
Трушин, 13 Января , url

НАТО с Афгана улепётывало от чего? Напугалось пастухов с оружием?  Раз наши внаглую поперли напролом -значит есть этому причина. Америкосы могут нам войну устроить, не спрашивая — нравится нам это или нет. Крики про захват Окраины вполне могли быть более серьезной проблемой, чем это на поверхности выглядит.

waplaw
0
waplaw, 13 Января , url

Железный паровоз застрял в афганской пустыне, т.к. там не было железной дороги, а вокруг бегали воинствующие местные источники путей сообщения.

Посчитав дебит-кредит, команда паровоза сбежала домой.

*Я надеюсь, что вы поняли, что это букварный перевод ситуации.

Когда было сказано ( мой коммент на момент вывода вс сша из афгана), что не надо радоваться и расслабляться, а сиюминутные действия — новая методика и тактика, видимо, кто-то не очень понимает что от ума прибавил/убавил.

Гордыня — мать грехов человеческих.* — букварный, примитивный, разъяснение на пальцах.

Трушин
+4
Трушин, 13 Января , url

Я придерживаюсь мнения, что когда гопник суёт нож под рёбра, лучше ему сразу в бубен дать. 
Куба и КНДР от блокад не умерли и мы вытянем. Экономическая война приоритетнее горячей, а у скачущего толпой запада уже реально мозги поехали от безнаказанности. Поэтому и риторика жесткая с нашей стороны

waplaw
0
waplaw, 13 Января , url

Если хочешь стать Кубой, или Северной кореей, то путь у тебя верный. Вот только мне это нахрен не сдалось. Я за другую Россию.

Трушин
+4
Трушин, 13 Января , url

А за какую? С войной на границах? Это же не мы оружие тащим, а к нам война в гости идёт. Как в Одессе людей сожгли, так и нам такую участь готовят. Крики про нападение легко превратятся в реальность потому что на Донбассе реально захотят убить русских и мы реально пойдём их защищать. Или пусть уж убьют, зато нам в шоколаде пожить чуток получится?

waplaw
0
waplaw, 13 Января , url

Да не в этом дело. Как вы не примете-то. Дадим в бубен, если нападут. В этом никто не сомневается. И я, в том числе. Только никто танками, ракетами и самолётами на Россию не нападёт. Они дураки что-ли? На хрена войска двигать, когда можно, имея ничем не ограниченный печатный денежный станок и путепровод доставки долларов США, бомбить любые объекты на территории противника даже не опасаясь встречных ударов, поражения и причинения ущерба. Да пусть, этот Путин, машет кулаками, мимо цели, сколько ему угодно. Он никогда до нас не достанет. Вот так выглядит ситуация, а не так как вы её себе нарисовали. Теперь самый неприятный нюанс. Мы все понимаем, что Путин и его команда не дураки. Это аксиома. Теперь вопросы. Зачем этот спектакль про крутую Россию? Вам не кажется, что нас имеют обе стороны? Грустно. Се ля ви( Я желаю ВВП всего хорошего, но внуки мои и правнуки его потомкам ничего не забудут. Ну вы поняли и не угроза это, а историческая традиция. Успехов всем.

Трушин
+2
Трушин, 14 Января , url

Читая новостные ленты, по другому смотрю на проблему. Америкосы руками хохлов давно хотят зачистить Донбасс. Сейчас туда привезли химическое оружие с которым в Сирии уже кучу провокаций сделано. Шаблоны одни, заморачиваться с изобретением новых скорей всего уже мозгов у них не хватает. Нагнетание ситуации в новостях западных про нападение в январе-феврале происходит не просто так. Вполне возможно уже принято решение зачистить народ на Донбассе. Виновата будет Россия, потому что обыватели на западе уже подготовлены к этому. Хотим мы или нет — экономическая война и санкции будут. Или нам надо дать разрешение на убийство таких же русских на Донбассе, которым не повезло родится там, а не в Москве. Путин просто так повышать градус отношений не будет без о-о-о-очень весомой причины, которую мы можем не знать. А там как в пословице. Если тебя всё равно будут бить, то надо бить бить в ответ не затягивая, пока тебя не отпинали лежачего. При чем на предотвращение провокации от хохлов — у нас осталось не больше месяца. В этом вся фишка. Нет возможности тянуть — если будем просто сидеть на попе ровно — нас это не спасет от конфликта. Его всё равно нам устроят. 

waplaw
+1
waplaw, 15 Января , url

Это всё эмоции, а противодействие должно быть разумным, т.е. полноценным, а не однобоким. Во время серьёзного противостояния, а это не только война в горячей стадии, допускать хождение фальшивой валюты своего противника на твоей территории, мягко выражаясь, неразумно. Такое противостояние, заранее, проигрышно и ведет к истощению экономики обороняющейся стороны.

Трушин
+1
Трушин, 15 Января , url

противодействие должно быть разумным

здесь само понимание проблемы не правильное, оттого и нет понимания зачем шум устроили с НАТО. Нет времени подготавливаться, мы уже на грани, дальше начало шухера. Совсем нет времени. Путину же спецслужбы докладывают что там мутят «друзья», значит есть реальный повод. Эти учения с войсками не просто шутки ради. Уже десятки раз спасало от провокаций. 

В Грузии 2008 года мы могли ждать? Сейчас более напряженная ситуация будет. Химоружие подвезено уже на Донбасс америкосами, а сколько его там? Только встречное нагоняние жути на «партнеров» удерживает их от атаки на нас. Решение об атаке на нас уже принято, западные СМИ уже населению своему про агрессию Путина мозги промыли, ни кто сомневаться не будет, что америкосы там первые заставили нацистствующих хохлов убивать своих сограждан, срок провокации на Донбассе январь-февраль — какое будет Ваше решение как избежать этой проблемы? Сказать — а может не надо? Но кто нас послушает?

hamburgerru
+1
hamburgerru, 14 Января , url

а что, на границай войны нет? казахстан, окраина и кавказ — только самые недавние примеры

Котег
-1
Котег, 13 Января , url

Честно говоря, провал. КПД МИДА стремится к нулю. Если цель была громко сказать, что при действиях против России будет «противодействие», то можно было и не встречаться для этого. И так был понятен результат, так как разная весовая категория совершенно, а российская позиция подается в западных СМИ очень дозировано. Получили в итоге полную консолидацию западных стран


>Куба и КНДР от блокад не умерли и мы вытянем
«Отличный» результат внешней политики. Простые люди от этого, наверное, только выиграют

Трушин
+3
Трушин, 13 Января , url

КПД МИДА стремится к нулю.

 А какой гопник с жертвой диалог строит? Он просто продавливает свои интересны — отжать кошелёк. В данном случае гопник-НАТО получило словесный прямой ответ. Офигело.

простой народ на  Украине зато хорошо зажил при западной поддержке. Валят с страны толпами.

Котег
0
Котег, 13 Января , url

Офигело и получило очередной повод наращивать финансирование, расширять военные учения, заглушать людей выступающих за нормальные отношения, стращать инвесторов

Трушин
+2
Трушин, 13 Января , url

А 5 млрд, вложенные в майданы на Украине америкосами, про которые Нуланд говорила. Война на российских границах. Это не вклад запада?

RussiaRulit
+3
RussiaRulit, 13 Января , url

Наши «поперли напролом», потому что всё… Отступать некуда...

KaperDonjon
+3
KaperDonjon, 13 Января , url

не читал, но хочу заметить, что была недавно новость с заявлением Псаки, что де Россия, а точнее сказать НАТО, может и приврать о результатах.

RussiaRulit
+5
RussiaRulit, 13 Января , url

Вам решать, но пока Набиуллину не «наградят», вместе с Чубайсом, ничего не изменится.

 Там  много чего нужно менять… И в том числе МИД «перетряхивать» (с) Лукашенко.

Тот же Грушко — вроде как один из главных лоббистов налаживания «хороших» отношений с НАТО. 

Насколько сегодня успел прочесть,  одна из основных затяжек времени, была вследствие того, что каждая… Каждая, Карл! делегация брала слово и выдвигала свои претензии… А наши сидели и слушали этих карликов. Это вообще как?

Многие умные люди, ещё с 2014 (а то и раньше), буквально криком кричали, что наши попытки «задружится» с Западом — это путь в тупик, и чем дольше по нему идём, тем болезненнее будет прозрение… Собственно вот... 

waplaw
+4
waplaw, 13 Января , url

Эти два персонажа принципиальные образы предательства российских интересов. (_________) [вставьте слово]тот кто это не понимает.

Это я не про вас, не дай Бог подумаете, т.к. конечно, складывается впечатление, что кадры решают всё по принципу личной преданности.

Практика показывает, что такие не из этих. Не хочу каркать на страну, но считаю, что личная преданность президенту и защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество, это другое.

Уверен, что ВВП понимает эти истины лучше всех.

Хочу чтобы все запомнили. Пока США не сдохнут, российский народ не вздохнёт полной грудью. Компромисса быть не может. Его нет. Он не существует, даже в теории.

Оставьте все свои попытки найти компромисс с США. Беда в том, что в США в этом уверены, а в России пытаются изобрести компромиссный многополярный велосипед.

Поймите! Чтобы настроить новый порядок нужно уничтожить старый. Нельзя построить новое на остатках старого, т.к. даже на костях всегда получаешь наследство. А нам это надо? Если, конечно, не хотим «немножко» пострадать.

П.С. Это было лирическое отступление мелкобуржуазной идеологии от генеральной линии Путина на его пути к процветанию народа России от рождения до пенсии.

Stopor
+2
Stopor, 14 Января , url

waplaw
+1
waplaw, 14 Января , url

Это не московская, а питерская музыка. Читать-писать умеешь? В правительстве будешь работать. Уверен, что в Вашингтоне про пыжиков помнят. К сожалению(

Если не изменит отношение к МВФ и пр., то ждёт нас всех мучительная мутота на многие годы. Это самое грустное, т.к. я надеялся дожить до полноценного рубля и конца колониализма в окончательной редакции.

RussiaRulit
+3
RussiaRulit, 14 Января , url

Там не только отношение к МВФ надо менять, там надо отношение ко всему менять, и прежде всего к своей стране, и простите (я не националист, если что) к русским.

Которых никак не могут забрать з бывших республик (а какой потенциал для увеличения численности!). Которым намного труднее получить гражданство, чем коренным жителям азиатских и кавказских республик. 

Но просто, наверху в массе своей (такой ощущение)  в основном гнило всё. У людей (высших и средних управленцев) нет некой высшей идеи, ради которой они работают.  Нет, высшая идея есть, но это скажем мягко, личностно — мелкобуржуазная идея...

Там психология наёмных менеджеров — временщиков. А с таким подходом -никуда не вырулишь. Дядя Вова, наше текущее всё — он блестящий тактик, и без сомнения один из тех, немногих там, кто любит свою страну, но… Он никакой стратег, и у него нет целостного видения куда двигаться. Потому и Набиуллина. Потому и либералы у руля экономики ( при том что на любых выборах либералы получают жалкие проценты). Потому и топчемся на месте. А еще — потому же и Ельцин центр (который никак не закроют) Потому и ЕГЭ. Потому и зачастую непонятные метания во внешней  политике ( при всё таки некоторой успешности последней).....

RussiaRulit
+1
RussiaRulit, 14 Января , url

Один из тех,  кто внёс свою лепту в разрушение той страны… Не, разумеется, вклад высших управленцев неизмеримо больше, но такие как Тальков — разрушали души.

Хотя за «Чистые пруды» — огромная благодарность… Там и сейчас хорошо, хотя той атмосферы про которую он пел (и которую я не застал) уже нет....

Злобыня_Никитич
+3
Злобыня_Никитич, 14 Января , url

Очень тягостное впечатление от этих переговоров.
Ультиматум от России попросту похоронен под профессиональными ораторами оппонентов, которые не смогли ничего толком возразить, и «были не готовы».


Как мне представляется, это явный признак системного кризиса управляющей власти в России, которая на настоящий момент исполняет сугубо декоративные функции, ввиду своего скудоумия, в результате вымывания реальных профессионалов из всех слоев управленческих структур и замене их «лояльными» полудурачками.
Оппоненты из НАТО явно знали, с кем будут вести переговоры, и подготовились.
Нашим переговорщикам всё время не хватало то времени, то знаний, как возразить в таких важных дискуссиях.
В общем, это провал для действующего Президента РФ и всего его окружения, собранного из «преданных» но бестолковых и малоумных представителей управленческой вертикали власти.

Мне искренне очень жаль, что так произошло.
И если случится война, я на неё не пойду. Буду защищать свой город, свою семью, но не шубохранилища и дома депутатов всенародно выбранных большинством.

waplaw
0
waplaw, 14 Января , url

А я пойду. Мне неважно у кого какое хранилище. У меня своё есть. Хранилище души совести и присяги. Я его никому не отдам. И тебе, в том числе. И защищать я буду не конкретных людей, а страну и многонациональный народ. А иначе постигнет меня всеобщая ненависть и презрение трудящихся. Не тех, кого ты упомянул и на кого батрачишь.

Злобыня_Никитич
+1
Злобыня_Никитич, 14 Января , url

У каждого свой выбор. У одних делать дело и зарабатывать честным трудом — у других красть это у всех трудящихся и прикрываться высокопарными лозунгами, приписывая честный труд других людей себе.
Вы меня не удивили, waplaw, паразитировать на честном труде людей — это ваша профессия.

Злобыня_Никитич
+1
Злобыня_Никитич, 14 Января , url

И вот да — «тыкающий» юрист, который понятия не имеет, с кем имеет дело, всегда вызывает вопросы о компетентности данного специалиста. Как правило, при вопросе о влиянии такого словоблудия такие «юристы» сливаются.

срф
+1
срф, 14 Января , url

Россия и США: каковы итоги переговоров в Женеве?



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать