Почему ученые потакают гендерной идеологии?
отметили
19
человек
в архиве
Spiked: трансгендерная идеология почти полностью вытеснила в левых кругах научную истину
Журнал Scientific American запятнал себя лженаучными публикациями о трансгендерах, пишет Spiked. Еще тревожнее то, что к этому обману причастны многие ученые и научные учреждения. Некоторые подозревают, что в основе транс-идеологии лежит женоненавистничество.
Стивен Найт (Stephen Knight)
«Прогрессивных» левых заразил опасный штамм утопического мышления. Многих обуяло заблуждение, что стоит там притвориться, что некоторые предрассудки верны, то угнетение и нетерпимость волшебным образом исчезнут. Что еще хуже, сторонники этой лжи требуют ее безоговорочного одобрения от всех остальных.
Нынешние левые совершенно справедливо отстаивают научную истину в таких вопросах как изменение климата, безопасность вакцин и эволюция. Но когда факты идут вразрез с их мировоззрением, они охотно их отбрасывают. И нигде это лицемерие не проявилось ярче, чем в вопросе пола, где трансгендерная идеология почти полностью вытеснила в левых кругах научную истину. Еще тревожнее то обстоятельство, что к этому обману причастны многие ученые и научные учреждения, хотя кому как не им, казалось бы, лучше знать.
Последним к продвижению лженауки подключился некогда уважаемый журнал Scientific American — на этой неделе он опубликовал статью под заголовком «Вот почему человеческий пол не бинарный».
Не обольщайтесь: человеческий пол по-прежнему бинарен и неизменен. В нашем научном понимании мира немного истин, более незыблемых, чем двойственность человеческого пола. Изменить свой пол людям тоже не под силу— мы либо мужчины, либо женщины, в зависимости от того, какой тип гамет обусловлен нашей анатомией (сперматозоиды или яйцеклетки). Это научные факты — очевидные и достоверные. И эта объективная истина крайне важна для нашего общества, для закона, для здравоохранения и для безопасности женщин и детей.
Транс-идеологи утверждают при этом, что категории «мужчина» и «женщина» представляют собой либо некий спектр, либо вовсе некое субъективное ощущение. Эти идеи уже привели к катастрофическим последствиям для общества. Именно из-за них насильников в Великобритании сажают в женские тюрьмы. Вот почему в прошлые выходные биологический мужчина выиграл элитную женскую велогонку в Америке, опередив ближайшую соперницу на 89 секунд и заработав 35 350 долларов призовых. Если бы не влияние гендерной идеологии на наши институты и не повальное осуждение всех несогласных, мы бы признали это мошенничеством — и дело с концом.
Перечислив ряд нелепых и неуместных фактов о биологии ящериц и рыб (люди — не то и не другое), авторы завершают свою публикацию в журнале Scientific American утверждением, что всякий сторонник бинарности человеческого пола, «искусственно сужает критерии, кого считать полноценным членом общества». Одно лишь это суждение говорит о том, чтó не так с трансдвижением. Не в силах опровергнуть истину о двойственности человеческого пола, гендерные идеологи попросту демонизируют тех, кто ее подмечает, приписывая им некие тайные и зловещие мотивы.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Журнал Scientific American запятнал себя лженаучными публикациями о трансгендерах, пишет Spiked. Еще тревожнее то, что к этому обману причастны многие ученые и научные учреждения. Некоторые подозревают, что в основе транс-идеологии лежит женоненавистничество.
Стивен Найт (Stephen Knight)
«Прогрессивных» левых заразил опасный штамм утопического мышления. Многих обуяло заблуждение, что стоит там притвориться, что некоторые предрассудки верны, то угнетение и нетерпимость волшебным образом исчезнут. Что еще хуже, сторонники этой лжи требуют ее безоговорочного одобрения от всех остальных.
Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram
Нынешние левые совершенно справедливо отстаивают научную истину в таких вопросах как изменение климата, безопасность вакцин и эволюция. Но когда факты идут вразрез с их мировоззрением, они охотно их отбрасывают. И нигде это лицемерие не проявилось ярче, чем в вопросе пола, где трансгендерная идеология почти полностью вытеснила в левых кругах научную истину. Еще тревожнее то обстоятельство, что к этому обману причастны многие ученые и научные учреждения, хотя кому как не им, казалось бы, лучше знать.
Последним к продвижению лженауки подключился некогда уважаемый журнал Scientific American — на этой неделе он опубликовал статью под заголовком «Вот почему человеческий пол не бинарный».
Не обольщайтесь: человеческий пол по-прежнему бинарен и неизменен. В нашем научном понимании мира немного истин, более незыблемых, чем двойственность человеческого пола. Изменить свой пол людям тоже не под силу— мы либо мужчины, либо женщины, в зависимости от того, какой тип гамет обусловлен нашей анатомией (сперматозоиды или яйцеклетки). Это научные факты — очевидные и достоверные. И эта объективная истина крайне важна для нашего общества, для закона, для здравоохранения и для безопасности женщин и детей.
Транс-идеологи утверждают при этом, что категории «мужчина» и «женщина» представляют собой либо некий спектр, либо вовсе некое субъективное ощущение. Эти идеи уже привели к катастрофическим последствиям для общества. Именно из-за них насильников в Великобритании сажают в женские тюрьмы. Вот почему в прошлые выходные биологический мужчина выиграл элитную женскую велогонку в Америке, опередив ближайшую соперницу на 89 секунд и заработав 35 350 долларов призовых. Если бы не влияние гендерной идеологии на наши институты и не повальное осуждение всех несогласных, мы бы признали это мошенничеством — и дело с концом.
Перечислив ряд нелепых и неуместных фактов о биологии ящериц и рыб (люди — не то и не другое), авторы завершают свою публикацию в журнале Scientific American утверждением, что всякий сторонник бинарности человеческого пола, «искусственно сужает критерии, кого считать полноценным членом общества». Одно лишь это суждение говорит о том, чтó не так с трансдвижением. Не в силах опровергнуть истину о двойственности человеческого пола, гендерные идеологи попросту демонизируют тех, кто ее подмечает, приписывая им некие тайные и зловещие мотивы.
Это не первый случай, когда Scientific American поддерживает гендерную ахинею своим слабеющим авторитетом. Еще в 2018 году он опубликовал статью под названием «Новый взгляд на пол: представление о двух полах — это упрощенчество». Гендерные активисты радостно цитируют этот материал и по сей день, воодушевившись, что столь уважаемое научное издание подтвердило их идеологию. Однако с тех пор сам автор статьи дал понять, что реальность действительно проста и что полов всего два.
Транс-идеологи любить мутят воду и затуманивают двойственную природу человеческого пола, выдумывая неких «интерсексуалов». Наверное, они уповают на то, что большинство людей попросту не в курсе, что это такое. Термин «интерсексуальность» не имеет ничего общего с гибридом из полумужчины-полуженщины: на самом деле этот общий термин обозначает целое множество нарушений в половом развитии. И совершенно наоборот, эти отклонения по сути доказывают двойственность пола, поскольку большинство из них встречаются или у мужчин, или у женщин. Например, синдром Кляйнфельтера характерен лишь для биологических мужчин: мальчики рождаются с дополнительной Х-хромосомой. Синдром же Тёрнера поражает лишь биологических женщин: девочки рождаются лишь с одной нормальной Х-хромосомой. Как бы то ни было, дискуссии об «интерсексуалах» не имеют никакого отношения к трансгендерности. Они ведутся лишь для отвода глаз. Большинство предполагаемых трансгендеров — никакие не интерсексуалы, и не может быть никаких сомнений в том, к какому из двух полов они относятся.
В гендерную лженауку ударились не только научные учреждения. От влияния этого культа не застрахованы даже атеистические и гуманистические организации, специально созданные в защиту научных принципов от чрезмерного влияния религии.
Еще в 2021 году «Американские атеисты», «Американская гуманистическая ассоциация» и «Светская коалиция за Америку» резко осудили и отвергли знаменитого биолога-эволюциониста Ричарда Докинза. «Американская гуманистическая ассоциация» дошла даже до того, что разжаловала Докинза из лауреатов своей премии за 1996 года.
А все потому, что Докинз дерзнул затеять дискуссию о пределах «самоидентификации» в вопросах пола и расы. Проще говоря, светские и гуманистические организации предали «анафеме» биолога-эволюциониста за то, что тот усомнился в идеологии, противоречащей биологии как науке. Они обвинили Докинза в «трансфобии», но с тем же успехом могли бы объявить его «еретиком».
Доктор Эмма Хилтон — специалист по биологии развития из Манчестерского университета и соучредитель организации по защите прав женщин «Вопросы пола». Когда я спросил ее, что заставляет здравомыслящих людей делать антинаучные заявления о человеческом поле, она ответила: «Если вежливо и толерантно, то некоторые считают, что, перечеркивая или обессмысливая какую бы то ни было классификацию, они упраздняют и всякие отличия, а с ними исчезают и дискриминация и травля. Так что „безразличие“ в вопросах пола для них — это стратегия общественных перемен. Но это просто нелепо».
Разумеется, многие уже давно подозревают, что в основе транс-идеологии, которая в первую очередь выгодна биологическим мужчинам, лежит старое доброе женоненавистничество. «Если же начистоту и безо всякого снисхождения, — продолжила доктор Хилтон, — то многим мужчинам не нравятся женщины себе на уме. Поэтому обессмысливание самого понятия „женщина“ — это патриархат на стероидах».
Как бы то ни было, врать о природе человеческого пола в защиту прав трансгендеров совершенно излишне. Это то же самое, что требовать, чтобы мы все согласились, что миру 6 000 лет, — а иначе, мол, это дискриминация креационистов и младоземельщиков. Мало того, что все это совершенно ни к чему, так еще и навредит тем самым людям, которых гендерные идеологи так силятся защитить. Если ваши требования в сфере прав человека запакованы в очевидную ложь, многие отвергнут сами права — скажите за это спасибо вашим нелепым оправданиям.
Когда активисты требуют от нас отвергнуть научные факты и начать мыслить несуразно, всё их движение склоняется в сторону теократии. Как странно, что так много ученых восприняли эти новые утверждения, словно некую новую религиозную догму.
Стивен Найт — автор подкастов Godless Spellchecker и Knight Tube
Добавил ![Kalman]()
Kalman 8 Мая 2023
Kalman 8 Мая 20232 комментария
Комментарии участников:
