Комментарии участников:
С момента своего учреждения Фонд NED твердо стоял на двухпартийном принципе. Фонд был создан совместно Республиканской и Демократической партиями, руководство его деятельностью осуществляется советом, в состав которого входит пропорциональное количество представителей обеих партий, и организация получает поддержку Конгресса по всему политическому спектру. NED проводит свою деятельность с высокой степенью прозрачности и отчетности, подтверждая убеждения основателей Фонда в том, что развитие демократии за рубежом должно вестись открыто.
Мы помещаем полную информацию обо всех своих грантах и мероприятиях на данном сайте. Кроме того, наша деятельность контролируется на разных уровнях со стороны Конгресса США, Государственного департамента и независимого финансового аудита.
Поддерживая демократию, мы исходим из убеждения, что свобода является всеобщим стремлением человечества, которое может быть реализовано только путем развития демократических институтов, процедур и ценностей. Невозможно достичь демократии путем лишь одного голосования, и демократия не обязательно должна быть основана на модели Соединенных Штатов или какой-либо другой страны. Скорее она развивается в соответствии с потребностями и традициями различных политических культур. Оказывая поддержку этому процессу, Фонд NED помогает укреплять связь между национальными демократическими движениями за рубежом и народом Соединенных Штатов – связь, основанную на общем стремлении к представительному правлению и свободе, как образу жизни.
О Национальном Фонде Поддержки Демократии (NED)
Не прикидывайтесь
По-моему, достаточно ясно что мне не понравилось.
Приведите свои основания слепо доверять утверждению «фонд Nаtional Endowment for Democracy был создан ЦРУ».
По-моему, достаточно ясно что мне не понравилось.
Приведите свои основания слепо доверять утверждению «фонд Nаtional Endowment for Democracy был создан ЦРУ».
Еще раз, «приведите свои основания слепо доверять утверждению «фонд Nаtional Endowment for Democracy был создан ЦРУ»».
Заголовок «список российских общественных организаций, получающих гранты из США», не был бы столь завлекательным, не правда ли?
Заголовок «список российских общественных организаций, получающих гранты из США», не был бы столь завлекательным, не правда ли?
мне не суть важно кто именно юридически перводит деньги. мне важен факт. а источник один хер — американский бюджет
Не утрируйте — надо все четко разводить. Ведь сами понимаете — есть бюджетные затраты, реально необходимые с точки зрения развития экономики, социума, поддержания государственного престижа и культуры народов России. А есть конъюнктурные и «распилочные» штуки, нужные лишь тем, кто принимает и распределяет бюджет.
То есть вы делаете вид, что для вас нет разницы между любыми грантами из США как таковыми и ЦРУ.
Тогда, может быть, вас заинтересует такая организация как
Международный республиканский институт
Возможно, вас также заинтересует, что среди этих «партий и депутатов» присутствуют в немалой степени ЕдРо, его структуры и персоны. Говоря вашими словами, «и что?»
Тогда, может быть, вас заинтересует такая организация как
Международный республиканский институтМЕЖДУНАРОДНЫЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ИНСТИТУТ был создан в 1984 году. Это некоммерческая организация, не носящая партийной окраски. Цель Института — способствовать развитию демократии во всем мире. МРИ находится в США. Председателем Совета директоров МРИ является сенатор США от штата Аризона Джон Маккейн. Представительства МРИ открыты более чем в 30 странах мира. Финансирование деятельности МРИ осуществляется американским правительством, Конгрессом США, а также используются поступления от частных корпораций и фондов.
МРИ проводит обучающие программы для политических партий, органов представительной власти и других организаций, непосредственно участвующих в осуществлении открытого политического процесса. Программы МРИ разрабатываются с учетом местной специфики и интересов участников программ. Они охватывают широкий круг вопросов: от основ гражданского общества, способов создания политических партий и проведения избирательных кампаний на выборные должности, до проведения конференций для недавно выбранных парламентариев по вопросам осуществления законодательной деятельности.
В Российской Федерации МРИ работает с 1992 года. За это время были проведены серии программ тренингов для депутатов Государственной Думы, депутатов на уровне местного самоуправления и региональном уровне, политических партий и неправительственных организаций.
Возможно, вас также заинтересует, что среди этих «партий и депутатов» присутствуют в немалой степени ЕдРо, его структуры и персоны. Говоря вашими словами, «и что?»
Мы так доведем его до диссонанса :) Я теперь ссылку юника буду в качестве аргументов кидать :)
Раньше я и не знал про МРИ Маккейна.
А потом тот же юник мне скажет: «что вы все о США, отвлекитесь на внутренние проблемы», «не ищите внешнего врага» и прочие пропагандисткие штампы.
Раньше я и не знал про МРИ Маккейна.
В Российской Федерации МРИ работает с 1992 года. За это время были проведены серии программ тренингов для депутатов Государственной Думы, депутатов на уровне местного самоуправления и региональном уровне, политических партий и неправительственных организаций.Офигеть, как нас обложили. С 90-х годов. Обложили во всех сферах.
А потом тот же юник мне скажет: «что вы все о США, отвлекитесь на внутренние проблемы», «не ищите внешнего врага» и прочие пропагандисткие штампы.
Вы так и будете вопросами разговаривать? Или скажете наконец что-нибудь по делу?
Я свою оценку объяснил. Если вам что-то непонятно в фактах — изложите.
Если вам под… ся, как обычно — мимо.
Я свою оценку объяснил. Если вам что-то непонятно в фактах — изложите.
Если вам под… ся, как обычно — мимо.
Что? Ну на пример что единственное упоминание связи фонда с ЦРУ — в русской Вики:
Кстати, забавно как эта фраза разошлась по
всему рунету.
По мнению критиков, деятельность фонда тесно связана с ЦРУ и направлена на свержение неугодных США политических режимов.И что характерно — без источника.
Кстати, забавно как эта фраза разошлась по
всему рунету.
Большой список. И, опа: «Левада-Центр» там же :)
Тоже что-ли какую-нить хрень организовать, деньги пиндосские попилить. Или не реально?
Ну, к примеру, взять какую-нибудь:
Никто почему-то не собирает случаи применения пыток со стороны сотрудников правоохранительных органов США, военных США (Даже не только во всяких Гуантаномо). А классно было бы, если бы СВР и Правительство РФ финансировали «общественные организации» на территории США? Обама бы не стал возражать? Или подняли бы вой, истребители с бомбардировщиками в воздух и т.д.?
Или вот, к примеру:
война идей" в рунете, которую ведет Госдепартамент США)
Аж с 2007 года весточки есть.
Тоже что-ли какую-нить хрень организовать, деньги пиндосские попилить. Или не реально?
Ну, к примеру, взять какую-нибудь:
Межрегиональная общественная организация «Комитет против пыток»т.е. читаем как: собирают случаи применения пыток со стороны сотрудников правоохранительных органов, чтобы в дальнейшем использовать в информационных войнах.
85,000*
Для сокращения количества пыток в Чечне. Комитет будет осуществлять мониторинг, и публиковать случаи применения пыток со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также будет предлагать правовую помощь жертвам.
Никто почему-то не собирает случаи применения пыток со стороны сотрудников правоохранительных органов США, военных США (Даже не только во всяких Гуантаномо). А классно было бы, если бы СВР и Правительство РФ финансировали «общественные организации» на территории США? Обама бы не стал возражать? Или подняли бы вой, истребители с бомбардировщиками в воздух и т.д.?
Или вот, к примеру:
«Друзья института CEELI»Т.е. тоже тупо будут собирать в кучу информацию для информационной войны (тут в тему как раз вспоминается "
44,311*
На разработку стратегии для более активной пропагандистской работе по теме уголовного преследования за военные преступления, совершенные в ходе конфликта в Чечне. Институт будет проводить семинары по вопросам международного уголовного права и международного гуманитарного права, в которых примут участие российские исследователи, юристы и активисты правозащитного движения, видные западные эксперты. Работа будет фокусироваться на обзоре существующих исследований, которые проводились до сих пор, и проведение стратегического планирования для следующего этапа проекта.
война идей" в рунете, которую ведет Госдепартамент США)
Аж с 2007 года весточки есть.
+
вой был бы неимоверный, что, мол, Россия вмешивается в внутренние дела суверенного государства и спонсирует организации, ведущие подрывную работу на территории США.
вой был бы неимоверный, что, мол, Россия вмешивается в внутренние дела суверенного государства и спонсирует организации, ведущие подрывную работу на территории США.
Никто почему-то не собирает случаи применения пыток со стороны сотрудников правоохранительных органов США, военных США (Даже не только во всяких Гуантаномо). А классно было бы, если бы СВР и Правительство РФ финансировали «общественные организации» на территории США? Обама бы не стал возражать? Или подняли бы вой, истребители с бомбардировщиками в воздух и т.д.?
вас гугл забанил?вот к примеру одна из первых ссылок
www.warhw.com — а это что за организация? Кто ее финансирует? Госдеп США, ЦРУ или всякие организации типа NED, iri финансируют ли ее? Если нет, то почему? Почему в отчетах NED нет США? Дохрена разных стран, разделенных по регионам, а США в списке нет! Там нет проблем?
В США как-бы, выше крыши организаций занимающихся правами человека. Слышали про civil rights movement 50х-60х? Если есть желание кого-то профинансировать, лично составлю вам список организаций в США. И, кстати, СССР нелегально их 
финансировал вплоть до конца 80х. На сколько я понимаю, тут речь о нелегале не идет. Воняет? Вполне возможно. Но превращать это в происки ЦРУ тоже как-бы не умно.
финансировал вплоть до конца 80х. На сколько я понимаю, тут речь о нелегале не идет. Воняет? Вполне возможно. Но превращать это в происки ЦРУ тоже как-бы не умно.В США как-бы, выше крыши организаций занимающихся правами человека.ага, и все они занимаются «правами человека» за пределами США? :)
Возьмем крупные: NED, IRI и т.д.?
И, кстати, СССР нелегально их финансировал вплоть до конца 80х.Ну, т.е. империя зла финансировала всякие организации «за права трудящихся, за социализм, коммунизм» и прочее, а США делает теперь тоже самое. И раньше поди тоже делали? Переняли опыт? А кто первый начал, интересно? Вернемся к 1917...? )
Вы сказали:
Почему в отчетах NED нет США?Потому что есть миллион других организаций которые занимаются правами человека в США. Ровно 1 минута поиска:
Center for Constitutional RightsЛюбая из них с радостью примет финансы от лично вас.
Citizens Justice Association
Ella Baker Center for Human Rights
Empowering Spirits Foundation
Human Rights Campaign
Human Rights Commission of Salt Lake City
Human Rights First
Humanitarian Law Project
Jewish Voice for Peace
Meiklejohn Civil Liberties Institute
National Youth Rights Association
Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law
Society for Human Rights (Disbanded)
Southern Poverty Law Center
US Human Rights Network
Workplace Fairness
Нет, мне не надо списки правозащитных организаций США. Я спросил, почему NED не занимается проблемами США? Куча стран из всех регионов есть, а США нет.
А список правозащитных организаций к чему приводить? В России тоже тысячи, десятки тысяч, наверное, сотни тысяч «правозащитных организаций». У меня есть знакомая правозащитница. Делается так: создается некомммерческая организация, устав, цели и бла-бла-бла ищет субсидирование. И что? Это что, аргумент?
Представьте, завтра в Правительстве РФ появится новое «министерство по правам человека» и будет создавать десятки «правозащитных организаций», «организаций распространения демократии» и т.д. и будет поддерживать демократов в Мексике, Техасе, следить за правами человека в Техасе, собирать сведения нарушения прав Техасцев, преступлений против техасцев со стороны полиции США, финансировать техасские общественные организации, демократические организации и т.д..
А список правозащитных организаций к чему приводить? В России тоже тысячи, десятки тысяч, наверное, сотни тысяч «правозащитных организаций». У меня есть знакомая правозащитница. Делается так: создается некомммерческая организация, устав, цели и бла-бла-бла ищет субсидирование. И что? Это что, аргумент?
Представьте, завтра в Правительстве РФ появится новое «министерство по правам человека» и будет создавать десятки «правозащитных организаций», «организаций распространения демократии» и т.д. и будет поддерживать демократов в Мексике, Техасе, следить за правами человека в Техасе, собирать сведения нарушения прав Техасцев, преступлений против техасцев со стороны полиции США, финансировать техасские общественные организации, демократические организации и т.д..
Представьте, завтра в Правительстве РФ появится новое «министерство по правам человека» и будет создавать десятки «правозащитных организаций», «организаций распространения демократии» и т.д. и будет поддерживать демократов в Мексике, Техасе, следить за правами человека в Техасе, собирать сведения нарушения прав Техасцев, преступлений против техасцев со стороны полиции США, финансировать техасские общественные организации, демократические организации и т.д..И?
Кого это будет волновать, кроме налогоплательщиков?
Политическим партиям, участвующим в политическом процессе и в борьбе за власть, получать зарубежное финансирование запрещено законом. Найдете факты — приводите. Общественным организациям — нет. Поскольку обвинять их в разрешенной деятельности бессмысленно, вы пытаетесь подвести мутную базу с ЦРУ и прочей благоглупостью. Смешно.
И?США это будет волновать так, что они могут «карибский кризис» повторить.
Кого это будет волновать, кроме налогоплательщиков?
Налогоплательщики не должны будут об этом знать, как не знают в США. Их это просто не интересует. У них есть одна тема — Ирак, про остальное они не слышали почти.
Политическим партиям, участвующим в политическом процессе и в борьбе за власть, получать зарубежное финансирование запрещено законом. Найдете факты — приводите. Общественным организациям — нет. Поскольку обвинять их в разрешенной деятельности бессмысленноА мы разве говорим о законе? Законом нельзя все запретить и зарегламентировать. Эти «общественные организации» почему-то (странно, не находите, а?) постоянно лезут в политику.
, вы пытаетесь подвести мутную базу с ЦРУ и прочей благоглупостью. Смешно.Какую я базу с ЦРУ пытаюсь подвести? Не проецируйте свои додумки на меня. Где я что про ЦРУ говорил? Голосуйте давайте за мое исправление.
Я вообще ваш комментарий про МРИ буду часто цитировать. Очень познавательно. Спасибо.
США это будет волновать так, что они могут «карибский кризис» повторить.Инфа 100%?
Эти «общественные организации» почему-то (странно, не находите, а?) постоянно лезут в политику.Кто лезет в политику? У нас политикой только зарегистрированные партии заниматься могут.
Я вообще ваш комментарий про МРИ буду часто цитировать. Очень познавательно. Спасибо.Да МРИ-то, господи?
Председатель комитета по международным делам Госдумы К.Косачев, экс-посол США в ОБСЕ Стивен М. Миникес, Председатель Государственной Думы Российской Федерации Б. Грызлов, Джо Джонсон Райс III, директор IRI по России (2005-2008).
Вы специально тупите?
Или вот вам еще пример.
Россия выдаст Абхазии и Южной Осетии кредиты на пять миллиардов рублей. С точки зрения многих стран это аналогично выдачи американцами кредита Ичкерской Республике дабы поддержания ее независимости. Ну, или, скажем, передачи ливийских денег повстанцам.
Я спросил, почему NED не занимается проблемами США? Куча стран из всех регионов есть, а США нет.Потому что конкретно эта организация в отличии от десятков других, имеет целью именно другие страны. Из их mission statement:
dedicated to the growth and strengthening of democratic institutions around the worldТочно так-же, есть органозации борьбы со СПИДом. Одни работают в Африке, другие — в США, третьи и там и там.
Представьте, завтра в Правительстве РФ появится новое «министерство по правам человека»По секрету и только между нами, РФ так-же финансирует кучу всяких организаций. На пример, культурные центры. Другое дело, что средств у вас на эти дела практически нет.
Или вот вам еще пример.
Россия выдаст Абхазии и Южной Осетии кредиты на пять миллиардов рублей. С точки зрения многих стран это аналогично выдачи американцами кредита Ичкерской Республике дабы поддержания ее независимости. Ну, или, скажем, передачи ливийских денег повстанцам.Вы специально тупите?Я туплю? Я по-русски по-крайней мере пишу правильно.
Потому что конкретно эта организация в отличии от десятков других, имеет целью именно другие страны. Из их mission statement:А США в «around the world» не входит? Вот даже гугл-переводчик это переводит как «по всему миру». США сюда не входит? Вы специально тупите?
dedicated to the growth and strengthening of democratic institutions around the world
С их сайта:
Q: Who are NED’s grantees?Вот такой вот у них мандат. Хотите заставить их заниматься чем-то другим? Обратитесь к ним на прямую. Хотите организацию которая занимается правами человака в США? Я привел список. Не вижу в чем кроме грамматики проблема.
A: NED provides hundreds of grants each year to of non-governmental groups working abroad in the areas of human rights, independent media, the rule of law, civic education and the development of civil society in general.
abroadА чего бы это организацией, созданной и финансируемой Конгрессом США, заниматься «демократией» за границей США? У налогоплательщиков США больше нет других потребностей? И чего ссылаться на их уставные документы? Я же говорю, что если:
завтра в Правительстве РФ появится новое «министерство по правам человека» и будет создавать десятки «правозащитных организаций», «организаций распространения демократии» и т.д. и будет поддерживать демократов в Мексике, Техасе, следить за правами человека в Техасе, собирать сведения нарушения прав Техасцев, преступлений против техасцев со стороны полиции США, финансировать техасские общественные организации, демократические организации и т.д..то у этих организаций тоже в уставах будет написано: «цель — помочь Техасу» и т.д. Мы не говорим о том, какие они декларируют цели, мы говорим о том, что они этого делать не вправе.
Государство США финансирует общественные организации за пределами США, занимающиеся политикой. Тут любому дебилу ясно, для чего это делается. А сам народ США про это мало что знает.
P.S.
А США в «around the world» не входит?Нет, конечно. Это-же США ;)))) Мир делится на две части: США и араунд зе ворлд.
Нет, конечно. Это-же США ;)))) Мир делится на две части: США и араунд зе ворлд.Ну, теперь, наконец, разобрались. Т.е. железный занавес у них, да?
Нет, у них все тоньше: они просто людям не рассказывают про заграницу, а те и варятся в своем соку. А если и рассказывают, то что-нибудь плохое по CNN про проблемы с демократией в какой-нибудь арабской стране.
Потому что конкретно эта организация в отличии от десятков других, имеет целью именно другие страны. Из их mission statement:
Во-во, цель именно этой организации в нужных странах организовывать агентурные связи, дестабилизировать ситуации, сеять раздор и смуту в обществе… В итоге — цветные революции, жасминовые, всякие другие в том числе и арабские…
Это факты, и вы Лев хоть усритесь, но доказать их непричастность к переворотам не сможете.
Никто почему-то не собирает случаи применения пыток со стороны сотрудников правоохранительных органов США, военных СШАТы дешевый пиздабол. Факт.
О, от тебя другого и не следовало ожидать. Не понравился мой комментарий? Тебя что-то взбесило? Что и требовалось доказать, в общем-то.
Не понравился мой комментарий?Напротив, очень понравился.
Тебя что-то взбесило?хехехе))) Порадовало, говорю же.
Ты в очередной раз наглядно продемонстрировал кто ты есть: дешевый пиздабол. И кстати, пособник жуликов и воров.
когда у меня было время, сидел в серых и копал все неинтересное и спам
тогда вдруг выяснилось что это ОЧЕНЬ ранит других
как будто от моей лопаты у них по доллару из лопатничка пропадает или, например, детородный орган укорачивается
абсолютно непонятная позиция, еще более непонятно как они живут в реале если их трогает такая… не знаю, пыль
переставать копать было бы глупо. копать/голосовать — это элементы игры, из-за этого сюда и ходим. решил не голосовать за свои. пусть им будет фора — новости-конкуренты послабее.
тогда вдруг выяснилось что это ОЧЕНЬ ранит других
как будто от моей лопаты у них по доллару из лопатничка пропадает или, например, детородный орган укорачивается
абсолютно непонятная позиция, еще более непонятно как они живут в реале если их трогает такая… не знаю, пыль
переставать копать было бы глупо. копать/голосовать — это элементы игры, из-за этого сюда и ходим. решил не голосовать за свои. пусть им будет фора — новости-конкуренты послабее.
Советую все-таки голосовать за свои новости. Когда не голосуешь — в новости 0 голосов, а такое очень часто бывает у спама. Иногда даже принимаю новости с 0 голосов за спам.
а у нас есть организации, которые финансируются из бюджета. их презирают, называют и кремлядями. :)
как-то диссонирует, если уж финансирование из-за бугра — хуйня :)
как-то диссонирует, если уж финансирование из-за бугра — хуйня :)
Нужно ж список выкладывать тут.
Чтоб все знали эти сэмовские конторки.
И ежу понятно, что буржуи просто так деньги никому не дают, а раз дают значит есть вполне конкретный умысел.
Всероссийское общественное движение «За права человека» (ЗПЧ)
75,000*
«Американский центр международной трудовой солидарности» (американская организация, создан одновременно с NED)
300,002
Ассоциация общественных объединений «Союз комитетов солдатских матерей России»
60,000*
Автономная некоммерческая организация «Центр за социальные и трудовые права»
55,861*
Автономная некоммерческая организация «Мемориал исторической памяти о политических репрессиях „Пермь-36“»
49,735*
Автономная некоммерческая организация «Агентство социальной информации»
67,000*
Автономная некоммерческая организация «Агентство социальной информации»
65,671*
Автономная некоммерческая организация «Центр социального проектирования „Возрождение“»
55,000*
Автономная некоммерческая организация «Машр»
55,000*
«Центр международного частного предпринимательства» (CIPE) (американская организация, создан одновременно с NED)
137,479
«Центр экстремальной журналистики»
50,000*
«Центр строительства мира и развития сообществ»
17,340*
«Центр международной защиты»
50,000*
Благотовотрительный фонд «Поддержка инициатив гражданского общества „Fulcrum Foundation“»
55,000*
Благотворительный фонд «Международный проект — Молодёжное правозащитное движение»
65,000*
Региональный общественный челябинский фонд «Рука помощи»
57,000*
«Защитники гражданских прав»
108,338*
«Ассоциация помощи демократии и правам человека» (DEMAS)
58,785
«Фонд поддержки инициатив по свободе информации»
72,000*
Фонд «Независимый пресс-центр» (http://www.infolegal.ru)
50,000*
Фонд «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова»
90,000*
«Друзья института CEELI»
44,311*
«Институт общественных дел» (IPA)
28,850*
Межрегиональная ассоциация правозащитных организаций «АГОРА»
60,000*
Межрегиональная неправительственная организация «Центр информации и защиты прав человека»
50,000*
Межрегиональная общественная организация «Центр развития социального партнёрства»
50,000*
Межрегиональная общественная организация «Комитет против пыток»
85,000*
«Общественный правозащитный центр Кабардино-Балкарской Республики»
45,000*
«Левада-Центр»
33,104*
«MEMO 98»
54,274*
«Матери Дагестана за права человека»
23,136*
«Мурманская ассоциация женщин-журналистов»
38,000*
Проект некоммерческой общественной организации «Фонд „Костромской центр по правам человека“»
25,000*
Некоммерческая организация «Информационное агентство МЕМО.ru»
225,000*
Некоммерческое партнёрство «Адвокаты за гражданское общество»
50,000*
«Нет насилию» (Nonviolence International )
50,000*
Пермская городская общественная организация «Центр гражданского образования и прав человека»
54,000*
«Prague Watchdog»
49,830
Псковская региональная общественная организация «Комитет солдатских матерей»
20,424*
Общественная региональная организация «Кольская ассоциация женщин-адвокатов»
30,000*
Региональная гражданская инициатива «Право на жизнь и личное достоинство»
29,474*
Региональный научно-исследовательский гражданский институт и информационный центр «Мемориал»
50,000*
Региональный научно-исследовательский гражданский институт и информационный центр «Мемориал»
40,000*
Региональная гражданская организация в защиту гражданских прав и инициатив «ГОЛОС»
75,234*
Региональная некоммерческая общественная правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга»
94,160*
Региональная некоммерческая организация «Международный центр защиты»
60,000*
Региональная общественная организация «Информационно-аналитический центр „Панорама“
65,000*
Региональное общественное движение „Чеченский комитет национального спасения“
80,000*
Региональная общественная организация помощи в обеспечении безопасности общественной информации „Центр общественной информации“
70,000*
Региональная общественная организация „Независимый совет юридической экспертизы“
65,000*
Региональная общественная организация по продвижению гражданского образования „Информационный и аналитический центр “СОВА»
77,611*
Региональная общественная организация «Матери Чечни»
58,541*
Региональная общественная организация «Женщины-избиратели Санкт-Петербурга»
45,000*
Ростовская городская некоммерческая организация «Эко-Логика»
25,000*
Ростовская региональная общественная организация «Лига защиты гражданских прав»
45,924*
«Slovene Philanthropy»
75,129*
Санкт-Петербургская общественная организация «Центр правовой защиты окружающей среды „Беллона“
47,760*
Свердловская областная общественная организация „Паритет“
25,000
»Transitions Online" (TOL)
81,326*
Владимирское областное интеллектуальное общественное движение «Лебедь»
25,000*
Группа «Заграница»
40,548
Чтоб все знали эти сэмовские конторки.
И ежу понятно, что буржуи просто так деньги никому не дают, а раз дают значит есть вполне конкретный умысел.
Всероссийское общественное движение «За права человека» (ЗПЧ)
75,000*
«Американский центр международной трудовой солидарности» (американская организация, создан одновременно с NED)
300,002
Ассоциация общественных объединений «Союз комитетов солдатских матерей России»
60,000*
Автономная некоммерческая организация «Центр за социальные и трудовые права»
55,861*
Автономная некоммерческая организация «Мемориал исторической памяти о политических репрессиях „Пермь-36“»
49,735*
Автономная некоммерческая организация «Агентство социальной информации»
67,000*
Автономная некоммерческая организация «Агентство социальной информации»
65,671*
Автономная некоммерческая организация «Центр социального проектирования „Возрождение“»
55,000*
Автономная некоммерческая организация «Машр»
55,000*
«Центр международного частного предпринимательства» (CIPE) (американская организация, создан одновременно с NED)
137,479
«Центр экстремальной журналистики»
50,000*
«Центр строительства мира и развития сообществ»
17,340*
«Центр международной защиты»
50,000*
Благотовотрительный фонд «Поддержка инициатив гражданского общества „Fulcrum Foundation“»
55,000*
Благотворительный фонд «Международный проект — Молодёжное правозащитное движение»
65,000*
Региональный общественный челябинский фонд «Рука помощи»
57,000*
«Защитники гражданских прав»
108,338*
«Ассоциация помощи демократии и правам человека» (DEMAS)
58,785
«Фонд поддержки инициатив по свободе информации»
72,000*
Фонд «Независимый пресс-центр» (http://www.infolegal.ru)
50,000*
Фонд «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова»
90,000*
«Друзья института CEELI»
44,311*
«Институт общественных дел» (IPA)
28,850*
Межрегиональная ассоциация правозащитных организаций «АГОРА»
60,000*
Межрегиональная неправительственная организация «Центр информации и защиты прав человека»
50,000*
Межрегиональная общественная организация «Центр развития социального партнёрства»
50,000*
Межрегиональная общественная организация «Комитет против пыток»
85,000*
«Общественный правозащитный центр Кабардино-Балкарской Республики»
45,000*
«Левада-Центр»
33,104*
«MEMO 98»
54,274*
«Матери Дагестана за права человека»
23,136*
«Мурманская ассоциация женщин-журналистов»
38,000*
Проект некоммерческой общественной организации «Фонд „Костромской центр по правам человека“»
25,000*
Некоммерческая организация «Информационное агентство МЕМО.ru»
225,000*
Некоммерческое партнёрство «Адвокаты за гражданское общество»
50,000*
«Нет насилию» (Nonviolence International )
50,000*
Пермская городская общественная организация «Центр гражданского образования и прав человека»
54,000*
«Prague Watchdog»
49,830
Псковская региональная общественная организация «Комитет солдатских матерей»
20,424*
Общественная региональная организация «Кольская ассоциация женщин-адвокатов»
30,000*
Региональная гражданская инициатива «Право на жизнь и личное достоинство»
29,474*
Региональный научно-исследовательский гражданский институт и информационный центр «Мемориал»
50,000*
Региональный научно-исследовательский гражданский институт и информационный центр «Мемориал»
40,000*
Региональная гражданская организация в защиту гражданских прав и инициатив «ГОЛОС»
75,234*
Региональная некоммерческая общественная правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга»
94,160*
Региональная некоммерческая организация «Международный центр защиты»
60,000*
Региональная общественная организация «Информационно-аналитический центр „Панорама“
65,000*
Региональное общественное движение „Чеченский комитет национального спасения“
80,000*
Региональная общественная организация помощи в обеспечении безопасности общественной информации „Центр общественной информации“
70,000*
Региональная общественная организация „Независимый совет юридической экспертизы“
65,000*
Региональная общественная организация по продвижению гражданского образования „Информационный и аналитический центр “СОВА»
77,611*
Региональная общественная организация «Матери Чечни»
58,541*
Региональная общественная организация «Женщины-избиратели Санкт-Петербурга»
45,000*
Ростовская городская некоммерческая организация «Эко-Логика»
25,000*
Ростовская региональная общественная организация «Лига защиты гражданских прав»
45,924*
«Slovene Philanthropy»
75,129*
Санкт-Петербургская общественная организация «Центр правовой защиты окружающей среды „Беллона“
47,760*
Свердловская областная общественная организация „Паритет“
25,000
»Transitions Online" (TOL)
81,326*
Владимирское областное интеллектуальное общественное движение «Лебедь»
25,000*
Группа «Заграница»
40,548
Так, я не понял, что это за белочка?
И почему у нее несанкционированный окрас на брюшке?
Ребрендинг шоли?
Кто разрешил?
Уволю всех!
И почему у нее несанкционированный окрас на брюшке?
Ребрендинг шоли?
Кто разрешил?
Уволю всех!
Окраска с вашей партией точно не согласована.Насчет партий — вы промахнулись.
Я её сфоткал в тылу врага!У вас есть враги?
Нихрина себе, я думал в Германии все тихо и мирно, а тут бах — враги уже в Дейтчланд пробрались темной ночью…
Так постановляю:
белочку за ее несанкционированное брюшко выставить на всеобщее обозрение, крупным планом.
Фото выложить прямо здесь.
Генеральный секретарь ЦК КПСС
(число/подпись)
Горная лесотундра осенью. Дальний Восток.
Багрянные пятна — мох и карликовые березки, черные — горельник, желтые — лиственницы. Зеленые — кедровый стланник.
Багрянные пятна — мох и карликовые березки, черные — горельник, желтые — лиственницы. Зеленые — кедровый стланник.
В новости констатируются факты, которые задевают репутацию США. Просто приводится список из собственного отчета NED :) Американцы негодуют :)
источник: s017.radikal.ru
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вот так и хочется назвать их жуликами и мошенниками. Но они же обидятся....))))
источник: s017.radikal.ru))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вот так и хочется назвать их жуликами и мошенниками. Но они же обидятся....))))
просто у вашей новости односторонний взгляд, причем бездоказательный. Вася Пупкин на вики написал что Жора агент ЦРУ — и тут же новость по всем Российским СМИ — караул!
Какой моей новости? Какой односторонний взгляд? Публикуется всего-лишь перечень российских организаций, получивших гранты через «Национальный фонд США за демократию» (the National Endowment for Democracy, NED) в 2009 году, согласно собственному годовому отчету Фонда.
ВЧИТАЙТЕСЬ:
А также обратите внимание на этот комментарий
ВЧИТАЙТЕСЬ:
Перечень российских организаций, получивших гранты через «Национальный фонд США за демократию» (the National Endowment for Democracy, NED) в 2009 году, согласно собственному годовому отчету Фонда.
А также обратите внимание на этот комментарий
Публикуется всего-лишь перечень российских организаций, получивших гранты через «Национальный фонд США за демократию»дайте пожалуйста ссылку на the National Endowment for Democracy, NED. я почему-то не могу найти первоисточник. иду в статью, там указан
www.topwar.ru. захожу на topwar.ru — ссылка на странный edrus.org от 16 октября 2010. ковыряем дольше — первоисточник «Око планеты», где чтобы воспользоваться поиском надо зарегистрироваться, ну да не беда, гугл нам в помощь, находим источник — журнал «Однако» с истекшим доменом odnakoj.ru и автором — Автор: Тьерри МЕЙСАН — автор кгиги про 11 сентября и всякие заговоры.вобщем я заебался искать ваш первоисточник. и лишь нашел французского шизофреника-журналиста, по статье которого это всё написано. с вас пол часа моей жизни
писец, 
первый результат в результатах поиска.
Быстрый поиск по сайту, ВУАЛЯ:
Отчет за 2009 год
Также по фразе «annual report» можно много других отчетов найти.
первый результат в результатах поиска.Быстрый поиск по сайту, ВУАЛЯ:
Отчет за 2009 годТакже по фразе «annual report» можно много других отчетов найти.
так и надо было эту ссылку постить как новость от 2009 года.
с другой стороны — всё честно и открыто. а теперь покажите мне организации в РФ, которые спонсируют Абхазию, Приднестровье, украинских политиков
с другой стороны — всё честно и открыто. а теперь покажите мне организации в РФ, которые спонсируют Абхазию, Приднестровье, украинских политиков
так и надо было эту ссылку постить как новость от 2009 года.А в новости и написано:
Приводим список организаций, которые в 2009 г. получали финансовую поддержку от фонда Nаtional Endowment for Democracy
а теперь покажите мне организации в РФ, которые спонсируют Абхазию, Приднестровье, украинских политиковА это к чему? Аргумент типа: «сами плохие?». А теперь читаем
раздел про Грузию. Не хило, да?А теперь читаем раздел про Грузию. Не хило, да?ага, в сумме меньше миллиона долларов. где-то годовая зарплата маленького начальника в газпроме или ВТБ
За сумму в размере миллион долларов можно целый год подкармливать как раз такие «общественные организации конторки, которые создадут необходимый информационный поток. Про Грузию можно отчеты найти и за 2008 год, и за 2010. И Россия там за эти года есть. И как всегда в России больше организаций и больше денег тратится. Тут проблем больше, да? Дешево и сердито. Какая годовая зарплата начальника из ВТБ? Дайте Новодворской тысячу баксов — она столько информационного мусора породит. Денег то много не надо.
Смотрим „Central and Eastern Europe“ за 2010 год. Какие там страны? А, все тоже: Косово, Албания, Босняя Герцеговина, Сербия — все „горячие точки“ Европы. Точки, куда надо бить. Слабые места.
За 2009-2010 года и Ливия там есть.
Смотрим „Central and Eastern Europe“ за 2010 год. Какие там страны? А, все тоже: Косово, Албания, Босняя Герцеговина, Сербия — все „горячие точки“ Европы. Точки, куда надо бить. Слабые места.
За 2009-2010 года и Ливия там есть.
Врать не надо. Каждый может поднять глаза выше и прочитать заголовок — «Список финансируемых ЦРУ российских общественных организаций».
Спам за неспособность показать связь между ЦРУ приводимыми открытыми сведениями.
Спам за неспособность показать связь между ЦРУ приводимыми открытыми сведениями.
Да это пофиг, что не ЦРУ, так как факты еще интересней: Госдепартамент, Маккейн и т.д.
Выгораживаете ЦРУ? Ок — это не ЦРУ.
Про заголовок.
По поводу «ЦРУ». Пендосы тоже раньше все, что только можно к «КГБ» приписывали. Такова реальность, общественное мнение.
И, кстати, NED находится в Вашингтоне. Не в Нью-йорке даже, а в Вашингтоне. Показательно.
Выгораживаете ЦРУ? Ок — это не ЦРУ.
Про заголовок.
По поводу «ЦРУ». Пендосы тоже раньше все, что только можно к «КГБ» приписывали. Такова реальность, общественное мнение.
И, кстати, NED находится в Вашингтоне. Не в Нью-йорке даже, а в Вашингтоне. Показательно.
Что Госдепартамент, что Маккейн?
Я ничего не выгораживаю. Я отмечаю использование приема «спам в заголовке». Берем открыто существующую в сети информацию, приделываем к ней свой заголовок со своим содержанием,… PROFIT. На возражения отвечаем «ну ведь по ссылке правдивые факты написаны».
Еще раз — не надо пытаться мне компостировать мозги. Не получится.
Я ничего не выгораживаю. Я отмечаю использование приема «спам в заголовке». Берем открыто существующую в сети информацию, приделываем к ней свой заголовок со своим содержанием,… PROFIT. На возражения отвечаем «ну ведь по ссылке правдивые факты написаны».
Еще раз — не надо пытаться мне компостировать мозги. Не получится.
Ну, опубликуйте перечень российских научных организации, получающих гранты из США. Тоже наверно не все знают. Констатируйте этот познавательный факт.
которые задевают репутацию СШАбггг. Да мне положить на "репутацию" США.
(А каким, кстати, образом "репутация" США "задевается" фактом финансирования НКО? )))
[c] за заголовок. Ну и кремлядей на дух не выношу, это уже личное.
бггг. Да мне положить на «репутацию» США.Да ладно, не оправдывайся. Я все про тебя понял. Ты — пропиндос.
Оправдываться перед поклонником Путина, мам-ма мия ))))
А что такое «пропиндос»?
А что такое «пропиндос»?
Каким, кстати, образом «репутация» США «задевается» фактом финансирования НКО?
Он — native pindos. Begemoth, похож?
Тут за $10 плакат продают
П.С. схожесть с другими персонажами — чистая случайность, хотя факт неоспорим. Путин индеец засланый из прошлого на деньги ЦРУ.
Тут за $10 плакат продают
П.С. схожесть с другими персонажами — чистая случайность, хотя факт неоспорим. Путин индеец засланый из прошлого на деньги ЦРУ.
Нет, тут немного тру-пиндос, а там чисто такой пропиндос-бегемотович. Причем, не из «понаехавших» даже.
Григорий, ваша доля у меня. Надежно вложена в экономику Зимбабве. Оба доллара. С вас только вычеты за уплаченные налоги. Три штуки. Можете перевести через общих друзей в Нигерии.
Ну, все. Вы вернули мне веру в человечество и любовь к жизни. Спасибо, Лев. «вычеты за уплаченные налоги» это- чисто советский бизнес, не примазывайтесь))
Лев! Прошу прощения за нескромный вопрос. Вас тоже опосредованно ЦРУ финансирует, или непосредственно Н2. Тогда уточните пожалуйста курс Ньюса к Доллару, Евро, Фунту и нашему Рублю!
Должен признаться, что все курсы определяю не я, а в соседнем отделе. Или нет… пожалуй не в соседнем, а через дверь. В соседнем определяют итоги выборов.
Ку! Вы неправы! Лев фигура вполне реальная, а в излишней вертуальной фантазии можно упрекнуть скорее Вас, чем народный фронт из Н2.
Можете перевести через общих друзей в Нигерии.precedent, будьте осторожны! Говорят сама Хиллари Клинтон на деньги Госдепа рассылает поддельные «нигерийские письма»! Так что смотрите, аккуратнее, а то на подделку нарветесь.
Чистый отток частного капитала из РФ по итогам 2011г. может составить 50 млрд долл. или даже больше, сообщил заместитель министра экономического развития Андрей Клепач. Ранее министерство надеялось, что этот показатель не превысит 35 млрд долл., однако статистика за III квартал развеяла эти ожидания.Да, конечно, лучше так, в кипрские офшоры на покупку футбольных клубов. Так поступают истинные патриоты россии. :) Ну правда маленькую толику приходится тратить на разный пиар и интернет тролей, что бы подольше время потянуть.
Nаtional Endowment for Democracy, который был создан ЦРУЗачем пиздеш сразу с первых строк?
история фонда.
Да ты почитай, там ссылки есть у них.
Даже если они где звизданули, я не собиряусь голосовать за выдумки в заголовках…
А настолько открытая организация, совсем как-то не по ЦРУшному светит все кому когда сколько… ;))
Причем стыдно должно быть за то что организациям типа
«Союз комитетов солдатских матерей России»
приходится побиратся
Даже если они где звизданули, я не собиряусь голосовать за выдумки в заголовках…
А настолько открытая организация, совсем как-то не по ЦРУшному светит все кому когда сколько… ;))
Причем стыдно должно быть за то что организациям типа
«Союз комитетов солдатских матерей России»
приходится побиратся
Насчет ЦРУ тут скорее всего чья-то не совсем умная инициатива и «додумка», но про Госдепартамент США — факт.
Также интересно будет почитать связанные организациис сайта NED:
NED Core Institutes
NED also makes grants to four American partners, commonly known as the “Core Institutes,” for work abroad to foster the growth of political parties, electoral processes and institutions, free trade unions, and free markets and business organizations.
Solidarity Center
Center for International Private Enterprise (CIPE)
International Republican Institute (IRI)
National Democratic Institute for International Affairs (NDI)
Также интересно будет почитать связанные организации
с сайта NED:NED Core Institutes
NED also makes grants to four American partners, commonly known as the “Core Institutes,” for work abroad to foster the growth of political parties, electoral processes and institutions, free trade unions, and free markets and business organizations.
Solidarity Center
Center for International Private Enterprise (CIPE)
International Republican Institute (IRI)
National Democratic Institute for International Affairs (NDI)
С огромным удовольствием прочитал этот список! И что удивляет 68 комментариев, а новость не в топе! Что же мешает этой новости?
То, что мешает — внизу, которые поставили [c]. Была бы новость с таким же желтым заголовком с очернением рашки, эти же бы активно за нее голосовали, не ставя даже [н], не говоря уже о [c].
Но тут срывают покровы, и это диссонирует с их убеждениями. Выложить что-ли такую же новость с сайта NED.org? ) Либо исправить заголовок? Какие предложения?
Но тут срывают покровы, и это диссонирует с их убеждениями. Выложить что-ли такую же новость с сайта NED.org? ) Либо исправить заголовок? Какие предложения?
по-хорошему надо было бы написать
«ребята, я не нашел вменяемых доказательств связи NED с CIA, давайте поправим заголовок»
хотя текущий вариант — с эмоциями, переходом на личности, зубовным скрежетом и традиционной защитой оплота добра веселее, наверное
жаль что до обсуждения чего-либо типа «Allen Weintein, one of the founders of the National Endowment for Democracy (NED) explained to the Washington Post in 1991, „A lot of what we do now was done covertly by the CIA 25 years ago.”“ не дойдёт. защитники ВСЕГДА такие темы переводят на хихи хаха и offtopic
«ребята, я не нашел вменяемых доказательств связи NED с CIA, давайте поправим заголовок»
хотя текущий вариант — с эмоциями, переходом на личности, зубовным скрежетом и традиционной защитой оплота добра веселее, наверное
жаль что до обсуждения чего-либо типа «Allen Weintein, one of the founders of the National Endowment for Democracy (NED) explained to the Washington Post in 1991, „A lot of what we do now was done covertly by the CIA 25 years ago.”“ не дойдёт. защитники ВСЕГДА такие темы переводят на хихи хаха и offtopic
Но тут срывают покровыПля, пипец)))))
Поклонники жуликов и воров «срывают покровы» публикуя открытую информацию. ШОК!!! ВИДЕО!!!
Ну да, если они, например, людям из ЦРУ помогают, то тем самым людям. Спасибо за это властям США за то что они не жалеют на это денег. :)
Ну дык, имеющий глаза да увидит, а имеющий уши услышит.
Я имею в виду увидит политическую подплеку — вам же это видно?
Я имею в виду увидит политическую подплеку — вам же это видно?
Ну дык, имеющий глаза да увидит, а имеющий уши услышит.Вы цитируете из Библии. Библия занимается вопросами веры.
Я респектирюю вашу веру в отношении «плана свыше». Позвольте лишь посоветовать прочтитать Библию целиком, если вы и узрите там План Свыше то должны согласиться со мной, что он врятли как-то охватывет США и коварное ЦРУ.
Я имею в виду увидит политическую подплеку — вам же это видно?Сам же я неприемлю метод веры и доверия для анализа политики, истории, международных отношений, экономики и прочих приземленных вещей… Я не верю в прогнозы будушего (хотя сам их делаю и дазех озвуичиваю), крайне сомневаюсь в «видениях» и прочих кому-то «очевидных» идеях.
Я скорре наоборот, по философски максимальный скептик, и предпочитаю усомниться и проверить, ещё раз усомниться и перепроверить.
Политическая подоплека в полне может быть смотря как вы её определеите.
политика в широк смысле уже начинается с чтениай газет.
А вообщета продвижение и защита «прав человека» это несомнено политичекая идея!
И на мой взгляд крайне удачная из тех немногих.
Возможно в 80-ом году у учредителей органзации были какие-то ещё далее идущие надежды… Но об этом нет возможности как-то вещественно поговорить.
Сам же я неприемлю метод веры и доверия для анализа политики, истории, международных отношений, экономики и прочих приземленных вещей… Я не верю в прогнозы будушего (хотя сам их делаю и дазех озвуичиваю), крайне сомневаюсь в «видениях» и прочих кому-то «очевидных» идеях.
Я скорре наоборот, по философски максимальный скептик, и предпочитаю усомниться и проверить, ещё раз усомниться и перепроверить.
Это все хорошо, но вот дело-то в том что на сто процентов ни в чем нельзя быть уверенным. Даже если вы тысячу раз все перепроверите, действительность может отличаться от ваших перепроверенных представлений.
Причем перепроверка будет осуществляться методами, в которые тоже нужно либо верить, либо их самих перепроверять, и так до бесконечности.
Так, один факт может иметь тысячу объяснений, и каждое будет выглядеть как истинное.
Нужно просто понимать, что вам придется выбирать — или верить или не верить — окончательной проверки и выявления истины даже теоретически быть не может, не то что практически.
Не говоря уже про то что возможно и истины как таковой не существует вообще и взаимоисключающие суждения могут быть одновременно истинны и ложны.
Это к вопросу о роли ЦРУ — ЦРУ например само может не знать что оно финансирует и какую роль играет. А понятие «права человека» каждый человек вполне может уяснять по-своему, а как правильно это делать — никто может и не знать. Поэтому не исключено что употреблять этот термин вообще бессмысленно, и употребление его показывает глупость употребляющего, и ничего более.
Это все хорошо, но вот дело-то в том что на сто процентов ни в чем нельзя быть уверенным. Даже если вы тысячу раз все перепроверите, действительность может отличаться от ваших перепроверенных представлений…Из всей этой тирады я понял, что в этой «новости» никакого смысла нет и обсуждать ее бессмысленно :)
Это к вопросу о роли ЦРУ — ЦРУ например само может не знать что оно финансирует и какую роль играет. А понятие «права человека» каждый человек вполне может уяснять по-своему, а как правильно это делать — никто может и не знать. Поэтому не исключено что употреблять этот термин вообще бессмысленно, и употребление его показывает глупость употребляющего...
И вообще ЦРУ не существует, потому что никто не может быть в этом полностью уверенным. А если оно и существует — само не знает что оно делает и какую роль играет.
Так, один факт может иметь тысячу объяснений, и каждое будет выглядеть как истинное.В том то и дело.
Весь трюк заключаетсай в максимальном количестве фактов!!! Не в «верю/не верю, вижу не вужу»…
Факты вместе могут проверить другие факты если одни окажутся в логическом противоречии к другим…
Далеко в этом методе преуспела наука…
Несмотря на то что один факт, и может один метод ничего не значат,
в заимосвязаной сети построеной научным методом который использует преимущественно логику и формализует все что можно,
наука позволяет построить космические корабли, вычеслить траектории комет, обьяснить и предсказать ход химических реакций,
пользуеясь при этом верой только в кулуарах.
Ученые неприемлют плохого цитирования.
Что предлогаете вы?
Нужно просто понимать, что вам придется выбирать — или верить или не верить — окончательной проверки и выявления истины даже теоретически быть не может, не то что практически.Вас кто-то заставлает принять сегодня длай себя окончательное решение по этому вопросу?
Очем вы вообще?
Это к вопросу о роли ЦРУ — ЦРУ например само может не знать что оно финансирует и какую роль играет.фантастика какая-то.
Но зачем тогда весь этот базар?
А понятие «права человека» каждый человек вполне может уяснять по-своему, а как правильно это делать — никто может и не знать. Поэтому не исключено что употреблять этот термин вообще бессмысленно, и употребление его показывает глупость употребляющего, и ничего более.
Ой товарищь тут вы так много о себе сказали… ;)
Составляют ядро конституционного права правовых государств.
по своему уяснять не надо ;)
Перед тем как начнете в мир новые концепции вводить ознакомтесь с интоками прав человека.
философским течением Гуманизма.
Далее загляните в российкую вики: там прямо вам говорят (многим небось секрет)
Составляют ядро конституционного права правовых государствВы понимаете что из этого исходит..?
Это организации радеют за исполнение Российской же конституции.
Вообще тема глубокая.
Но в общем когда говорят оп равах человека, тут двойных суждениой быть не должно.
И об этом тоже о вас подумали узех в 48 году еще. Есть общая международнай декларация ООН
на русском.Конечно можно уйти в детали и рассмотреть не нарушает ли одна из этих организаций не рацифицированную Россий часть о правах человека…
Например
Европейский более проработаный вариант. Где Россиия не каждыя протокол подписала однако ;)Но это не важно.
Важно то, что по общим принципам, права человка манифестированны в Конституции России.
Н-да, составляют ядро конституционного права правовых государств.
Между тем вы в курсе, например, что определений термина «права человека» существует до пятнадцати, и это только те, которые обсуждаются в научных кругах. И все они в той или иной мере (эти поередения) признаются правильными, хотя и взаимоисключают друг друга. Это к вопросу о том, что
Если же углубиться дальше, как вы попытались это сделать, и говорить про
Я вам не в упрек все это пишу, просто такова ситауция в правовой науке на сегодняшний день, в той самой науке, про которую вы пишете, что она «далеко преуспела».
Между тем вы в курсе, например, что определений термина «права человека» существует до пятнадцати, и это только те, которые обсуждаются в научных кругах. И все они в той или иной мере (эти поередения) признаются правильными, хотя и взаимоисключают друг друга. Это к вопросу о том, что
факты вместе могут проверить другие факты если одни окажутся в логическом противоречии к другим…Если же вы пронализируете не терию, а практику, то есть собственно законодательство, в том числе и западных стран, то там вы увидите гораздо больше значений указанного термина. Дело в том что законы пишут разные люди, и каждый из них употребляет этот термин так, как он для себя его лично уяснил. У каждого человека свое сознание и свое понимание, и вы никогда полностью не поймете другого человека в этом смысле, так как многие понятия вообще невозможно выразить языком.
Если же углубиться дальше, как вы попытались это сделать, и говорить про
ядро конституционного права правовых государствто сразу станет понятно, что ситуация еще больше запутана. Дело в том что понятие «ядро» вообще отсутствует в науке конституционного права, а в некоторых странах и вообще нет конституционного права, например по причине отсутствия конституции (как в Великобритании). Также нет четкого понимания и определения какое государство считать правовым, а какое нет.
Я вам не в упрек все это пишу, просто такова ситауция в правовой науке на сегодняшний день, в той самой науке, про которую вы пишете, что она «далеко преуспела».
Мне кажется, я уловил.
Из-за проблем с определением «прав человека» в обзатце 5, главы о личной свободе, приложения к искуственному оплодотворенияу с использованием стволовых клеток, и в се ещё открытого вопроса о внесении запятой.
Никто не смеет финансировать защитников «прав человека», причем тех которые действительны в рамках Конституции. Это сволочи у купленные проститутки…
Примерно так?
Из-за проблем с определением «прав человека» в обзатце 5, главы о личной свободе, приложения к искуственному оплодотворенияу с использованием стволовых клеток, и в се ещё открытого вопроса о внесении запятой.
Никто не смеет финансировать защитников «прав человека», причем тех которые действительны в рамках Конституции. Это сволочи у купленные проститутки…
Примерно так?