конкретно по польше в статье написана полная ложь для российской публики
подозреваю что и по остальным странам тоже
чтоб не уезжали
ребята кто хочет уехать просто найдите данные в интернете, они не секретные
gdp per capita poland 1990 2017 и вы получите информацию поточнее
потому что еще моего воевавшего деда кормили про «загнивающий запад»
Во-первых, при чем тут «per capita»? В статье речь не о ВВП на душу населения, а об абсолютном ВВП. Лень было искать за 2014, но за 16 год Польша действительно на 24 месте.
Во-вторых, на душу населения цифры, конечно красивей, на первый взгляд. А на второй население Польши снизилось, а, например, Франции, Великобритании и Германии — выросло. Снижение населения дает рост ВВП на душу.
Если у вас есть другие цифры, приведите. Только цифры, а не слова «это все пропаганда».
По трем странам нужно было бы учесть разделение страны на части, за счет чего суммарный ВВП так же снизился. Это СССР, ЧССР, СФРЮ
Интересен бы был анализ хотя бы только по СССР. Кто у нас сейчас неплохо живет, а кто в заднице после распада? Вроде, у Казахстана все ок.
Всю восточную Европу, Китай, Кубу, Монголию и КНДР анализировать в одном флаконе — это слишком. Да еще Чехословакию, Югославию оставить едиными странами, не говоря про СССР. В итоге автор запутался от количества информации и ничего умного не написал. :)
Интересен бы был анализ хотя бы только по СССР. Кто у нас сейчас неплохо живет, а кто в заднице после распада? Вроде, у Казахстана все ок.
Россия, Казахстан (он даже обогнал Россию, но все это на одном уровне). А если сравнивать с 1990 годом, то рванул, в частности, Узбекистан. Белоруссия. Украина примерно на том же уровне и осталась. Конкретные цифры — вечером.
Автор пишет про советскую модель развития. Но не рассказал про бывшие 15 советских республик. Начиная с России.
А страны восточной Европы были не советские, а социалистические. Китай, Вьетнам и Куба к восточной Европе и их отказу от социализма отношения не имеют.
Чехословакию суммировать нельзя. Совсем разный уровень Чехии (она как раз рванула и стала развитой страной) и Словакии.
Как личное мнение сойдет, как профессиональная оценка — не катит, это какая-то каша и путаница. :)
Буркинафасо периодически выкапывает интересные цифры, а периодически лажает.
В данном конкретном случае — лажа. По очень простой причине. Нельзя сравнивать место по ввп у разных стран. Потому как разные размеры стран, разное количество ресурсов. Экономика у одной страны может быть в 5 раз эффективней чем у другой, но рейтинг может оказаться близким из за того что вторая стран в 5 раз больше.
Как видно из этих цифр большинство стран постигла экономическая катастрофа и они резко сдали свои позиции.
Ярко выраженный бред. Экономика выросла у большинства стран, это факт, который легко проверить по тому же фактбуку ЦРУ если мы будем смотреть рост ВВП в динамике, а не место стран.
Нельзя сравнивать место по ввп у разных стран. Потому как разные размеры стран, разное количество ресурсов. Экономика у одной страны может быть в 5 раз эффективней чем у другой, но рейтинг может оказаться близким из за того что вторая стран в 5 раз больше.
fStrange
Ох помню я, как эти же истины тебе втолковывал не один человек на Н2, за последние лет 5 — точно… Если не ошибаюсь, и Прецедент, и Джамикс, и Х86, и многие другие )
Экономика выросла у большинства стран, это факт, который легко проверить по тому же фактбуку ЦРУ если мы будем смотреть рост ВВП в динамике, а не место стран.
Вот как раз изменение мест в рейтинге напрямую зависит от динамики ВВП, только от этого и больше ни от чего. Простой пример на 2 цифрах:
точка1: страна1 — 5 место, страна2 — 10 место
точка2: страна1 — 10 место, страна2 — 5 место
Какой вывод из этих данных? Правильно, показатели страны2 росли быстрей, чем показатели страны1. И это никак не связано с абсолютной величиной показателей.