Комментарии участников:
Не знаю как насчет программистов, но юристов пусть смело увольняют. Могу точно сказать: никто не пострадает.
И вообще, впервые слышу о таком чуде… (а нет, не впервые, еще правозащитник такие бывают, но это — особый случай)чтобы гонораром юриста было пожертвование.
Использовать конструкцию договоров пожертвования приходилось даже в корпоративных спорах для целей защиты собственности, но за счет пожертвований жить…
Да за одну "схему" поддержки Википедии нужно не то что увольнять, а взыскивать с ее юристов.
Ничего дебильней не могли придумать
И вообще, впервые слышу о таком чуде… (а нет, не впервые, еще правозащитник такие бывают, но это — особый случай)чтобы гонораром юриста было пожертвование.
Использовать конструкцию договоров пожертвования приходилось даже в корпоративных спорах для целей защиты собственности, но за счет пожертвований жить…
Да за одну "схему" поддержки Википедии нужно не то что увольнять, а взыскивать с ее юристов.
Ничего дебильней не могли придумать
Однако почему-то в ней невозможно разместить определения слов "антисимит", "симит", "достаточно общая теория управления"*
*я не пытался, рассказывали вконтакте, в соответствующих группах
*я не пытался, рассказывали вконтакте, в соответствующих группах
тем не менее там очень подробно описывается версия о том, что ФСБ — автор подрыва жилых домов 1999 года
подобные факты заставляют задуматься: действительно ли сайт живет чисто на пожертвования?
подобные факты заставляют задуматься: действительно ли сайт живет чисто на пожертвования?
действительно ли сайт живет чисто на пожертвования?
Это уже совсем теория заговора. Просто править статьи может большое количество людей, которые пишут много всякого. Существует даже специальный сайт, на котором собирают всякие факты, как правят статьи из ЦРУ, как фирмы убирают плохие сведения о себе и вытаскивают грязное белье конкурентов...
Там происходит своя загадочная жизнь.
Во первых надо к ссылке надо прилагать цитату. Во вторых в самом начале статьи указано, что она её ещё нужно проверить на нейтральность. В третьих никто тебе не мешает самому взять и исправить статью. И не надо мне говорить, что её тут же вернут обратно. В крайнем случае, можно привлечь к статье внимание модераторов.
Википедия не заслуживает чтобы я тратил свое время на правку ее статей, потому что там нет достаточно гибкого интерфейса, чтобы любой мог высказаться по тому или иному вопросу. Просто стирать домыслы и слухи типа
— не выход.
Сторонники альтернативной версии считают, что рязанский инцидент был подготовкой ФСБ очередного взрыва жилого дома
— не выход.
зачем им столько?
контент им люди бесплатно отдают, сервер и его обслуживание (правильно сказал?) столько не стоят...
программисты это just for fun делают...
а юристы там не нужны.
они уже 3 с лишним миллиона собрали…
контент им люди бесплатно отдают, сервер и его обслуживание (правильно сказал?) столько не стоят...
программисты это just for fun делают...
а юристы там не нужны.
они уже 3 с лишним миллиона собрали…