Комментарии участников:
Не, ну почему? АНБ смотрит на нас, вся мобильная связь пишется с заделом на то, что скоро будет расшифровываться в реальном времени, паспорта цифруют, по Европе так просто не проедешь — пальцы оставишь...
Так что Большой Брат актуален, наверно. А вот история о предательстве в любви — видимо нет — кому она нужна ((
Так что Большой Брат актуален, наверно. А вот история о предательстве в любви — видимо нет — кому она нужна ((
Класс. Специально для любителей сравнивать нелегальное копирование с угоном автомобилей: представьте себе, что вы купили трусы, которые внезапно оказались "нелегальными", "случайно попавшими на склад" и т.п., вас ловят прямо на улице, вытряхивают из трусов и возвращают деньги.
Да потом судя по апдейтам на ресурсе, Амазон принес всем извинения и объяснил что это было связано с нелегальными копиями. Лучше бы зачаржил денег чтоли, чем так поступать
я вообще считаю, что это противоестественно — платить деньги за процесс воспроизводства цифрового контента, который (процесс) имеет фактически нулевую себестоимость.
на самом деле, производство цифровых товаров имеет не нулевую себестоимость. Вы имели ввиду предельные издержки близки нулю (издержки производства каждой дополнительной копии продукции)
По хорошему, писатели, музыканты, программисты трудятся и заслуживают получить адекватную оплату за свой труд. Другой вопрос, что посредники на этом зарабатывают больше, чем люди непосредственно создающие продукт.
По хорошему, писатели, музыканты, программисты трудятся и заслуживают получить адекватную оплату за свой труд. Другой вопрос, что посредники на этом зарабатывают больше, чем люди непосредственно создающие продукт.
Я имел ввиду что стоимость воспроизведения, т.е. ТИРАЖИРОВАНИЯ продукции имеет практически близкую к нулю себестоимость, я не имел ввиду процесс СОЗДАНИЯ продукта.
Далеко не факт. Недавно нашел на пират бэй полную коллекцию релизов нашего лэйбла. Ну да мы негодяи пипец с которыми борятся создатели ресурса, жалко только, что лэйбл существует на наши личные деньги и никаких доходов не приносит =))) А те копейки которые идут полностью на выплату артистам (а вы даже представить себе не можете как это на самом деле немного). И так работает 80% инди лэйблов, которые выпускают действительно хороший контент, а не трэш который нравится всем ("право на индивидуальность"). Релиз тырят и выкладывают на кучу зеркал уже через пару часов после выхода.
Вперёд, создайте платформу, путём которой авторы смогут зарабатывать деньги без посредников, раскрутите её и пожинайте плоды.
А что права на его произведения до сих пор кому-то принадлежат? Я полагал он и так бесплатно доступен.
Че ты там считаешь? сделай сам что нибудь для начала, а потом "считай". А правда в том, что есть много бесплтного ПО которое вполне может покрыть нужды большей части пользователей, а вот если ты пи… шь с торрентов фотошоп, и рисуешь на нем баннеры, то не надо пытаться искать оправданий "я считаю" просто отметь для себя: "Да, я плохо поступаю, но постараюсь исправиться". Наматывают такие "принципиальные", которые свое воровство объясняют тем что "мстят" (да не важно даже кому, предприятию, босу, еще где нибудь, зажравшимся лэйблам и т.д.).
Че ты там считаешь? сделай сам что нибудь для начала, а потом "считай"
Я уже много что сделал сам и не Вам мне указывать.
И я, пожалуй, не буду спрашивать у Вас разрешения на то, имею ли я право на свое мнение или мне еще надо это право заслужить.
А Вам если по теме сказать нечего, то лучше бы просто промолчать.
Я не говорил что воровать продукты хорошо, я говорил о том, что система распределения вознаграждения за них несправедлива — потому что бОльшая часть денег достается компаниям которые занимаются тиражированием продукта, а не его созданием (по крайней мере в музыке). А тиражирование в современном мире процесс практически бесплатный.
В итоге мы платим деньги не авторам любимой музыки или фильмов, а каким-то лейблам (без которых в теории можно было бы прекрасно обойтись)
вам, вы, ты чО белены объелся? тут типа неформальное общение. Я посмотрю как бы ты "считал" если бы тебе сказали при преме на работу, ну т.к. у нас все считают что стремно брать бабки за копирование информации короче зарплата твоя будет 0.0 р, всего ВАМ доброго.
Твое мнение всем пох, ты даже его выразить нормально не можешь. Мнение вора который оправдывает свое воровство мало кого интересует, будь последователен. Блистать интеллектом к сожалению тебе не суждено, Робин Гуд.
Твое мнение всем пох, ты даже его выразить нормально не можешь. Мнение вора который оправдывает свое воровство мало кого интересует, будь последователен. Блистать интеллектом к сожалению тебе не суждено, Робин Гуд.
как говорится, ты все понял но сказать нечего, поэтому использовал последний шанс сохранить лицо ) ну окей, будем считать, что ты задумался, встал на путь исправления, и далее не будешь нести подобную херню.
я Вам ответил по существу, если Вы не можете обсуждать предмет не переходя на личные оскорбления, то лучше дискуссию закрыть
Ах да, забыл пояснить. Короче дело в том, что ты этим официозом типа пытаешься вызвать уважение, показать себя культурным человеком, однако 1-ый твой комментарий заставляет сиииильно сомневаться в твоей адекватности, другими словами обращения на Вы ты не заслуживаешь. Свое мнение ты конечно можешь выражать, так же как и другие, о чем тебе собственно и расказали. Будь готов к последствиям и тому, что найдуться тов. которые покажут тебе где и почему ты неправ, цени это.
Я не говорил что воровать продукты хорошо, я говорил о том, что система распределения вознаграждения за них несправедлива — потому что бОльшая часть денег достается компаниям которые занимаются тиражированием продукта, а не его созданием (по крайней мере в музыке). А тиражирование в современном мире процесс практически бесплатный.
В итоге мы платим деньги не авторам любимой музыки или фильмов, а каким-то лейблам (без которых в теории можно было бы прекрасно обойтись)
у меня нет слов, лучше молчи. Рассуждать об этом на кухне не в вкуривая вообще как работает индустрия конечно круто и модно. Эти песни которые ты поешь поют остальные 99% населения нашей Родины, ты не оригинален. "Какие-то лэйблы" делают кучу работы по промоушену и отбору материала. Типа значок лэйбла на релизе — это показатель качества, лэйблы продвигают определенные концепции в музыке, тем самым реализуют право людей на индивидуальность.
ОК, оставим в покое музыкальную индустрию и вернемся непосредственно к предмету новости.
1) есть произведение которое было создано талантливым писателем, на его создание было потрачено какое-то количество труда, замечу КОНЕЧНОЕ количество
2) кем-то была произведена работа по оцифровке книги и переводу ее в электронный вид, работы было затрачено КОНЕЧНОЕ количество
3) теперь книга доступна в виде электронной версии и обладает свойством НЕОГРАНИЧЕННОГО тиражирования с нулевой стоимостью и без потери качества
ИТОГ: КОНЕЧНЫЕ усилия могут (в теории) приносить БЕСКОНЕЧНУЮ прибыль, а это неправильно с точки зрения любых законов сохранения.
1) есть произведение которое было создано талантливым писателем, на его создание было потрачено какое-то количество труда, замечу КОНЕЧНОЕ количество
2) кем-то была произведена работа по оцифровке книги и переводу ее в электронный вид, работы было затрачено КОНЕЧНОЕ количество
3) теперь книга доступна в виде электронной версии и обладает свойством НЕОГРАНИЧЕННОГО тиражирования с нулевой стоимостью и без потери качества
ИТОГ: КОНЕЧНЫЕ усилия могут (в теории) приносить БЕСКОНЕЧНУЮ прибыль, а это неправильно с точки зрения любых законов сохранения.
Вот по этому я не особо доверяю концепциям net pc, гугле-доксам, облачным вычислениям и т.д. А та же считаю, что ПО должно быть открытым и подконтрпольным пользователю. Иначе в один прекрасный момент вот такая фигня приключиться. Т.е. контроль над обслуживающими ресурсами уже давно не прихоть, не идеология, а насущная необходимость.
An Amazon spokesman, Drew Herdener, said in an e-mail message that the books were added to the Kindle store by a company that did not have rights to them, using a self-service function. “When we were notified of this by the rights holder, we removed the illegal copies from our systems and from customers’ devices, and refunded customers,” he said.
www.nytimes.com/2009/07/18/technology/companies/18amazon.html
Я бы читалку Kindle теперь бы не взял, даже если бы мне хорошо приплатили. И вообще она созвучна с русским словом «Кидалово».
а я ее сразу выкинул из претендентов на покупку читалки, Это не первый случай, да и цена мягко говоря завышена.
В России она (пока?) не имеет смысла: основная фишка — как раз постоянное соединение с магазином. В России имеет смысл покупать PocketBook 301.
Т.к. я искал читалку на новый 2009 год, то V8 не учитывалась (Снята с производства в 2007 году). Да и сейчас реально существуют LBook eReader V3, PocketBook 301 и две "Соньки". Все остальное — или странное или дорогое.
ну вот и я о том же ) что lBook v3 гораздо лучше на мой взгляд, плюс наши умельцы вовсю под нее пишут уже. Дописали поддержку недостающих форматов, свои читалки написали уже. И цена приемлима ).
Да кстати, почему интересно у них такие префиксы v8 и v3 причем v3 более старшая модель, когда логически она должна быть младшей )))
Да кстати, почему интересно у них такие префиксы v8 и v3 причем v3 более старшая модель, когда логически она должна быть младшей )))
Orsio? Что в ней странного? Ну фонарика в ней нет, это да, в отличие от lbook :) А вот дизайн имхо куда лучше перечисленный выше
Тем, чьи читалки зачистили от Оруэлла, магазин обещает вернуть деньги. Однако покупатели до сих пор в шоке. Они считали, что если уж купили книгу и закачали себе, то она принадлежит им, и никто не в праве удалять ее без предупреждения. "Это все равно как бумажный издатель Barnes & Noble вломился к вам в дом, выхватил у вас книгу, которую вы читаете перед сном, и оставил чек на кофейном столике", — написал один из возмущенных покупателей в форуме на Amazon.com.
В ответ Большой Брат объяснил маленьким, что в случае электронной книги они покупают вовсе не книгу, а всего лишь "лицензию на чтение".
взято отсюда"Процесс постоянного исправления применялся не только к газетам, но и к книгам, журналам, афишам, листовкам, кино, аудиозаписям, мультфильмам, фотографиям — ко всем видам литературы или документации, которая могла бы иметь какое-либо политическое или идеологическое влияние. День за днем, минуту за минутой, прошлое исправляли."
Дж.Оруэлл, "1984"
