Комментарии участников:
Кстати. Слышал такую фишку. Допустим вы живете в приватизированном многоквартирном доме. Через какое-то время, дом признают аварийным и жильцам надо будет снести его за свои деньги!
Имееш собственность-отвечаеш за её содержание в т.ч материально.А уж незаконно возведённое строение-сам Бог велел сносить за счёт владельца…
А кепка-нимб? Я тут бросил на Вэбнат несколько фото "речника"хренового качества, чтоб понятно было о чём речь.
Не бывает приватизированных многоквартирных домов. Как вы это представляете себе юридически? У каждого жильца документы только на его метры.
Либо снести, либо отремонтировать, либо принести экспертное заключение, что дом не аварийный в суд. Дом находиться у жильцов в общей долевой собственности.
Нечего было строить: у них не было разрешения на застройку. Уже который день этот Речник с первых полос не слазит
Я жителям "речника" конечно по человечески сочувствую, но разве они не знали где строятся?
Или это что-же получается, можно строить где-угодно, а когда власти спохватятся — забарикадироваться и орать на всю Россию — авось власти отступят?
Или это что-же получается, можно строить где-угодно, а когда власти спохватятся — забарикадироваться и орать на всю Россию — авось власти отступят?
В России закон что дышло как повернул так и вышло.
Обсолютно все нарушают законы (Начиная с пресловутых правил дорожного движения), и весь расчет что не поймают…
Обсолютно все нарушают законы (Начиная с пресловутых правил дорожного движения), и весь расчет что не поймают…
гавно это все! в цивилизованной стране, если решение суда обжаловано, то до завершения суда последней инстанции или до истечения срока обжалования решения суда, быдло в форме не должно арестовывать людей, дубинками выгонять их из домов и сносить дома бульдозерами! можете мне не оппонировать, так как только убогие могут с этим спорить! у них сука было садоводческое товарищество, капитальные строения или не капитальные это еще бля вопрос, и можно ли из конкретных строений сделать такие, чтобы подходили под устав этого садоводческого товарищества, какие строения можно отнести там к капитальным, а какие нет, должен решать суд и пока у людей есть законная возможность защищаться в суде, никто не должен ничего сносить и трамбовать людей дубинками! вышел из своего собственного дома, в который вложил кучу денег, чтобы не дать его снести, а с тобой не разговаривают! сразу арестовывают бля! это уёбищная страна! Они утверждают, что судебные решения на снос строений были обжалованы, а лужкову похуй бля на это! нихера себе, еще и мусор вывозить за свой счет! это как в анекдоте: мы вас завтра всех повесим, вопросы есть? — есть, а веревки самим приносить или выдавать будете! вот и все вопросы бля у совецких людей, и поржать, порассуждать на тему "ох правильно, а че если лужков сказал незаконно, то пусть за свои деньги и сносят, преступники" — ахуеть с таких людей, противно читать бля! лужков вам сказал что там правильно, а что нет, плебеи епт!