Комментарии участников:
первоисточник (после Викиликс) здесь. А там- дополнительный материал, со ссылкой на Новую газету. Но не все читают по ссылкам.
точнее, в архиве
очень интересная тема, я ту новость лично пропустил, видимо она в топ попала быстро, а я топ читаю гораздо реже серой ленты, так как редко что-то туда попадает как сейчас, чтобы я это в серой ленте не читал… однако странно, голосов там за новость много, обсуждений почти нет — т.к. нихера ни кто не понял, как-то так проскочило типа викиликс про таджиков какихто, заговор путина — три человека поржали, а жаль! и вот принципиальная позиция «обязательно копать» сейчас привела к тому, что обсуждения таких сенсационных вещей на этом сайте не произойдет… НУ И ЗРЯ!
очень интересная тема, я ту новость лично пропустил, видимо она в топ попала быстро, а я топ читаю гораздо реже серой ленты, так как редко что-то туда попадает как сейчас, чтобы я это в серой ленте не читал… однако странно, голосов там за новость много, обсуждений почти нет — т.к. нихера ни кто не понял, как-то так проскочило типа викиликс про таджиков какихто, заговор путина — три человека поржали, а жаль! и вот принципиальная позиция «обязательно копать» сейчас привела к тому, что обсуждения таких сенсационных вещей на этом сайте не произойдет… НУ И ЗРЯ!
три человека поржали, а жаль! и вот принципиальная позиция «обязательно копать» сейчас привела к тому, что обсуждения таких сенсационных вещей на этом сайте не произойдет…Просто кто-то считает это настолько очевидным, (а очевидность, как известно, в обсуждениях не нуждается)что просто голосует «за»…
Удивляет всеудность большинства пользователей, не читающих серую ленту и раза по 2-3 голосующих за перепечатки одной и той-же «новости»…
жаль, что я уже не помню с кем у меня зедсь был ожесточенный спор насчет наркотиков, которые якобы поставляют сша из афганистана прямо в россию в обход российских генералов, в общем, и почему нихрена никого поймать невозможно, в частности… если бы я вспомнил с кем я разговаривал, сейчас обязательно бы напомнил человеку насколько он наивен