Комментарии участников:
Меньше будет вероятность получить раковые заболевания. Но полностью такая возможность не исчезнет — ведь вечером свет все равно будут включен. Да и спать некоторые люди ложатся очень поздно, я например :)
сколько уже было понаписано по этому поводу
миллионы страшилок
а ведь все просто, и люминисцентные лампы бывают очень разные
чтобы оградить себя от проблем нужно помнить что вредно использовать любые исскуственные источники света для жилых помещений
— в любое время суток если источник в том числе излучает и в диапазоне меньше чем 420нм, УФ излучение в норме не должно быть использовано для освещения жилых помещений
hint: ищите лампы с качественными люминофорами не пропускающими УФ
— в ночное время суток если температура цвета >= 5000К
hint: обращайте внимание на маркировку на лампе
миллионы страшилок
а ведь все просто, и люминисцентные лампы бывают очень разные
чтобы оградить себя от проблем нужно помнить что вредно использовать любые исскуственные источники света для жилых помещений
— в любое время суток если источник в том числе излучает и в диапазоне меньше чем 420нм, УФ излучение в норме не должно быть использовано для освещения жилых помещений
hint: ищите лампы с качественными люминофорами не пропускающими УФ
— в ночное время суток если температура цвета >= 5000К
hint: обращайте внимание на маркировку на лампе
маркировка «827» указывает на индекс цветопередачи в 80 Ra, и цветовую температуру в 2700 К (что соответствует цветовой температуре лампы накаливания)
А если попроще и попонятней? :) Т.е. чем тусклее свет, тем лучше? Например, я купил криптоновую лампочку на 40 ватт — свет достаточно приятный и не раздражает.
чем тусклее свет, тем лучшенет
яркость как антоним тусклости совсем не тоже самое что и цветовая температура.
криптон использутся как газ-наполнитель для увеличения срока службы вольфрамовой нити и в таких лампах температура вольфрамовой нити выше, считаются следующим полоколением после аргоновых ламп.
основную же роль в выборе лампы играет покрытие колбы, будь то просто фильтр, люминофор или отражатель.
—
upd:
использование плафонов люстры полностью закрывающих лампу это тоже выгодный способ оградить себя от проблем. кроме случаев когда дешевая китайская лампа сгорает и выпускает пары ртути.
Ну если лампа покрыта белой «краской» и свет от такой лампы накаливания уже не такой желтый, а ближе к «дневному» — это плохо? Или разницы никакой?
У меня еще светодиодный светильник есть )
У меня еще светодиодный светильник есть )
а ближе к «дневному»это как раз плохо для ночного времени суток
дневной свет начинается с 5000К и используя такой свет ночью вы обманываете свою кожу и глаза
и сразу же начинаются проблемы с мелатонином
ненавижу, когда экономят электроэнергию:) понятно, если нет денег, но моду на энергосберегающие лампы не могу понять, по мне-то они противно светят, а электроэнергия в обычной квартире стоит копейки, пытаться на этих грошах сэкономить для здорового человека в рассвете сил, это неприлично… у меня лично совокупные платежи за все про все, только за электричесвто несколько тысяч рублей в месяц, а люди, которые платят 10 тысяч в год и еще пытаются сэкономить, мне непонятны, конечно, повторюсь, если они не нищие какие-то… 10 тысяч в год — это бесплатно!:)
кварцевое да, лампы УФО, по Вашему из титана?
У меня для черепах «загоральная» лампа, как раз такая (внешне, по крайней мере, — один к одному, ка обычная энергосберегающая, из стекла кстати)
У меня для черепах «загоральная» лампа, как раз такая (внешне, по крайней мере, — один к одному, ка обычная энергосберегающая, из стекла кстати)
Ещё британские учёные ( чтоб мы без них делали) доказали что жизнь на Земле является причиной многих смертельных болезней. И вообще всем известно что жизнь — это «смертельное заболевание передающееся половым путём»
Обычным за 10 руб, и старым люстрам в замен китайскому барахлу, когда каждый месяц приходится за новой лампочкой бежать, хоть обычной, хоть энергосберегающей
Так прям и вызывают? Как рентгеновское или гамма-излучение? Или всё же просто косвенно повышают вероятность?
Резко повышают вероятность. Кстати рентгеновским и гамма излучением можно облучаться всю жизнь, но рак не заработать. Однако это не отменяет канцерогенность этих видов излучений.
«Следствием этого биологического сбоя является прекращение выработки организмом особого гормона — мелатонина, который, по мнению современной науки, обладает способностью защищать от образования злокачественных опухолей», — подчеркнул Абрам Хаим.
Канцерогенность рентгеновского и гамма-излучения доказана, именно о них можно с твердой уверенностью сказать, что они «вызывают рак» (я опущу индивидуальную чувствительность клеток и организмов). Излучение же от энергосберегающих ламп напрямую никак не связано с возможностью образования опухолей. Его можно сравнить с недосыпом, с пониженным употреблением овощей а также (по вкладу в этиологию новообразований) с наследственностью, однако не скажете же вы, к примеру, что «Родители вызывают рак»? Поэтому название с научной, да и околонаучной точки зрения — крайне некорректное и неточное, с содержанием статьи никак не связанное. А вот для жёлтой прессы — то, что надо.
Влад, а второй мой коммент тоже молча минуснете?
Скажите, «профессор Абрам Хаим» не упоминает, насколько вреднее спать при обычном дневном свете? Пару раз днем поспишь и прям на глазах разлагаться начнешь.
Скажите, «профессор Абрам Хаим» не упоминает, насколько вреднее спать при обычном дневном свете? Пару раз днем поспишь и прям на глазах разлагаться начнешь.
Минус я поставил потому что это высказанное в резкой форме мнение, не основанное на аргументах. Как с таким спорить? «я не верю, и всё тут». На ваш комментарий выше я ответил и не минусовал его.
Это гениально! Перевести всю Европу на энергосберегательные лампы, а потом заявить, что они вызывают рак, и в будущем перевести всю Европу обратно на неэнергосберегательные лампы.
Сколько можно заработать бабла на заменах ламп. =)
Сколько можно заработать бабла на заменах ламп. =)
Всё не так однозначно — наличие именно этого спектра может компенсировать «световое голодание», вызванное недостатком естественного солнечного света, что сделает колпаки «вредными» днём. К тому же выработка мелатонина снижается при наличии любого источника света — достаточно пробивающегося ночью уличного света, чтобы уже заметно повлиять на процесс. Многие не парятся и просто пьют мелатонин в таблетках, благо они не снижают выработку собственного.
Сейчас, погодите… начнёт вся хуйня вылазить про эти «чудо-лампочки»! Чует моя жопа, что они не приживутся на этой планете. Но, самое страшное — то, что многие исследования просто не предадут огласке/будут засекречены, а нашему поколению предстоит стать подопытными кроликами на полигоне испытания энерго-сберегающих лампочек.
Энергосберегающие лампочки закончившийся переходной этап к светодиодным светильникам широкого спектра.
А всё остальное мягко говоря за большие и длинные ослинные уши притянутая… как бы это без мата то сказать… чушь.
А всё остальное мягко говоря за большие и длинные ослинные уши притянутая… как бы это без мата то сказать… чушь.