Комментарии участников:
Зря они упорствуют с отказом от графы «против всех», так как потихоньку она превращается в «за Зюганова»
Не, это очень хитрый шаг.
Голоса за других кандидатов ведь можно и себе переложить, но главное — они исключают возможность того, что выборы не состоятся. Таки выбирай, хоть и выбора нет.
Голоса за других кандидатов ведь можно и себе переложить, но главное — они исключают возможность того, что выборы не состоятся. Таки выбирай, хоть и выбора нет.
Не, не так.
Можно себе переложить и кандидата «Против всех». Отсутствие графы — размазывает кандидата «Против всех» на остальных кандидатов. И в итоге, 51% против всех — размазывается на 5-6 кандидатов и дает +10% каждому из них.
В этом плане — действующей власти выгодно давать большой выбор кандидатов ;)
Можно себе переложить и кандидата «Против всех». Отсутствие графы — размазывает кандидата «Против всех» на остальных кандидатов. И в итоге, 51% против всех — размазывается на 5-6 кандидатов и дает +10% каждому из них.
В этом плане — действующей власти выгодно давать большой выбор кандидатов ;)
Верховный суд не может отменить бюллетень, поскольку он соответствует федеральному закону.
Другое дело что федеральный закон может нарушать конституционные права, но это уже дело Конституционного суда, а не Верховного. По-моему КС уже рассматривал такое дело.
Другое дело что федеральный закон может нарушать конституционные права, но это уже дело Конституционного суда, а не Верховного. По-моему КС уже рассматривал такое дело.
Если бы в случае большинства голосов «Против всех», участвовавшим кандидатам запрещали баллотироваться заново, то в этом пункте был бы смысл. А так, имхо, пустая трата денег на перевыборы.
Запретить участвовавших кандидатов… Их мы хоть знаем уже кто есть что. А так, в случае запрета баллотироваться заново — запустить новых выскочек? И кто они и чего хотят и чего натворят?.. Нет. Нафиг эту графу. По крайней мере не сейчас и не сейчас.