![[ вот это почитайте! ] Нижегородец, которому сломали позвоночник в милиции, отсудил 6 тысяч рублей [ и голосуйте за прецедентное право, а то сдохнете же! ]](/story_images/348000/1334773119_26_generated.jpg)
Вам позвоночник не жмет?
 Нет, так как с пилицией не доводилось конфликтовать! (1) | ||
|
Комментарии участников:
… ну вот беспредел судебной системы, один работает мусором, сбил человека — отмазался, коррупция, пошел в суд один — проиграл (блядь, как сука в лотерею!), пошел другой — то же самое, но выиграл… а теперь представим, что один ни за что проиграл и все — прецедент! другой убил кого-то, потом в высшей инстанции признали, что первое решение было неправомерным — судью… увольняют, как минимум… короче!
без прецедентного права не будет жизни в этой стране, мало кто об этом говорит, может быть вообще никому это не выгодно? может быть все в россии делятся на две части — на тех, кто не понимает что это такое и на тех, кому это невыгодно? ну так кого больше?! дураков?!
бля… без прецедентного права не будет ничего!!! поверьте, вообще будет тот же мрак, что и сейчас… беспредел, отсутствие судов… да вообще… ладно(
медведев, когда заступал сторожить табуретку, косил под юриста, че-то там типа делал… ну пиздежь это все же, жесткий! это же кидалово — он только фотографироваться ходил… вообще не делал ничего, такой же он и юрист… хуист бля… что и кто сделал для развития ПРАВА здесь в рашке? НИКТО И НИХУЯ… вообще то ли дебилы здесь рождаются, то ли все воры… да и хрен с ними, с уродами, пусть горит эта земля?
без прецедентного права не будет жизни в этой стране, мало кто об этом говорит, может быть вообще никому это не выгодно? может быть все в россии делятся на две части — на тех, кто не понимает что это такое и на тех, кому это невыгодно? ну так кого больше?! дураков?!
бля… без прецедентного права не будет ничего!!! поверьте, вообще будет тот же мрак, что и сейчас… беспредел, отсутствие судов… да вообще… ладно(
медведев, когда заступал сторожить табуретку, косил под юриста, че-то там типа делал… ну пиздежь это все же, жесткий! это же кидалово — он только фотографироваться ходил… вообще не делал ничего, такой же он и юрист… хуист бля… что и кто сделал для развития ПРАВА здесь в рашке? НИКТО И НИХУЯ… вообще то ли дебилы здесь рождаются, то ли все воры… да и хрен с ними, с уродами, пусть горит эта земля?
Мне кажется, что прецедентное право использовать, или иное другое — это вопрос тактики. При выбранной госаппаратом стратегии и оно будет работать в их пользу. Я не рублю в правовых вопросах, но мне кажется что абсолютно идентичных случаев не бывает, а по случаям похожим могут быть созданы прецеденты с различными судебными решениями. Что-то может измениться лишь когда справедливость станет цениться дороже денег.
Рок, — прецедентное право для белых людей, — которые 800 лет назад выбили себе Великую Хартию. Ведь прецедент связывает тебя обязательствами в будущем, — зачем такие глупости, и как ты в таком случае будешь решать судьбу раба избирательно, — ну на сколько он потянет по бабосу, по степени волосатости звонящей лапы etc.
А правоприменение в отношении червей, если они вдруг себе что то возомнят, и выползут на улицы?
Будь реалистом, не мечтай. У англосаксов его скоро отберут, а ты себе хочешь^^)
А правоприменение в отношении червей, если они вдруг себе что то возомнят, и выползут на улицы?
Будь реалистом, не мечтай. У англосаксов его скоро отберут, а ты себе хочешь^^)
Тогда начинать надо не с прецедентного права, а 
Билля о правах, особенно п. №2
(О Боже, мой ДР совпадает с ДР Билля о правах, вот почему я так фанатично люблю Конституцию США^^)
Билля о правах, особенно п. №2(О Боже, мой ДР совпадает с ДР Билля о правах, вот почему я так фанатично люблю Конституцию США^^)
Клиническая картина. Пациент верит:
— в свободу слова, религии, прессы, собраний;Вывод — сумасашедший, срочно изолировать^^
— право хранить и носить оружие;
— в запрет произвольных обысков и арестов;
— в право на надлежащее судебное разбирательство, право не принуждаться свидетельствовать против себя, гарантии частной собственности;
— в права обвиняемого, в том числе право на суд присяжных;
— в право на суд присяжных в гражданских делах;
— в запрет чрезмерных залогов и штрафов, жестоких и необычных наказаний
кстати, насчет конституции, если вникать, быть профессионалом в праве, поразмыслить и вдуматься в текст российской конституции (именно так, подумать над формулировками, прикинуть варианты), то окажется, что наша конституция не так уж и плоха, а может быть даже, если посмотреть с разных точек зрения и все взвесить, то может быть и хороша… но в том-то и дело, что она написана без фанатизма, патриотизма, уместного пафоса и главное без однозначности… она написана профессионалами для профессионалов, на таком языке, что обычные люди вообще не считают ее особо законом, они вообще не читали ее, это как рабочий документ хуй знает для кого — обычным людям там нихуя непонятно… короче, говно не по сути, а по форме — вот так оно и работает!:)
Пропустим отсутствие права на самооборону, на исключительное право государства (фактически, просто особой части лиц) на вооруженное насилие над гражданином.
Начинайте читать о наших «правах» со ст. 37 и вплоть до 43 (кстати, как компактно их расположили):
— «право» на «защиту» от безработицы – 37-я,
— «защиту» детей и материнства государством – 38-я,
— государственная «пенсионная» система – 39-я,
— «бесплатное» жилье – 40-я,
— «бесплатная» медицина – 41-я,
— «зелёные» права – 42-я,
— «бесплатное» образование – 43-я.
И такие же права ООН и ЕС (глобальный банковский картель) внедрили в конституции государств во всем мире.
Это фашизм, — это то, что сейчас выпаривается американцам, — последнему народу, который хоть и каматозно, в полубессознательном состоянии, но все ещё пытается отбиваться. Европу за последние лет 50 уже настолько приучили к полностью фашистским идеям, что это просто не осознается, а людей, которые пытаются что то объяснить, высмеивают и \ или ненавидят.
Начинайте читать о наших «правах» со ст. 37 и вплоть до 43 (кстати, как компактно их расположили):
— «право» на «защиту» от безработицы – 37-я,
— «защиту» детей и материнства государством – 38-я,
— государственная «пенсионная» система – 39-я,
— «бесплатное» жилье – 40-я,
— «бесплатная» медицина – 41-я,
— «зелёные» права – 42-я,
— «бесплатное» образование – 43-я.
И такие же права ООН и ЕС (глобальный банковский картель) внедрили в конституции государств во всем мире.
Это фашизм, — это то, что сейчас выпаривается американцам, — последнему народу, который хоть и каматозно, в полубессознательном состоянии, но все ещё пытается отбиваться. Европу за последние лет 50 уже настолько приучили к полностью фашистским идеям, что это просто не осознается, а людей, которые пытаются что то объяснить, высмеивают и \ или ненавидят.
Не знаю, поможет ли прецедентное право.
У монеты есть и обратная сторона — одно незаконное решение, повлечет за собой тысячу таких же.
Конечно есть из всего это выход, да опасаюсь привлекут за ''экстремизм'' >)
У монеты есть и обратная сторона — одно незаконное решение, повлечет за собой тысячу таких же.
Конечно есть из всего это выход, да опасаюсь привлекут за ''экстремизм'' >)
одно незаконное решение, повлечет за собой тысячу таких же.Так это же хорошо. Судьи будут относится к своим обязанностям по-нормальному, и любое неправосудное решение будет сразу оспариваться в верховном суде, а нерадивый судья получит кирпичем по голове.
Ну кто тут сомневается в управляемой судебной системе? Кирилу моментально20 лимонов присудили непонятно за что, а тут чувак судился и мизер. Вотесли бы наборот было, кирилу 6000 а мужику 20 лямов полиция выплачивала это было бы честно)
В Германии право вроде бы совсем не прецедентное, а ничего, вроде как справляются. Так что думаю тут дело не столько в законах — у нас они вполне так с западных списаны, — а в том, чтобы ими правильно пользоваться. То есть там всякая ерунда вроде честного и независимого судебного разбирательства. А не выборочно-показательного как у нас.
