Комментарии участников:
Это отвратительно. Не только хантеры, но и сами защитники. Хантеры результат того, что бродячих животных никто не убирает с улиц. Примечательно, что защитники, проявляя гуманизм к животным, напрочь не думают о людях, как раз от них идут инициативы, которые препятствуют очистке улиц. Так что при всём желании я не могу сильно осуждать хантеров.
Когда стая собак нападает или убивает очередного человека — кто в этом виноват?
Когда стая собак нападает или убивает очередного человека — кто в этом виноват?
Более тысячи защитников животныхОт защитников прав «животных» можно услышать только вранье. Это защитники прав собак, абстрактные «животные» там и рядом не ночевали.
Что характерно, никто не несет НИКАКОЙ ответственности за убитых и покалеченных детей.
Во-первых, дети, которые получают психологическую травму из-за того, что на их глазах происходит расправа над беззащитными котятами и щенками.Когда детей жрут живьем — это, конечно куда меньшая травма.
вы бредите!
«Это защитники прав собак, абстрактные «животные» там и рядом не ночевали.
Что характерно, никто не несет НИКАКОЙ ответственности за убитых и покалеченных детей»
А кто ночевал...?
И кто сказал, что за детей, и вообще за людей на надо бороться?!
Это разные направления, и все в кучу никто не мешает!
А такие как вы не делают вообще ничего и не для кого, похоже!
«Это защитники прав собак, абстрактные «животные» там и рядом не ночевали.
Что характерно, никто не несет НИКАКОЙ ответственности за убитых и покалеченных детей»
А кто ночевал...?
И кто сказал, что за детей, и вообще за людей на надо бороться?!
Это разные направления, и все в кучу никто не мешает!
А такие как вы не делают вообще ничего и не для кого, похоже!
А такие как вы не делают вообще ничего и не для кого, похоже!Я детдому пытался помогать вещами. Каюсь, недолго, но все же.
И кто сказал, что за детей, и вообще за людей на надо бороться?!Я вообще считаю, что люди важнее собак. Во всяком случае, потому что я человек, а не шавка. И не понимаю индивидов, которые защищают исключительно стайных хищников-падальщиков.
А отдельно про гм… деятелей, да только не искусства:
Накануне подачи обращений в Администрацию президента деятели искусств записали свои видеообращения.
Эти деятели проживают в охраняемых элитных поселках (где их никакие бродячие собаки не жрут) и передвигаются исключительно с охраной. А самый главный из них — Макаревич, который ГОДАМИ жарил животных в программе «Смак» а теперь резко решил замаливать грехи, причем защита его касается снова исключительно собак — наверное, потому что белочки или там синички не так людям вредят.
вообще я стараюсь защищать всех, кому нужна помощь
детьми очь удобно прикрываться, хотя и вещи и деньги в приюты мы отправляли
а про остальных тоже людей мало кто вспоминает, про стариков например, кои всю жизнь горбатились на то, что бы мы выросли, а?
так что проблема не в детях или собаках — а в уважении к жизни вообще и устройстве головы.
считайте, что хотите, это ваше право…
детьми очь удобно прикрываться, хотя и вещи и деньги в приюты мы отправляли
а про остальных тоже людей мало кто вспоминает, про стариков например, кои всю жизнь горбатились на то, что бы мы выросли, а?
так что проблема не в детях или собаках — а в уважении к жизни вообще и устройстве головы.
считайте, что хотите, это ваше право…
и кстати я вам должна заметить:
1. Чекотило тоже человек
2. От людей страдает гораздо больше людей и детей в частности, у нас даже от пьяных водителей больше за год гибнет, чем от собак за век.
3. среди зоозащитников я знаю правозащитников, а вот среди догхантеров и их почитателей — нет
1. Чекотило тоже человек
2. От людей страдает гораздо больше людей и детей в частности, у нас даже от пьяных водителей больше за год гибнет, чем от собак за век.
3. среди зоозащитников я знаю правозащитников, а вот среди догхантеров и их почитателей — нет
Не нужно передергивать,
Насколько я знаю, за «жестокое обращение с животными» осудили всего одного живодера в украине, вот он действительно «для удовольствия» и «развлечения». Борются с живодерами? Борются. Там человек, к сожалению, реально болен был — снимал садизм и выкладывал в интернет.
А этот «марш» за узаконивание зоофилии отдельных личностей, в ущерб гражданским правам людей.
Тут некто позиционирует себя как юрист. Так вот по Конституции РФ:
Так вот горсть маргинальных личностей (хотя и громко орущих в прессе постоянно) НЕ ИМЕЕТ ПРАВА отбирать у людей их права.
Отстрелы бродячих собак прекратились после развала СССР после воя в прессе маргинальных личностей и «деятелей искусства». Как факт = сейчас не соблюдается конституция, но «деятели искусства» довольный за охраной в элитных поселках — они сделали мир лучше, позаботились о беззащитных (ага, зубы им для красоты) собачениках.
precedent, пожалуйста, аргументируйте не словами явно субъективной «журналистки», а чем-то более серьезным.
убивают собак ради собственного удовольствия и развлечения— это фантазия «журналистки», без этого, увы, статья не будет достаточно горячей.
Насколько я знаю, за «жестокое обращение с животными» осудили всего одного живодера в украине, вот он действительно «для удовольствия» и «развлечения». Борются с живодерами? Борются. Там человек, к сожалению, реально болен был — снимал садизм и выкладывал в интернет.
А этот «марш» за узаконивание зоофилии отдельных личностей, в ущерб гражданским правам людей.
Тут некто позиционирует себя как юрист. Так вот по Конституции РФ:
Статья 20 Каждый имеет право на жизнь
…
Статья 42 Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Так вот горсть маргинальных личностей (хотя и громко орущих в прессе постоянно) НЕ ИМЕЕТ ПРАВА отбирать у людей их права.
Отстрелы бродячих собак прекратились после развала СССР после воя в прессе маргинальных личностей и «деятелей искусства». Как факт = сейчас не соблюдается конституция, но «деятели искусства» довольный за охраной в элитных поселках — они сделали мир лучше, позаботились о беззащитных (ага, зубы им для красоты) собачениках.
precedent, пожалуйста, аргументируйте не словами явно субъективной «журналистки», а чем-то более серьезным.
если вы уже уверены, что это фантазия «журналистки» какой смысл вам что-то писать?
а если вам нужна правда — зайдите на сайты догхантеров почитайте из первых рук, заодно фото посмотрите чтобы понятнее стало
ваших прав у вас никакая собака отнять не может, а если претензии к властям, то причем тут собаки
еще раз для невнимательных — статистику посмотрите по покусам и например изнасилованиям, грабежам и убийствам.
а если вам нужна правда — зайдите на сайты догхантеров почитайте из первых рук, заодно фото посмотрите чтобы понятнее стало
ваших прав у вас никакая собака отнять не может, а если претензии к властям, то причем тут собаки
еще раз для невнимательных — статистику посмотрите по покусам и например изнасилованиям, грабежам и убийствам.
если вы уже уверены, что это фантазия «журналистки» какой смысл вам что-то писать?Заходил с год назад, призывов к садизму и расчлененке не было, а уж «щенки с выколотыми глазами» — это только в фантазиях «зоозащитников» явиться может (сильно подозреваю, что эротических).
а если вам нужна правда — зайдите на сайты догхантеров почитайте из первых рук, заодно фото посмотрите чтобы понятнее стало
Заходил и на сайты «зоозащитников» — там вся зоозащита сводится к требованиям денег (Ой, девочки, я тут щеночка нашла, у него «злой живодер» (без этого денег не дадут) ногу сломал, дайте 100500 рублей на клинику и платную передержку). Есть малая часть людей, которые действительно занимаются зоозащитой — но они денег не требуют, так что почти не заметны на общем фоне.
Кстати, я, внезапно, с товарищем действительно как-то нашел щенка со сломанной ногой, возили его в ветеринарную клинику, потом товарищ (как более добрый человек) еще недели 3 его возил на процедуры (пока не вылечил) и потом отдал в приют. Денег ни у кого не занимали, а ногу щенку скорее всего сломала автоматическая стрелка (железнодорожная) — он недалеко от нее и ушел.
Было это в 2006 или 2007 году — неужели с тех пор цены на ветеринарные услуги так взлетели? А денег «зоозащитники» на сайте требуют по 30000р в месяц на собаку, мама миа, чтоб у нас так пенсионеры так жили.
ваших прав у вас никакая собака отнять не можетУ меня отнимают права существа, готорые называют себя «зоозащитниками», а по факту защищают только собак.
, а если претензии к властям, то причем тут собакиЯ не имею претензий к собакам — души у них нет, мыслить доступными нам категориями они не могут (т.е. замышлять что-то плохое по отношению к людям) — у меня притензий к собакам нет; у меня есть претензии к некоторым людям.
У меня нет претензий к СПИДу, гриппу и акулам — хотя они тоже убивают людей. Но если какой-то нездоровый индивид начнет специально распространять СПИД и специально разводить акул и крокодилов в местах, где люди на реке купаются — у меня будут к нему претензии.
еще раз для невнимательных — статистику посмотрите по покусам и например изнасилованиям, грабежам и убийствам.
Смотрел, в 2008 году в РФ обратились за помощью после покусов (точно не помню цифру, но порядок такой) 440 тыс человек — террористы (классические, а не собачьи) отдыхают.
В Москве в том же 2008 году — примерно 30 тыс зарегистрированных покусов.
Опять же, манияки убивают сильно меньше людей, чем их погибает от автотранспорта. И что — теперь не ловить маньяков, не бороться с ними? Нельзя оправдывать меньшее зло большим злом. Вот, мол — есть же убийцы, а этот просто насильник — давайте его отпустим — нет, бороться нужно и с тем и с тем.
По по поводу догхантеров вы видимо что то не заметили, или они стали больше фото выкладывать
Нельзя оправдывать меньшее зло большим злом
А КТО С ЭТИМ СПОРИТ??????
Бороться нужно с любым злом — пьяными водителями, насильниками, догхантерами, браконьерами, продавцами наркотиков, коррумпированными чиновниками… и вообще с любой несправедливостью и жестокостью!!!
С ЛЮБОЙ И КАЖДОЙ!
Просто человечьи проблемы большинству ближе к телу, чем проблемы окружающей среды и животных, а про них нельзя забывать, потому что это тоже зло!
Нельзя оправдывать меньшее зло большим злом
А КТО С ЭТИМ СПОРИТ??????
Бороться нужно с любым злом — пьяными водителями, насильниками, догхантерами, браконьерами, продавцами наркотиков, коррумпированными чиновниками… и вообще с любой несправедливостью и жестокостью!!!
С ЛЮБОЙ И КАЖДОЙ!
Просто человечьи проблемы большинству ближе к телу, чем проблемы окружающей среды и животных, а про них нельзя забывать, потому что это тоже зло!
Что Вы лично предлагаете делать с миллионами бродячих собак по всей РФ?
Укажите галочкой. Что пришедшие «с обращением» предлагают я и так знаю — им нужно еще миллиарды бабла, на освоение. Из госбюджета, конечно, причем лично им в руки. Собянин по приходу к власти выделил на собачек 750 млн рублей — это только в Москве; естессно, деньги освоены, собачек стало больше.
[ ] Стоить приюты — пусть пенсионеры подохнут от голода. Вы кстати знаете, что солдаты армии РФ получает довольствие на меньшую сумму, чем собачка в приюте? Мне как-то солдаты больше симпатизируют — это молодые ребята, наше будущее.
[ ] Стерилизовать собачек — так это ведь садизм, да и все стерилизовать всех сразу невозможно, а если стерилизовать не всех сразу — то и эффекта не будет. НИГДЕ в мире стерилизация не дала результата. В москве стерилизовали несколько лет — собачек стало больше. Чтобы был успех, нужно ВСЕХ единомоментно отловить и стерилизовать. А потом их куда девать? Они же все равно зубами кусают.
[ ] Разобрать сердобольными гражданами — так почему до сих пор не разобрали? Кто-то мешал? Да и, к сожалению, собака выросшая дикой и в стае в доме не приживется — все, щенячье детство ушло, уже не воспитаешь как следует (хотя бы делать дела на улице).
[ ] Пойти по английскому варианту — описание далее:
Читал интервью какого-то английского зоозащитника, мол вопрос к нему «а как вы добились такого хорошего отношения к животным в англии, и решили проблему бродячих собак» — а он отвечает «мол, до 80го года мы их усыпляли по 2-3 тысячи в сутки, а потом они закончились, теперь если ловим бездомную собачку — помещаем в приют, держим неделю, не нашелся хозяин — тоже усыпляем. Я эту садистскую историю рассказываю исключительно с целью чтобы не слушать заявления „вся европа стерилизует“, „стерилизация поможет“ и пр.
[ ] Оставить все как есть — пусть людей жрут и калечат дальше.
[ ] Ваш вариант — опишите, что делать, аргументируйте, почему это сработает, приведите пример, почему это сработает.
И вот еще, конец статьи
У меня другое видение на сложившуюся ситуацию: народ довели. Просто люди хотят не бояться за себя, за жену, за детей. И мифический „догхантер“ — это обычный обыватель, который просто хочет нормально жить в городе с людьми, а не с стаями; и садизма никакого нет — просто убирают опасных хищников из города. Вы мышей и комаров травите?
Укажите галочкой. Что пришедшие «с обращением» предлагают я и так знаю — им нужно еще миллиарды бабла, на освоение. Из госбюджета, конечно, причем лично им в руки. Собянин по приходу к власти выделил на собачек 750 млн рублей — это только в Москве; естессно, деньги освоены, собачек стало больше.
[ ] Стоить приюты — пусть пенсионеры подохнут от голода. Вы кстати знаете, что солдаты армии РФ получает довольствие на меньшую сумму, чем собачка в приюте? Мне как-то солдаты больше симпатизируют — это молодые ребята, наше будущее.
[ ] Стерилизовать собачек — так это ведь садизм, да и все стерилизовать всех сразу невозможно, а если стерилизовать не всех сразу — то и эффекта не будет. НИГДЕ в мире стерилизация не дала результата. В москве стерилизовали несколько лет — собачек стало больше. Чтобы был успех, нужно ВСЕХ единомоментно отловить и стерилизовать. А потом их куда девать? Они же все равно зубами кусают.
[ ] Разобрать сердобольными гражданами — так почему до сих пор не разобрали? Кто-то мешал? Да и, к сожалению, собака выросшая дикой и в стае в доме не приживется — все, щенячье детство ушло, уже не воспитаешь как следует (хотя бы делать дела на улице).
[ ] Пойти по английскому варианту — описание далее:
Читал интервью какого-то английского зоозащитника, мол вопрос к нему «а как вы добились такого хорошего отношения к животным в англии, и решили проблему бродячих собак» — а он отвечает «мол, до 80го года мы их усыпляли по 2-3 тысячи в сутки, а потом они закончились, теперь если ловим бездомную собачку — помещаем в приют, держим неделю, не нашелся хозяин — тоже усыпляем. Я эту садистскую историю рассказываю исключительно с целью чтобы не слушать заявления „вся европа стерилизует“, „стерилизация поможет“ и пр.
[ ] Оставить все как есть — пусть людей жрут и калечат дальше.
[ ] Ваш вариант — опишите, что делать, аргументируйте, почему это сработает, приведите пример, почему это сработает.
И вот еще, конец статьи
оводом для обращения стало, по словам граждан, бездействие правоохранительных органов по фактам убийств животных догхантерами и продолжающегося садизма в отношении животных, который принимает в нашей стране всё более массовый характер.
У меня другое видение на сложившуюся ситуацию: народ довели. Просто люди хотят не бояться за себя, за жену, за детей. И мифический „догхантер“ — это обычный обыватель, который просто хочет нормально жить в городе с людьми, а не с стаями; и садизма никакого нет — просто убирают опасных хищников из города. Вы мышей и комаров травите?
я лично? вам правда интересно? а я вот не уверена, мне кажется, вам просто поговорить не с кем. а мне время жалко тратить, ибо все написано и при желании найти можно. программ очь много
что до пенсионеров…
моя мама волонтер, как многие пенсионеры из дома, и из района, они ездят в приюты государственные, и покупают на свои деньги то, что необходимо, сбор теплых вещей на зиму организуют, убирают и т.д.
по идее на это деньги из бюджета выделялись, только вот не дошли…
и тех собак и кошек, что в приюты не попали кормят и лечат те самые старушки-пенсионерки, некоторые одинокие и выкраивают на это деньги из пенсии в прямом смысле… то есть выполняют функцию государства по обеспечению несчастных животных тем, чем могут, в прямом и переносном смысле, раз уж большая часть общества на это не готова морально…
так что…
извините уж, но мне просто надоело с вами переписываться.
если в вас не вложено понятие что значит любить все живое, если вы не знаете, что все имеет право на жизнь, которая создана на этой планете не людьми и не для людей исключительно, и отсутствует чувство сострадания то с этим ничего не поделаешь…
что до пенсионеров…
моя мама волонтер, как многие пенсионеры из дома, и из района, они ездят в приюты государственные, и покупают на свои деньги то, что необходимо, сбор теплых вещей на зиму организуют, убирают и т.д.
по идее на это деньги из бюджета выделялись, только вот не дошли…
и тех собак и кошек, что в приюты не попали кормят и лечат те самые старушки-пенсионерки, некоторые одинокие и выкраивают на это деньги из пенсии в прямом смысле… то есть выполняют функцию государства по обеспечению несчастных животных тем, чем могут, в прямом и переносном смысле, раз уж большая часть общества на это не готова морально…
так что…
извините уж, но мне просто надоело с вами переписываться.
если в вас не вложено понятие что значит любить все живое, если вы не знаете, что все имеет право на жизнь, которая создана на этой планете не людьми и не для людей исключительно, и отсутствует чувство сострадания то с этим ничего не поделаешь…
я лично? вам правда интересно?
Ну да, интересно. Можете рассказать, своими словами? Только не решение в стиле Собачего Сегуна, а что-то нормальное.
вы по себе не судите!
я в отличие от вас стараюсь заниматься защитой всех прав, и прав человека тоже! сами то что-нить для кого сделали?
вообще многие зоозащитники вышли из правозащитников
если «сильно осуждать хантеров» которые расчленяют трупы и убивают на глазах детей для вас это нормально — Бог помощь!
я в отличие от вас стараюсь заниматься защитой всех прав, и прав человека тоже! сами то что-нить для кого сделали?
вообще многие зоозащитники вышли из правозащитников
если «сильно осуждать хантеров» которые расчленяют трупы и убивают на глазах детей для вас это нормально — Бог помощь!
сами то что-нить для кого сделали?Да, но перед вами я отчитываться не собираюсь.
А насчёт того, кто виноват в существовании хантеров — нам прекрасно известно. Ваши коллеги очень против того, чтобы бродячих животных убирали с улиц. Очень популярна идея, что их надо стерилизовать и выпускать назад. Ваши коллеги из Москвы мне в лицо говорили, что если начать убирать собак с улиц, то придут собаки из области, а там бешенство. Мысль о том, что и в области надо убирать у них в мозгах не возникала. Равно как и то, что я живу в области и их слова это прямое пожелание того, чтобы меня и моих родных покусали бешеные собаки.
Если вы ждёте, что после этого к вам и вашим коллегам будет хорошее отношение, то зря вы это ждёте.
ага, тока европа эту проблему решила именно так.
если вы считаете, что все вокруг дебилы, и русские умнее всех и лучше щенков беззащитных расчленять и глаза им вырезать заживо — господь вам судья
мне вам нечего сказать и не хочу даже
если вы считаете, что все вокруг дебилы, и русские умнее всех и лучше щенков беззащитных расчленять и глаза им вырезать заживо — господь вам судья
мне вам нечего сказать и не хочу даже
Именно как решала проблему Европа? Я был в нескольких европецских горадах. И я там бродячих собак на улицах не видел. А у нас я их вижу. Почти каждый день.
а 20 лет назад были?
вот и подумайте над эффективность их программы стерилизации
что и требовалось доказать, если уже просто математику никто не учил
вот и подумайте над эффективность их программы стерилизации
что и требовалось доказать, если уже просто математику никто не учил
а 20 лет назад были?20 лет назад меня там не было. Кстати, это намёк, что программа стерлизации якобы даст результат через 20 лет? Сами живите в окружении бродячих животных 20 лет. Удобный, кстати, срок. За это время «или эмир сдохнет или инак помрёт».
вот и подумайте над эффективность их программы стерилизацииИх программа стерлизации нам известна. И она в корне отлична от того, что предлагают ваши коллеги. У них стерлизуются домашние животные, если нет лицензии. И выгон животного на улицу — преступление. А вот бродячих собак отлавливают и если не нашёлся хозяин оставляют в приюте. Где их ждёт или новая семья или эфтаназия. Никто там собак обратно не выпускает.
что и требовалось доказать, если уже просто математику никто не училА-то! Мы сейчас практические занятия устроим. Как известно программа стерлизации уже
действовала в Москве с 2002 года. Уровень финансовых затрат по ссылке. А результат, думаю, может оценить каждый москвич, что порой гуляет по улицам родного города.
Ставьте минусы мне сколько угодно. Мне это особо не вредит. А вот вас — отлично характеризует. Я вам гарантирую, что ссылку на эти комментарии сохраню и буду напоминать, когда вы в очередной раз решите давить на жалость участникам.
Пичалька и что дальше? Под предлогом необходимости кары живодёрам проталкивается идея о стерлизации бродячих собак. Насколько я понял, та же Сычёва как раз сторонница.
Кстати, ей самой на собак по фиг. Хотите докажу? Читаем:
Кстати, о детях. Если детям очень полезно видеть искалеченых собачек, то наверное не стоит позволять им бродить по городу, где их порой сбивают машины. Скажем, это зрелише (размазанной по асфальту собаки или кошки) мне приходилось видеть неоднократно.
Кстати, ей самой на собак по фиг. Хотите докажу? Читаем:
если «сильно осуждать хантеров» которые расчленяют трупы и убивают на глазах детей для вас это нормальноПеревожу: На собак всем по фиг. Ведь не важно, что им больно. Важно, что это увидят дети.
Кстати, о детях. Если детям очень полезно видеть искалеченых собачек, то наверное не стоит позволять им бродить по городу, где их порой сбивают машины. Скажем, это зрелише (размазанной по асфальту собаки или кошки) мне приходилось видеть неоднократно.
детям и вообще людям полезно когда они любят, и когда любят их.
поэтому я видимо в отличие от вас собак с улицы брала себе в дом
а те, кто любить не могут — мстят за это за это просто, и выбирают тех, кто слабее в силу просто трусости
я пишу то, что пишу, читается без перевода, дословно. для особо одаренных замечу — русский сначала выучите, ибо смысл русских слов вы не понимаете похоже
поэтому я видимо в отличие от вас собак с улицы брала себе в дом
а те, кто любить не могут — мстят за это за это просто, и выбирают тех, кто слабее в силу просто трусости
я пишу то, что пишу, читается без перевода, дословно. для особо одаренных замечу — русский сначала выучите, ибо смысл русских слов вы не понимаете похоже
поэтому я видимо в отличие от вас собак с улицы брала себе в домКак много людей на свете знают меня лучше, чем я сам.
Проблема в том, что «собачатники» абсолютно не уважают окружающих. Ведь просто гуляй с собакой в наморднике и всё будет хорошо. Систематически делаю замечания владельцам животных, но слышу только хамство.
Проблема в том, что «собачатники» абсолютно не уважают окружающих.
Согласна. Сама ходила с пакетиком, когда собака была. Но это проблема людей, почему собак надо убивать зверски?
Я, высаживая деревья, знаю как много проблем с собачниками, которые считают, что молодые деревья — это притравка для собак.
И вообще с людьми проблем много, у меня несколько деревьев ободрали подростки, просто так, прикольно им было. И чурки, которые траву косят тоже все ломают постоянно.
Но человеческая дикость и злоба это не повод для жестокости и вырезания глаз у бездомных месячных щенков, которые целиком в намордник влезут!
Согласна. Сама ходила с пакетиком, когда собака была. Но это проблема людей, почему собак надо убивать зверски?
Я, высаживая деревья, знаю как много проблем с собачниками, которые считают, что молодые деревья — это притравка для собак.
И вообще с людьми проблем много, у меня несколько деревьев ободрали подростки, просто так, прикольно им было. И чурки, которые траву косят тоже все ломают постоянно.
Но человеческая дикость и злоба это не повод для жестокости и вырезания глаз у бездомных месячных щенков, которые целиком в намордник влезут!
вы знаете автозак стоял, омоновцы тоже были, но поскольку люди стояли в очереди с бумагой менты были очь вежливы
а 20 лет назад были?20 лет назад меня там не было. Кстати, это намёк, что программа стерлизации якобы даст результат через 20 лет? Сами живите в окружении бродячих животных 20 лет. Удобный, кстати, срок. За это время «или эмир сдохнет или инак помрёт».
вот и подумайте над эффективность их программы стерилизацииИх программа стерлизации нам известна. И она в корне отлична от того, что предлагают ваши коллеги. У них стерлизуются домашние животные, если нет лицензии. И выгон животного на улицу — преступление. А вот бродячих собак отлавливают и если не нашёлся хозяин оставляют в приюте. Где их ждёт или новая семья или эфтаназия. Никто там собак обратно не выпускает.
что и требовалось доказать, если уже просто математику никто не училА-то! Мы сейчас практические занятия устроим. Как известно программа стерлизации уже
действовала в Москве с 2002 года. Уровень финансовых затрат по ссылке. А результат, думаю, может оценить каждый москвич, что порой гуляет по улицам родного города.
раз вы хорошо умеете искать ссылки найдите ссылки на месаги по поводу того сколько денег до стерилизации дошло на самом деле…
мда, только вы бы еще в приюты сходили, так для чистоты эксперимента…
я тоже считаю, что владельцев, выгнавших собак на улицу надо штрафовать, а собак пристраивать. всех собак что я нашла я либо у себя оставила, либо пристроила, если вы уж решили обо мне и «коллегах»
мда, только вы бы еще в приюты сходили, так для чистоты эксперимента…
я тоже считаю, что владельцев, выгнавших собак на улицу надо штрафовать, а собак пристраивать. всех собак что я нашла я либо у себя оставила, либо пристроила, если вы уж решили обо мне и «коллегах»
я тоже считаю, что владельцев, выгнавших собак на улицу надо штрафовать, а собак пристраивать.А что делать с теми, что просто бродячие в 10м поколении? Вы думаете всех шавок, что сейчас живут в стаях — выгнали? Да они рождены на улице, и жили на улице, и «пристраивать» их в приют — насилие над животным. Никому не нужно 100500 мульйонофф бродячих собак, которые сейчас живут на улице. Иначе доброхоты уже бы их отловили, помыли и водили на поводках.
